Борис Бублик - Умный огород круглый год

Могу добавить ещё, что под влиянием двух Олегов я стал другим. «Не узнаю Григория Грязнова я». Казалось бы, в таком возрасте меняться трудно (да и поздновато), но вот поди ж ты — случилось. Стал ближе к природе, больше вижу, острее ощущаю её проблемы.

Я равно восхищён масштабными работами обоих Олегов, и потому просто изменил бы нумерацию приоритетов: ряд 1, 2, 3, 4, …заменил бы на 1, 1, 3, 4, …

ВТ:С подачи Бориса Андреевича я съездил в Уфу, повидался со своим соотечественником О. В. Тархановым, и могу повторить все тёплые слова, которые сказал о нём Борис Андреевич. Больше того, в Отделе биологизации земледелия (о нём упоминалось во Введении) ищутся подходы к проблемам, поставленным Олегом Владимировичем.

С «иностранцем» О. А. Войновым, правда, пока встретиться не привелось, но работы его до меня «дошли». И тоже показались актуальными и значащими. Так что, на мой взгляд, уловка с нумерацией уловок, предложенная Борисом Андреевичем, — логична.

Правда, на мой взгляд, при ранжировании уловок уместно вспомнить С. В. Михалкова: «Мамы разные нужны, мамы всякие важны». Для любой из наших уловок найдётся ситуация, где она — «самая–самая».

БА:Наконец, заключительные замечания .

Обращаем внимание читателя на то, что в книге вообще не шла речь о советах или рецептах. И меньше всего мы хотели, чтобы так воспринимались наши уловки. Мы говорили, скорее, не о том, как что–то нужно делать, а о том, как это можно сделать. Уверяем вас, наш добрый читатель, что ваша находка, ваша уловка, ваш трюк будут эффективнее, полезнее вам, окажутся душевно ближе и дороже, придутся больше ко двору, принесут вам большее удовлетворение, дадут больший эффект. И не мы первые говорим об этом.

К. А. Тимирязев писал: «Наука, теория не может, не должна давать готовых рецептов. Умение выбрать надлежащий приём для своего случая всегда остаётся делом личной находчивости, личного искусства». Обратите внимание на слова «личной» и «личного» — ключевые в высказывании Климентия Аркадьевича. Как точно расставлены слова и акценты! Теория не должна давать готовых рецептов! — и каждая буква в этом императиве стоит, как впаянная! А попытка скопировать что–то без привязки к своим обстоятельствам, сделать что–то по вычитанному рецепту — почти наверняка, бесперспективна.

При отборе уловок мы предпочитали такие, которые так или иначе были бы привязаны к нетрадиционному земледелию (как бы оно ни называлось).

Вот совсем свежий пример. Приехал к нам в гости (а заодно — и на экскурсию) мой давний друг Е. И. Ионин (г. Пантелеймоновка Донецкой области). Привёз нам парочку изумительных помидоров — попробовать. Один помидор убедил меня, что его стоило везти за тридевять земель, а другой я пустил на семена. По привычке раздавил его, а мезгу залил водой, чтобы смесь забродила, и семена избавились от ингибиторов прорастания (эта процедура занимает примерно неделю). Егор Иванович посоветовал залить мезгу сывороткой (или простоквашей) — тогда для сбраживания достаточно одних суток. Так я и сделал, и взял этот приём (неведомый мне доселе) на заметку. Однако такого сорта уловки одинаково хороши в любом огороде, и не о них шла речь в этой книжке.

БА и ВТ:Мы могли бы рассказать ещё об одной «тыще» эффективных уловок, однако отбирали лишь такие, которые «оттаскивали» читателя от традиционного земледелия и выявляли достоинства нетрадиционного .

Можно было бы, к примеру, рассказать, что рыхлить землю садовыми вилами с укороченными зубьями без оборота пласта — на порядок быстрее и значительно лучше для фауны, для флоры, для самой почвы, для окружающей среды, да и для самого огородника, чем обычная перекопка лопатой (мы много лет гордились этой уловкой). Но нам вовсе не хочется облегчать жизнь адептам традиционного земледелия. У нас такое представление, что чем хуже им будет, тем скорее они отойдут от этого земледелия (да простит нас Бог за недобрые чувства). Но на кону — судьба Земли и человечества. И уместно ли быть «добреньким»?

Впрочем, мы сознаём, сколь слаб наш голос на «казачьем кругу», где решается вопрос о кардинальной перемене отношений с Природой. Однако, говоря словами Конфуция, мы не проклинаем темноту, а жжём маленькую свечку. Так мы понимаем свою долю и свой долг.

И дуже пишаємося (весьма горды) тем, что на этом «кругу» голоса наших земляков и соотечественников С. С. Антонца, О. А. Войнова, Н. И. Курдюмова, И. В. Мичурина, И. Е. Овсинского, О. В. Тарханова, К. А. Тимирязева — слышны и различимы. А также тем, что мы знакомы и дружны с живыми классиками разумного земледелия (пошли им Бог многая лета!).

Во дворе Кременецкого монастыря

«Арсенал» Павла Ящука (Кременецкий монастырь). Справа — трубка для семян (с косо срезанным нижним концом и воронкой на верхнем)

«Предпроектная» морковная делянка монастырского огорода. Покатые широкие (4–6 м) грядки разделены канавами для оттока осадков

Вид капустной делянки до проекта

Начало реализации проекта. К зиме дорожки будут присыпаны обсеменившимися плетьми спорыша и замульчированы соломой

Грядки–террасы на крутом склоне

Грядки с крутыми склонами временно укреплены щитами. Позже склоны свяжут корни донника и сорго хлебного

Розы в монастырском дворе, «отремонтированные» с помощью ЭМ-силоса

Перец, подкормленный ЭМ-СИЛОСОМ (на красной перчине — спичечный коробок для масштаба)