Иван Неумывакин - Резервные возможности организма. Дыхание.Сознание. Мифы и реальность

Атомарный кислород как раз является одним из самых сильных антиоксидантов, устраняющих кислородное голодание тканей и, что не менее важно, уничтожающих любую патогенную микрофлору (вирусы, грибы, бактерии и т. п.), а также излишек свободных радикалов.

Появилось сообщение, что академик РАН В. П. Скулачев для разгадки проблем, связанных с болезнями и старостью, привлек десятки ведущих учреждений страны и зарубежных стран, сотни специалистов, включая и академиков. Скулачев считает, что в основе старения и долголетия лежит накопление в организме как раз этих свободных радикалов, предназначенных Природой для окисления и уничтожения вредных для организма (да и не только, ибо они очень прожорливы и заодно поедают и здоровые клетки) веществ, и с помощью так называемого иона Скулачева надеется отодвинуть болезни и старость. Только возникает вопрос: а надо ли вмешиваться в святая святых Природы, ведь свободнее радикалы нужны, чтобы в организме всегда существовали противоборствующие системы — антиоксиданты, следящие за тем, чтобы свободных радикалов было столько, сколько их надо организму в данный момент. Действительно, с возрастом свободных радикалов становится больше, и для этого есть веские основания: малоподвижный образ жизни, курение, злоупотребление алкоголем и многое другое, что усугубляет состояние здоровья. А что же прикажете делать, если, по данным другого ученого

В. Папонова, в России рождается уже до 80 % больных детей, а умирает больше, чем рождается? Я это называю процессом удовлетворения своего любопытства за государственный счет, иначе — наш с вами. Главный результат такой работы будет тот же, что и за все предыдущие годы у тех, кто занимается этой проблемой, она так и останется нерешенной.

В связи с тем, что в последнее время вокруг перекиси водорода идет много разговоров, в том числе в среде официальной медицины, которая вообще отрицает ее образование в организме, кратко изложим то, что уже раньше было нами опубликовано, а также дополнительные данные по биохимическим процессам газообмена, влияющим на здоровье.

Как известно, ряд специалистов в развитии атеросклероза выдвигают «перекисную гипотезу», по которой именно свободные радикалы виновны в этом процессе. Мы не являемся специалистами в области биохимии, но вот что пишет в своей книге «Как продлить быстротечную жизнь» доктор Друзьях Николай Григорьевич:

Перекисная гипотеза называет три основных свободных радикала: гидроксид НО, пергидроксид НО 2и супероксид О 2.

Гидроксид — это достаточно устойчивая группа атомов, но реакционно-способная. Две молекулы гидроксида могут реагировать друг с другом, что чаще всего и происходит в живом организме, так как они рождаются рядом в качестве промежуточных реакций. В результате образуется молекула перекиси водорода (Н 2О 2). В перекисях всегда существует кислород — кислородная связь.

Перекись водорода используется организмом для синтеза лигнина, придающего упругость стенкам клеток. Поэтому считать образование перекиси водорода в организме только как вредное явление, по-видимому, нельзя. Более того, в последнее время стало даже модным лечение всех болезней с помощью перекиси водорода.

Пергидроксид тоже является продуктом промежуточных реакций, и существует он в организме лишь ничтожные доли секунды, после чего распадается по схеме (Причем опять с образованием перекиси водорода. — Прим. И. П. Н.):

2НО 2= Н 2О 2 + О 2.

Как видим, пергидроксид так же мало опасен для организма, как и гидроксид.

Супероксид — это отрицательно заряженный свободный радикал О 2. Он поступает в организм с вдыхаемым воздухом, но может образовываться и внутри организма. И в воздухе, и внутри организма он порождается фоновым радиационным излучением. Вот для борьбы с супероксидом в организме и имеется антиоксидантная система, которая вырабатывает фермент супероксиддисмутазу. Этот фермент катализирует одну-единственную реакцию — взаимодействие супероксидов друг с другом с помощью ионов водорода:

О 2 -+ О 2 -+ 2Н += Н 2О 2 + О 2.

В итоге мы получаем те же продукты, что и при распаде пергидроксида.

Такая реакция называется дисмутацией, то есть она затрудняет мутационные свойства такой формы кислорода. Эта реакция может протекать и самопроизвольно, без фермента, но с последним она идет значительно быстрее и в меньшей степени зависит от условий среды…

Массовый интерес к перекиси водорода появился в России после перевода книги У. Дугласа «Целительные свойства перекиси водорода» (СПб., 1998), в которой достаточно убедительно рассказывается о пользе Н 2О 2не только как наружного антисептического средства, но и средства лечения практически любых заболеваний, в том числе и методом внутривенного введения.

Казалось бы, что можно добавить по поводу перекиси водорода, лечебные свойства которой в той или иной степени уже освещены, к тому же не одним автором? Например, книга В. П. Казьмина «Перекись водорода при вашей болезни» (Ростов-на-Дону, 2003), М. Бурова «Все о перекиси водорода» (Ростов-на-Дону, 2004), Йозефа Писа «Перекись водорода. Новые возможности применения» (СПб., «ДИЛЯ», 2009). Выходили и другие книги.

Но, к сожалению, люди в большинстве своем ленивы и всегда рассчитывают на чудодейственные средства, которые избавят их от болезней без всякого труда. А в жизни так не бывает. Недаром в народе говорят, что «без труда не вынешь и рыбки из пруда». Конечно, перекись водорода действительно оказывает универсальное действие, однако важно и то, при каких условиях, на каком фоне вашего организма вы ее применяете. Это во-первых.

Во-вторых, в уже вышедших книгах авторы, как правило, не объясняют, почему Н 2О 2работает так многопланово, чем же она отличается, скажем, от молекулярного кислорода, который мы вдыхаем? Кроме того, они считают, что Н 2О 2распадается на воду и якобы тот самый молекулярный кислород. И хотя пытливые ученые нашей страны достаточно давно и серьезно занимаются изучением влияния перекиси водорода при лечении различных заболеваний (газовой гангрены, вялотекущих гнойных ран при лучевой болезни — А. В. Мельников с соавт., 1945, А. А. Гуревич с соавт., 1966, А. А. Опокин, 1981; онкологических заболеваний — Г. В. Бондарь с соавт., 1986, Н. А. Макаркин, 1990; облитерирующего атеросклероза нижних конечностей — И. В. Арсеньева, 1987, Д. А. Арлимов, 1990), широкой известности эти исследования не получили. Причиной тому является ярое сопротивление громадной индустрии по созданию дорогостоящих, все более сильнодействующих синтетических лекарственных средств как одного из основных видов бизнеса, приносящего громадный доход на несчастье людей, и борьба представителей этой индустрии против подрыва своего «авторитета».