Геннадий Малахов - Из сосуда своего

Сейчас мне 50 лет. Однако выгляжу и чувствую себя значительно моложе своих ровесников и не имею тех недугов, которые обычно приходят с возрастом. Все потому, что я и по сей день выпиваю всю свою мочу, соблюдаю хорошо сбалансированную диету и никогда не переедаю».

Излечив самого себя, Армстронг своими советами по применению мочи в лечебных целях помог очень многим больным людям.

«Следует отметить, что методами натуропатии вылечены многие заболевания там, где методы ортодоксальной медицины потерпели поражение. Тем не менее, как мы скоро увидим, методы натуропатии тоже часто заходят в тупик. Например, они не способны восстановить разрушенные ткани при тяжелых заболеваниях. Этого можно добиться лишь с помощью древней терапии, описание которой я намерен дать в этой книге.

Я применял эти методы на самом себе и нескольких тысячах больных с неизменным успехом».

На собственном опыте Армстронг выяснил, что улучшение состояния здоровья при использовании урины для различных возрастных групп неодинаково. Быстрее всего поправляются молодые люди, у которых запас жизненной энергии больше. Так, для подростков достаточно 14 дней применения мочи, для 36-летних – 42 дня, для 55-летних – 53 дня, для 70-летних – 60 дней. Это, конечно, усредненные данные, многое зависит от степени поражения организма, интенсивности применения мочетерапии, внутреннего настроя на исцеление и ряда других причин.

Простота и эфективность предложенной Армстронгом методики применения мочи сделали эту книгу очень популярной в нашей стране.

В Австралии существует обычай втирать мочу в стертые руки после тяжелой работы, гребли на лодке и т. п.

Швейцарская группа альпинистов в Гималаях при восхождении использовала концентрированные экстракты мочи, что прибавляло спортсменам выносливости. Как видите, и в настоящее время о моче не забывают, а наоборот, появляются все новые и новые работы, что указывает на все возрастающий интерес к этой жидкости.

В 1979 году профессор медицинского колледжа Западной Бенгалии (Индия), доктор С.-П. Митчел издал книгу «Чудеса мочевой терапии», в которой вопрос мочетерапии разобран на более серьезном уровне, нежели ранее. В работе Митчела даны выдержки из древних источников, рассказано, при каких заболеваниях моча наиболее эффективна (в основном перечислены те же болезни, что и у Армстронга), описан механизм действия на весьма поверхностном уровне, предложены простейшие варианты применения мочи.

В основном все последующие работы, вышедшие в нашей стране, ссылаются на книги Армстронга и Митчела, их авторы лишь вносят собственные наблюдения, фактический материал, но не занимаются анализом, не делают обобщений.

1991 год оказался плодотворным для мочетерапии – в России появились три работы: «Тайна напитков богов» А. Н. Масленникова, «Священное лекарство, или Ключ от всех болезней» В. А. Ерофеева и «Уринотерапия: древние методы, толкования, практика» – это моя книга. Ввиду того что все авторы пользовались одними и теми же источниками, в них есть схожие разделы, но когда речь заходит об описании механизмов действия и методики применения, то они весьма различаются. Так, Масленников вообще ушел от рассмотрения механизмов действия мочи.

«Меня [Масленникова] нередко спрашивают:

– В чем суть целебного воздействия мочи?.. Каков его механизм?

Не знаю, в состоянии ли кто-либо ответить на этот вопрос. Ведь как необъятна Вселенная, как неисчерпаем атом, так непознаваема до конца и наука».

Ерофеев на основании всех предыдущих работ описывает известные механизмы действия мочи: гормональные, солевые, антисептические, мочегонные, иммунные, психологические. Наиболее ценное в описании этих механизмов – гомеопатическое воздействие мочи на абсолютно все болезни. В заключении своей работы Ерофеев рекомендует воспользоваться гомеопатическим подходом к моче, считая, что так она действует наиболее эффективно.

В 1996 году появилась книга «Уринотерпия: вчера, сегодня, завтра». Ее написали два очень разных человека: Л. А. Сосновский, инженер-металлург, кандидат технических наук, и В. С. Мосиенко, онколог, доктор медицинских наук, профессор. Вот как авторы отозвались об этой книге сами:

«Эта книга ориентирована на интеллигенцию. Во-первых, это сделано потому, что мы относим себя именно к этой части нашего общества, менталитет которой нам более знаком и близок. Интеллигенция иронична и не вполне доверяет (и правильно делает) печатному слову. Для многих ее представителей использование уринотерапии представляется приемлемым только тогда, когда они понимают, как она „работает“. Ничего вслепую! Писать для таких людей – трудная задача. Во-вторых, нам, скорее всего, не хватило бы таланта для написания книги „для всех“. К тому же такие книги или главы книг уже написаны. И по этой причине мы преследовали более скромную задачу – написать книгу менее читаемую в широких кругах, но чуточку более академичную и информационно емкую. Кроме того, мы очень хотели, чтобы медицинские работники, прочтя эту книгу (и простив непринципиальные ее недостатки и некоторую запальчивость), отнеслись к уринотерапии как ко вполне эффективной и заслуживающей самого пристального внимания возможности лечения и профилактики. Этих строгих читателей излишняя популяризация могла бы только позабавить и, как следствие, притупить ощущение важности освещаемой темы».

Читая эти строки отрадно понимать, что тема мочи волнует весьма многих людей, особенно обладающих глубокими познаниями и широким кругозором.

Говоря о вредности мочи, они указывают:

«Очевидно, что содержащиеся в моче аминокислоты, белки, витамины, жиры, углеводы, гормоны и большая часть органических кислот не являются вредными компонентами.Большую часть электролитов представляют ионы калия, натрия и хлора. Их также нельзя признать вредными; они одинаково опасны в составе и мочи, и куриного бульона, поскольку их вредность реализуется только при накоплении в организме выше нормальных количеств».

Достаточно много было издано книг по уринотерапии в Европе, особенно в Германии. Проходят конгрессы по рассматриваемой теме, на них люди со всего мира обмениваются опытом использования мочи.

Издавна мочу весьма широко использовали в хозяйственной деятельности. В далекой древности люди не знали, что такое мыло, зато широко использовали мочу в качестве первого из моющих средств.

Моча, постояв несколько дней, подвергается бактериальному разложению, и в ней образуется аммиак. При стирке этот аммиак, реагируя с жирами одежды или шерсти, образует жидкое аммиачное мыло.