Юрий Вилунас - Рыдающее дыхание излечивает сердечно-сосудистые заболевания

Поэтому когда врач, к примеру, дает больному его кардиограмму – это всего лишь моментальная фиксация работы сердца именно в данный конкретный момент, но по прошествии каких-нибудь пятидесяти минут она в значительной мере теряет свой истинный смысл, свое реальное значение, так как в сердечно-сосудистой сфере уже произошли определенные изменения.

Понятно, что чем больше срок с момента снятия электрокардиограммы (сутки, месяц, год), тем больше она утрачивает свой истинный первоначальный смысл и тем менее отражает реальное сложившееся сейчас состояние вашего организма. Управлять в таком случае процессами в сердечно-сосудистой сфере с помощью химических препаратов, прописанных врачами на основании показаний первоначальной кардиограммы, и бессмысленно, и неэффективно, и даже опасно для здоровья больного. Ведь новое состояние организма уже давно требует и новых рекомендаций, и новых лекарств. Но больной продолжает недели и месяцы выполнять устаревшие врачебные рекомендации, хотя они уже потеряли всякий смысл. В итоге – большая смертность.

Только сам человек, постоянно чувствующий свой организм и подаваемые им сигналы, моментально реагирующий и точно отвечающий на них с использованием природных механизмов оздоровления, способен непрерывно вносить необходимые уточнения и обеспечивать стабильно достаточный уровень своего здоровья.

Вывод.Лекарственная медицина в принципе не может обеспечить здоровье всего населения и каждого человека в отдельности.

Любой человек может обеспечить свое здоровье только сам индивидуально при помощи природных механизмов естественной саморегуляции.

Сами врачи все чаще признают неэффективность современной медицины. Ежегодно от болезней умирают до 700 тысяч человек, а население России катастрофически вымирает. Первое место по количеству смертельных исходов занимают сердечно-сосудистые болезни. Академик Е. Чазов, выступая на Российском национальном конгрессе кардиологов, заявил:

«Несмотря на появление новых методов диагностики, колоссальный арсенал различных лекарственных средств, хирургических и эндоваскулярных методов, эффективность лечения не только не увеличивается, но, судя по росту больничной летальности, даже уменьшается».

Комментируя это признание, сделанное на самом высоком уровне, самарский физиолог доктор медицинских наук Ю. Н. Мишустин (автор книги «Выход из тупика. Ошибки медицины исправляет физиология». Самара, 2008) уточняет: «„Рост больничной летальности" – это уменьшение доли пациентов кардиологических отделений и клиник, выходящих оттуда живыми».

В аннотации своей книги он говорит: «Современная медицина вместо устранения причины болезней проводит „лечение" больных сердечно-сосудистыми заболеваниями, которое никогда не заканчивается выздоровлением, поскольку другого финала лечения, кроме инсульта, инфаркта или операции на сосудах, просто не предусмотрено».

Академик Н. А. Агаджанян и доктор медицинских наук Ю. Н. Мишустин выступили с новаторскими идеями, убедительно раскрыв глубочайший догматический консерватизм медицинской науки. Они предложили реальные конкретные пути выхода из нынешнего тупика, в котором оказались медицинские теория и практика.

Прежде всего отметим наиболее фундаментальные ошибки и слабости современной медицины с позиций самарских физиологов.

1. Цитируем: «Есть достаточно оснований считать, что кардиологов в тупик завела не только фармацевтическая промышленность, но и кардиологическая „наука". На вопрос: „Почему так получилось?" можно дать довольно определенный ответ.

Потому что современная кардиологическая „наука" фактически игнорирует роль головного мозга как главного регулятора работы все сердечно-сосудистой системы», (с. 32).

2. «Есть такая точная естественная наука – нормальная физиология человека. В отличие от кардиологии, знающей только сердце и его сосуды, и от неврологии, знающей только мозг и нервы, и от, например, пульмонологии, знающей только легкие, или от гастроэнтерологии, знающей только кишечник, желудок, печень и т. д., нормальная физиология рассматривает организм в целом».

3. «Несколько поколений физиологов, среди которых и наши великие соотечественника (И. М. Сеченов, Б. Ф. Вериго, П. М. Альбицкий, И. П. Павлов), за полтора века исследований создали довольно полную картину всех процессов, происходящих в человеческом организме, причем в их взаимосвязи между собой».

Однако кардиологи, терапевты и врачи других специальностей рассматривают все происходящие в организме процессы фактически в полном отрыве друг от друга. Поэтому неудивительно, что кардиолог лечит только сердце, эндокринолог – только поджелудочную железу и т. д., не понимая их взаимосвязи между собой и другими частями организма.

4. «Именно знания из точной науки – нормальной физиологии – позволили сформулировать причину возникновения гипертонической болезни и множества других болезней, тоже считающихся неизлечимыми, и найти способы устранения этой причины».

Действительно, сплошь да рядом врачи ухитряются лечить самые разные болезни, открыто признавая, что их подлинная причина им совершенно неизвестна. Неудивительна та высокая смертность, которая повергает в смятение весь народ, но которая совершенно не затрагивает самих медиков.

Кстати, идеи самарских физиологов полностью совпадают с подобными же идеями естественной медицины.Неоднократно в своих книгах я отмечал несостоятельность примитивного подхода врачей к лечению болезней, когда все происходящие в организме процессы рассматриваются в отрыве друг от друга.

С позиций естественной медицины, только рассматривая организм в целом, можно понять причины разных болезней и излечивать их посредством устранения этих причин (что и предлагают делать самарские физиологи). Отсюда видна полная несостоятельность современной медицины, когда врачи, совершенно не понимая причины болезней, сплошь и рядом лечат их исключительно лекарствами, что и приводит к высокой смертности больных.

С этой точки зрения современная медицина вряд ли имеет весомое основание считаться подлинной наукой. Поэтому самарские физиологи постоянно ставят этот термин в кавычки: «наука» (что с позиции естественной медицины абсолютно правильно).

Как видим, подходы физиологов и врачей к проблемам здоровья и болезней не просто разные, но кардинально противоположные. Особенно наглядно это проявляется в их отношении к гипертонической болезни и в способах ее излечения.