Владимир Гусев - Кинология

КРЕПКИЙ тип конституции характеризуется плотным телосложением, хорошо развитой мускулатурой, умеренной широкоголовостью и широкотелостью. Нервные процессы достаточно подвижны и уравновешены. Такие собаки характеризуются хорошей дрессируемостью и работоспособностью. Характерные представители — доги, немецкие овчарки, отечественные гончие, лабрадорские ретриверы.

СУХОЙ тип конституции выделяется узкотелостью, зачастую в сочетании с квадратным форматом при длинной неширокой голове с плавным переходом от лба к морде. Кожа — тонкая, эластичная без складок, мускулатура плотная, хорошо выраженная. Несклонны к ожирению. Подвижны и энергичны. В дрессировке податливы, но команды и приемы, ориентированные на активизацию деятельности, отрабатываются у таких собак проще, чем тормозящие. Характерные представители — английские и восточные борзые.

НЕЖНЫЙ тип конституции характеризуется тонкостью костяка, тонкой кожей без складок, сухой небогатой мускулатурой, чертами инфантильности в строении черепа, чаще всего с выпуклым лобиком, заостренной, нередко вздернутой, мордочкой, борзоватым сложением. Нрав собак этого типа — возбудимый, часто неуравновешенный — холерический. Характерные представители этого типа — левретки, тойтерьеры, карликовые пинчеры и другие карликовые породы.

Однако, лишь немногие породы можно отнести к тому или иному исходному типу конституции. Большинство из пород представлено собаками переходных типов крепкого-сухого или сухого-крепкого, сухого-нежного либо нежного-сухого и других вариаций. При использовании таких переходных характеристик на первом месте упоминается тип конституции, черты которого преобладают в породе или данном экземпляре.

Эксперты большинства западных стран не пользуются характеристиками конституции собак, справедливо полагая, что физиологические процессы, внутренние соотношения органов и тканей, как и специфика нервных процессов животных, не просматриваются в практической работе кинолога на рингах экстерьерной оценки. Ведь определение конституционного типа животных достигается не оценкой экстерьера, а целым рядом исследований: типа ВНД, обменных процессов организма и анатомических заключений, сделанных в лаборатории или бойне, но не в практике экспертизы экстерьера на выставочном ринге.

Эксперт и селекционер оценивают собаку по экстерьеру с учётом особенностей сложения.

Включение в отечественные стандарты характеристик конституции пород дополнило заложенную в них информацию. Но последующие обязательные требования отмечать конституцию экспонируемых на выставках собак были надуманными начетническими акциями функционеров от собаководства. Подчиняясь этим «инструкциям», по методике экспертизы эксперт механически вписывает в характеристику каждого экземпляра казенную формулировку из стандарта, вместо того, чтобы отметить особенности сложения данного животного, которые отражают его индивидуальность в пределах свойственного породе типа сложения. А это важно и нужно, так как в пределах одной породы могут быть собаки и сухие, и крепкие, и грубоватые, что совершенно необходимо учитывать в племенной работе. Ведь когда экстерьер борзой, к примеру, мы описываем как грубоватый, это вовсе не значит, что данная собака относится к грубому типу конституции. Она грубовата по сравнению с борзыми же, и это нужно оттенить в описании. В каждой породе имеются собаки сухие, крепкие, грубоватые и даже сырые, но все это в пределах стандарта и общего для породы конституционального типа.

Этого не понимали, или не хотели понимать, функционеры от кинологии, внедрившие нелепую установку обязательно характеризовать на выставках то, о чем нельзя судить на ринге.

А рождена эта нелепость в годы разгула лысенковщины с тем, чтобы подменить генетические методы в селекции пород псевдонаучными установками. Конъюнктурный характер этих установок полностью раскрывается в книге А.П. Мазовера «Племенное дело в служебном собаководстве» (М., ДОСААФ, 1954 г.), где в специальном разделе «Отбор собак по конституции и экстерьеру «на стр.120 цитатой работ Т.Д. Лысенко и М.Ф. Иванова генетика именуется «идеалистическим лжеучением», а генетические методы в разведении искусственно противопоставляются отбору и подбору производителей по конституции и экстерьеру.

Авторы отнюдь не склонны к охаиванию этой, в основном, полезной и содержательной книги, как и памяти уважаемого А.П. Мазовера. Время было такое, а милейший Александр Павлович не был по натуре бойцом… Но ведь когда-то нужно возвращаться к научным методам селекции пород и рациональной экспертизе производителей, отказавшись от модных в свое время лозунгов и псевдонаучных установок.

В декабре 1991 г. Всероссийский Совет по охотничьему собаководству принял решение: эксперты в описании собак на рингах должны характеризовать не конституцию, а тип сложения собак и, по возможности, особенности поведения, отмечая трусость, неуверенность, флегматичность, и агрессивное поведение, как недостатки, или наоборот энергию и уравновешенность, как положительные качества.

На первых выставках оценки, места и награды определяли на основе личных вкусов жюри из числа авторитетных собаководов, а отчёты и описания, составляемые этими экспертами, носили, в основном, эмоциональный, а не зоотехнический характер. Затем некоторое время эксперты пользовались балльной системой, заимствованной у англичан, при которой оценки определяли путем арифметического подсчета баллов, проставляемых за каждую стать собаки от головы до хвоста. Но эта система не прижилась, так как не отражала породность и пропорциональность животного. Позднее некоторые кинологи пытались вводить экспертизу, основанную на соотношении многочисленных промеров собак. Однако и эта система не оправдала себя, так как сохраняла все дефекты балльной оценки, усугубленные трудоёмкостью и неточностью измерения частей тела такого мелкого и подвижного существа как собака.

По мере того, как демонстрационное и состязательное направление выставок дополнялось зоотехническим, в плане выявления оценки и описания экстерьера собак для последующей племенной работы, в нашей стране формировалась отечественная школа экспертизы, достигшая расцвета в пятидесятые годы нашего столетия.

Отечественная методика экспертизы собак основывается на глазомерной оценке породности и экстерьера собак, которая, при должной квалификации эксперта, имеет несомненное преимущество, в сравнении с балльной и кинометрической системами.