Джуди Даттон - Любовь и секс: как мы ими занимаемся. Прямой репортаж из научных лабораторий, изучающих человеческую сексуальность

Теория реактивного сопротивления руководит нами не только в баре. Она вступает в игру, когда родители не одобряют выбор детей. Исследователи назвали это эффектом Ромео и Джульетты и обнаружили, что чем активнее родители встают на пути у детей, тем более привлекательным кажется детям их избранник. Более того, чем усерднее сведенные звездами любовники работают над преодолением сопротивления родителей или любым другим сопротивлением, тем сильнее в результате становятся их чувства по отношению друг к другу. Все волшебные сказки имеют свою сугубо научную основу: настоящая любовь не вдохновляет на героические усилия, наоборот, героические усилия рождают настоящую любовь. Работайте не покладая рук и вы сорвете главный приз.

Однако действительно ли стоит идти этим путем? Чтобы протестировать это спорное утверждение, Элейн Хатфилд провела эксперимент: она устроила встречу мужчин и женщин, причем женщины были разбиты на две группы, каждая из которых получила свое задание. Первая группа легко принимала приглашение мужчин на свидание. Участницы второй группы мялись, сомневались, отнекивались, говорили, что заняты, и соглашались только после долгих уговоров. После свиданий Хатфилд встретилась с мужчинами, чтобы узнать, какая из женщин им понравилась больше. Она предполагала, что трудность достижения цели должна была подогреть интерес мужчин, но удивительно – они рассказали, что чувствуют ничуть не больше влечения к «недоступным» девушкам, чем к тем, которые легко согласились провести вместе вечер. Неприступные женщины, хотя и более желанны, также угрожают мужской уверенности в себе. Легкодоступные девушки, конечно, поднимали самооценку мужской половины, но все же представители сильного пола беспокоились, не слишком ли легко им удалось поймать птичку. По правде говоря, «каждая женщина была по-своему желанная и по-своему пугающая» – так написала Хатфилд в своей работе, сравнивая мужчин с древнегреческими моряками, проплывающими между Сциллой и Харибдой. Было ли женщинам безразлично, какой показаться – разборчивой или доступной? Или существовал иной путь, по которому они могли последовать, соединив оба подхода в один, став дружелюбными, но не безрассудными, разборчивыми, но оставляющими возможность покорения?

В следующем эксперименте Хатфилд попыталась выработать формулу победы, основав службу знакомств, где мужчины оставляли свои анкеты с фотографиями, затем приходили в офис, чтобы посмотреть анкеты женщин и выбрать одну – ту, что покажется им наиболее желанной. Читая анкеты женщин, мужчины имели возможность узнать, какого поклонника ищут женщины. Некоторые женщины не имели четких предпочтений и были открыты для общения со многими (это была группа легкодоступных девушек). На других было трудно произвести впечатление, им не нравился и тот мужчина, который в данный момент просматривал их анкету (испытуемый). Это была группа разборчивых девушек. К третьей группе относились женщины, которым были безразличны анкеты всех мужчин, кроме испытуемого. Удивительно, но женщины из последней группы набрали самый высокий рейтинг. Нам нравятся люди, которым нравимся мы, но они нравятся нам еще больше, если им нравимся только мы. Действуя избирательно, женщины из третьей группы заставили выбранного мужчину чувствовать себя особенным и на славу потешили его самолюбие.

«Итак, чем ты занимаешься?»

Энн была на вечеринке для одиноких в Лос-Анджелесе. Вокруг шумела и волновалась пестрая толпа, но Энн пришла не для того, чтобы любоваться окружающими. Она пришла на брачный рынок, и это означало, что нужно как можно быстрее задать свой главный вопрос – о профессии.

«Я актер», – ответил один. Учитывая, что они были в Лос-Анджелесе, в этом не было ничего удивительного. Энн быстро отошла.

«Я сценарист – или, по крайней мере, надеюсь скоро им стать, если мне удастся продать мой сценарий». Энн улыбнулась и при первом удобном случае закончила беседу.

«Я юрист». На этот раз Энн задержалась. Прекрасно, речь зашла о законе о копировании с электронных носителей. Разговор вовсе не был увлекательным, а собеседник не был настолько красив и обаятелен, как мужчины, с которыми она знакомилась до него. Но в глазах Энн он имел одно преимущество: у него были деньги.

«Я знаю, это звучит слишком меркантильно, но, клянусь, это не так. Я могу сама себя обеспечить, – говорит Энн, исполнительный директор фирмы с шестизначным годовым заработком. – Я очень хочу детей, и поэтому я должна иметь достаточно средств, чтобы они ни в чем не нуждались. Может быть, мне придется даже оставить работу и воспитывать их самой. Мужчина без денег не вписывается в эту картину». И все же Энн признает, что в мужчине с деньгами есть нечто сексуальное, что отсутствует у мужчин с пустым бумажником. Однажды, когда она все-таки пошла на свидание с начинающим актером, его сексуальная привлекательность в ее глазах значительно упала, когда он был неприятно удивлен ценой закусок в ресторане и заплатил чаевые, выложив на стол столбик мелких монет. «Мне просто стало жалко его», – говорит она.

Даже во времена, когда женщины зарабатывают самостоятельно, мужчина с деньгами обладает особым магнетизмом. Доход ценится даже больше, чем внешний вид, как было доказано в одном исследовании 1996 года, когда Эрик Гуд из Нью-Йоркского университета разместил в газете объявления о знакомстве людей различных профессий. «Внешне привлекательный таксист», хоть и был привлекательным, но набрал только 15 ответов от женщин, тогда как «обычной внешности» юрист заработал 64 отзыва. В то же время «обычной внешности» юрист-женщина получила 240 ответов от мужчин, а «очаровательная» официантка побила все рекорды, собрав коллекцию из 668 претендентов на свидание. Мужчины, как выяснилось, не придают особого значения, сколько денег зарабатывает женщина, в отличие от того, как она выглядит. И все же некоторые исследователи полагают, что мужское отношение к деньгам женщин в последнее время изменилось.

В 2003 году Дональд Страссберг из Университета Юты опубликовал результаты исследования, которое заключалось в следующем. Он разместил на сайтах знакомств придуманные им анкеты женщины, ищущей мужчину. Анкеты были практически одинаковы, кроме того, что в одной женщина описывалась как «милая… очень привлекательная и стройная», в другой – «финансово независимая, успешная и амбициозная». К удивлению Страссберга, богатая и успешная женщина получила 185 ответов, тогда как стройная и привлекательная – только 129. Как такое может быть? Ведь еще 7 лет назад мужчины, согласно исследованию Гуда, предпочитали красоту амбициям? Возможно, дело в том, что объявления Гуда размещались в газетах, а Страссберга – в Интернете, которым, как правило, пользуются мужчины с более высоким уровнем образования. Они больше ценят интеллектуальный потенциал женщины и ее желание зарабатывать. Или подвох в том, что в анкете успешной женщины не было упомянуто, что она не привлекательна. Возможно, мужчины-респонденты допускали (или, по крайней мере, надеялись), что она окажется красивой и к тому же будет в состоянии оплатить счет за ужин. В любом случае мужчины, ставящие мозги и амбиции выше красоты, могут оказаться очень довольны своим выбором. Экономист Шейн Мэтью Уорнер, опросивший более 5000 мужчин и женщин в Австралии, выяснил, что каждый дополнительный год образования женщины на 8 % повышает уровень счастья ее супруга. «Скорее всего, из-за ее повышающегося финансового потенциала», – говорит Уорнер.