Джуди Даттон - Любовь и секс: как мы ими занимаемся. Прямой репортаж из научных лабораторий, изучающих человеческую сексуальность

Прикосновение к внешней стороне ладони тоже прекрасно работает. Так, библиотекари, прикасающиеся к кисти руки людей, пришедших за книгами, воспринимались посетителями более позитивно — они даже запоминали их имена. В ходе другого исследования выяснилось, что официантка получает гораздо больше чаевых, если прикасается к предплечью посетителя, передавая ему меню. Прикосновение согревает людей, что может быть очень кстати, если вы рассчитываете однажды прийти к суперфиналу: оказаться в одной в постели.

В два часа ночи Джон и Джейн все еще сидели в баре, болтая о том о сем. Они оба знали, что уже поздно, но как они могли расстаться, если обоим было так хорошо? Джон радовался, видя, как смеется Джейн над его дурацкими шутками, а Джейн нравилось, что Джон не собирается обсуждать с ней свои прошлые романы. Беседа плавно текла, а их тела все сильнее и сильнее сближались. Она коснулась его колена. Он убрал прядь волос с ее лица. Было ясно, что их тянуло друг к другу. И что теперь?

У Джона, конечно, появилась мысль пригласить Джейн к себе. Но выговорить слова, необходимые для реализации этого плана, казалось абсолютно невозможным. Что если Джейн скажет: «Нет»? Или еще хуже, если она скажет: «О Боже, нет» и выплеснет ему в лицо остатки коктейля? Пока Джон обдумывал, как ему сформулировать приглашение, Джейн соображала, как она ответит, если он все же решится. Не подумает ли он, что она слишком доступна? Если они отправятся домой вместе, не уменьшит ли это шансы на их дальнейшие отношения?

Молчаливые раздумья Джейн были прерваны упоминанием Джона о том, что он планировал провести вечер за просмотром записанного на видео шоу «South Park».

«“South Park"! — воскликнула Джейн. — Я так люблю это Шоу!.»

Не раздумывая, Джон выпалил: «Так давай пойдем ко мне и посмотрим?»

Вопреки всем своим сомнениям Джейн сказала: «Да».

Не хочешь подняться на чашечку кофе?»; «Хочешь посмотреть мои гравюры?»; «Хочешь познакомиться с моей кошкой?». Неважно, как вы формулируете вопрос, мы все знаем, что это значит на самом деле: хочешь заняться сексом? После вечера, когда флирт, кокетство и несколько коктейлей достаточно сблизили двух людей, что подсказывает нам, что пора сделать решающий шаг? Явная взаимная симпатия и определенное количество текилы. Но что еще убеждает нас поддаться соблазну? И почему некоторые из нас падают в объятья почти к первому встречному, в то время как другие ведут себя так же разборчиво, как четырехлетка, перед которым поставили тарелку с брюссельской капустой?

Количество ваших сексуальных партнеров, конечно, имеет значение, но не в том смысле, что вы думаете.

Представьте на минутку, что вы сидите в кафе «Starbucks», витаете в своих мыслях, и вдруг за ваш столик подсаживается незнакомец и говорит: «Я заметил вас снаружи и считаю, что вы очень красивая. Не хотите ли переспать со мной сегодня вечером?» Что бы вы ответили? Два психолога — Рассел Кларк из Государственного университета Флориды и Элейн Хатфилд из Университета Гавайев — заслали своих шпионов в разные кафе, чтобы узнать, кто примет подобное предложение. Как вы сами могли догадаться, большинство принявших относились к мужской разновидности рода человеческого. 75% мужчин были рады отправиться прямиком в кровать (если вас интересует, что было потом, — шпионы открылись, объяснили незадачливым посетителям кафе, что это был всего лишь эксперимент, и, рассыпаясь в благодарностях, удалились). В то же время ни одна из женщин не приняла предложение. Но когда те же самые лазутчики слегка изменили формулировку и стали спрашивать: «Не согласитесь ли вы пойти со мной на свидание?», картина резко изменилась: 56% женщин и лишь 50% мужчин ответили согласием. Мужчинам нужно одно, женщинам — другое. Это спор качества с количеством, иначе известный как эффект Кулиджа.

Почему стоит подождать…

Если вы хотите найти партнера для брака, вам не следует торопиться. Необходимо время, чтобы получше узнать друг друга. В соответствии со статистикой Национального центра по исследованию общественного мнения (National Opinion Research Center), только i,4% супружеских пар занимались сексом в первый или второй день знакомства.

Президент Калвин Кулидж не совершил ничего выдающегося на профессиональном поприще, и этим можно объяснить тот факт, что в историю он вошел своим визитом на куриную ферму, куда приехал вместе с супругой. Во время прогулки по деревне миссис Кулидж, которая жаждала немного большей сексуальной активности со стороны мистера Кулиджа, узнала, что петух занимается сексом десятки раз за день. «Пожалуйста, расскажите об этом президенту», — саркастически усмехнулась она. Когда ему поведали эту историю, президент Кулидж спросил: «Каждый раз с одной и той же курицей?» Услышав отрицательный ответ, он с не меньшим сарказмом заметил: «Скажите об этом миссис Кулидж». Правда это или нет, но этот анекдот остался в памяти людей, скорее всего, потому, что он отлично описывает сексуальные привычки мужчин и женщин. В соответствии с результатами исследования 2005 года, проведенного Национальным центром статистики в области здравоохранения (National Center for Health Statistics), мужчины, как правило, к 40 годам имеют в своем багаже около 8 партнерш, женщины — 4 партнера. Когда людей спросили, сколько партнеров они хотели бы иметь, цифры разошлись еще больше. Два профессора психологии — Дэвид Бусс и Дэвид Шмит — выяснили, что мужчины были бы не прочь разделить постель с 18 партнершами, в го время как женщины признались, что их желания ограничиваются в среднем 4-5 мужчинами.

«Сколько у вас было половых партнеров?»

Когда студенты из Государственного университета Огайо столкнулись с этим вопросом в анкете, которую они согласились заполнить, безусловно, он вызвал много шума. Одни студенты возмущались больше других, потому что предполагалось три различных способа сбора анкет. Первую группу студентов оставили в закрытом помещении, где они должны были заполнить бланки и сложить их в запечатанный ящик, что гарантировало анонимность. Второй группе было велено сдать заполненные анкеты прямо ассистенту, ожидавшему за дверью, что давало им повод считать, что этот человек мог посмотреть их ответы — не самые приятные ощущения, согласитесь. Третья группа — те, кто возмущался больше всех, — заполняли анкеты, будучи подключенными к «детектору лжи».

«“Детекторы лжи” в действительности были фиктивными, — признается Терри Фишер, проводивший это исследование. — И все же мы рискнули устроить такую мистификацию, чтобы убедить студентов, что они настоящие. Полиграф писал, иголка двигалась, студенты были в высшей степени напряжены». Этот метод научного исследования известен как «bogus pipeline» («фальшивый трубопровод» — процедура выяснения установок испытуемых с помощью обмана), он дает экспериментатору доступ к правде. «И пока люди думают, что у вас есть “трубопровод к правде”, они склонны говорить правду», — объясняет Фишер.