Филипп Богачев - Как стать успешным, зарабатывать и нравиться девушкам

Реально собеседований было сильно больше - у меня на это все ушло несколько лет. И иногда я игрался стратегиями разрыва реальности и разрушения стройной картины мира. Кстати, барышни не всегда говорили мне правду или реальную информацию.

Веселее всего было с девственницами. Они обычно жгут больше всего - жесткая теоретизация и пересказывание чужих мыслей и рассказов. Как это выяснить - рассказывать не буду, но если поведешься на такие разговоры, соболезную тебе заранее.

Бывало, что похожий вариант поведения встречался у барышни по непонятным причинам, но не девственницы. Тогда диалоги выглядели так:

- Опиши, пожалуйста, мужчину своей мечты…

- (долгий, продолжительный спич)

- Ага. Спасибо. А теперь расскажи, с кем ты спишь.

Получается как в математике - необходимые и достаточные условия, и разница - как между небом и землей. У таких девочек, кстати, часто встречается еще один мыслительный парадокс (таким девочкам обычно около 20-25 лет, внешне очень даже ничего, сексуальный опыт достаточно малый).

Тема сама по себе интересна, может тебе пригодится в будущем, поэтому про нее можно написать подробно. Итак, что есть у нас в точке входа? Простой вопрос: «А как ты думаешь, сколько должно пройти времени от момента первого свидания до первого секса»? Этот вопрос вскрывает внутреннюю стратегию допустимого времени на соблазнение, о ней интересно говорить. Если девочка опытная и вкусная, она совершенно спокойно скажет «три свидания», иногда «пять свиданий», подразумевая, что эта цифра - основа для начала торга.

А бывает, когда начинается загон. Выдаются мнения, что мальчик должен ухаживать за женщиной три, четыре, пять, шесть месяцев до первого секса. Или двадцать - тридцать свиданий. Я обычно спрашиваю в ответ на это - а какие парни должны за тобой ухаживать? Говорят, что самые лучшие (ну конечно).

А потом я медленно завожу пятитонный паровой каток, и начинаю утюжить тараканов. Последовательно сообщаю девочке следующее:

- Если нормальный парень - это успешный состоявшийся по жизни мужчина.

- Если у него есть работа, встречи по работе, личная жизнь и спорт.

- То у него есть ну от силы два свободных вечера в неделю.

- И реально успешный парень забьет на встречи без видимых перспектив либо через две недели, либо через три - четыре свидания.

И ухаживают месяцами, ходя за девочкой с выполнением всех ее загонов как раз генетический мусор - те самые парни, у которых просто нет других альтернативных вариантов, и выгуливают девочку просто от безысходности.

Очень показателен диалог двух барышень по телефону, когда одна находится в компании хороших парней, и приглашает приехать вторую:

- Ты там чего ломаешься? Ты что, золотойпиздыкулон?

Разговор на семинаре, вопрос от студента:

- А как понять, что с девушкой можно заняться сексом?

- У тебя мокрые пальцы, - ответил я.

- Понятно. А как их намочить?

Адски тащусь от когнитивных инвалидов. Я так весьма политкорректно называю людей, которые не любят, не умеют и не хотят думать. Классический и типичный пример - это вера в социотипы, гороскопы, позы трактовки невербалики по Алану Пизу и так далее и тому подобное. Тьма их.

Есть люди, которые прочитали книги по НЛП или там психологов попоморщенных, и теперь свято верят в то, что люди бывают визуалы, аудиалы и кинестетики. Я вас уверяю, как сертифицированный НЛПер, что любой визуал с ломом в жопе моментально становится кинестетиком.

А еще есть персонажи, которые верят в гороскопы. Общение с таким человеком выглядит так:

- Каков ваш знак зодиака?

- Въезд воспрещен.

- ээээ… Аааа…

Если я скажу, какой, то что произойдет дальше? Подсказываю: на человека вешается ярлык, который не является реальным отражением характера, особенностей, и личностных характеристик человека. Это будет всего лишь отражением массового глюка воспаленной фантазии живого человека, описывающего загробный мир глазами несуществующего слепого художника, который пишет картины о падении лепестка розы на стену хрустального замка.

Как легко понять, к реальности этот фильтр не имеет никакого отношения. Так что отучайся.

- У нее много тараканов?

- У нее муж и двое детей.

- Понятно. Три таракана.

Отрывок из стенограммы тренерской планерки.

- Ну и достанет Фил членом до носа?

- Чьим членом? До чьего носа? (я)

- Спокойно. Это говорит либо о том, что у него самый толстый и длинный…

- Либо о том, что у него самый большой нос…

- Либо о его нечеловеческой гибкости.

- (моя реплика) Сволочи…

Самый большой прикол соблазнения, пикапа и общения с женщинами состоит в понимании следующего глубинного принципа. Читай внимательно:

Абсолютно каждая женщина полностью предсказуема в своем желании произвести впечатление непредсказуемой и уникально мыслящей.

Если сказать эту мысль другими словами, то процитирую себя самого, когда веду семинар «лингвистика»:

- Каждый человек считает себя самым умным, уникальным, интеллектуально развитым, превосходящим всех остальных. И он, сука, прав.

Представляю твоему вниманию следующее наблюдение, которое буду иллюстрировать на примере моего обучения эриксоновскому гипнозу.

В самом начале моего обучения, на самом первом семинаре, еще в 1999 году, в первые дни обучения, я жадно впитывал новую информацию, для меня каждое слово тренера было откровением, каждая техника - совершенством, каждая демонстрация - гениальной.

Потом я тренировался в наведении транса и метафорах, в том числе групповых наведениях. До сих пор помню свое состояние, когда пятьдесят студентов по моей команде уходят в транс, и них получаются трансовые феномены, они обучаются и прорабатывают свои застарелые убеждения. Круто, черт побери!

Потом были курсы повышения квалификации, и очень-очень много. С самого начала взял себе за правило любую тему изучать только у человека, который изучает ее по времени больше чем я. И с каждым годом круг преподавателей неукоснительно сужается. Посуди сам: через десять лет изучения и еженедельной практики идти на семинар по эриксоновскому гипнозу к молодому тренеру с налетом в тридцать наведений и стажем меньше двух лет? Разве чтобы его подучить. Имеет смысл, да.

Да, к нам приезжают мастера великого калибра. Редко, но приезжают. И я к ним с удовольствием хожу.

Были семинары у Эриксон, Беккио, Гинзбурга, Гиллигина… Двое из них - личные ученики Милтона, одна - его дочь. Практически из первых рук можно получить много интересного и показательного.

Вот тут наступает маленькая нелинейная зависимость, которая заставляет меня немного печалиться. Смысл в том, что чем больше я практикуюсь в гипнозе, тем меньше нового я узнаю на семинарах мастеров. Да, у многих из них опыт по тридцать лет. У меня - всего чуть больше десяти.