Алексей Матвеев - Футбол по-русски. Коррупция в лицах

Практически сразу после выхода печатного материала, неслыханных по меркам советского времени разоблачений на строптивцев тотальное давление оказали военные, погоны которых светились большими звездами. Скандал, как водится, удалось замять, сами игроки в дальнейшем отказались от всякого общения с представителями прессы.

Да что там футболисты! В опалу, например, попадали известнейшие тренеры, приносившие славу нашему футболу. Вот Михаил Иосифович Якушин по окончании карьеры наставника хотел и дальше приносить пользу любимой игре, которой верой и правдой прослужил десятки лет. Стал инспектировать матчи союзного первенства, есть такая профессия в большом футболе. В стан инспекторов зовут как раз опытных, знающих изнутри игру, по идее, честных, порядочных людей. К числу которых, бесспорно, относился и Михаил Иосифович.

Что вы думаете? В своем рапорте по окончании игры между командами «Гурия» (Ланчхути) — «Торпедо» (Кутаиси) Якушин сообщал руководству федерации об очевидном, на его взгляд, сговоре земляков, к честной игре вовсе не имеющем отношения. Какова была реакция начальников? Уважаемого специалиста обвинили… «в предательстве интересов советского футбола». Разумеется, никто даже не попытался разобраться в мотивах и причинах, заставивших популярного, известного всей стране человека сообщить о негативе.

Та же, мягко говоря, неприглядная история имела место в случае с бывшим арбитром Марком Рафаловым, долгое время обслуживавшим матчи советского чемпионата. Он по окончании судейской карьеры работал, подобно Якушину, инспектором. И также осмелился, будучи просто честным человеком, письменно на имя руководства сообщить об отсутствии «должной спортивной борьбы». Да не в одном, а в нескольких поединках регулярного первенства. Что последовало? Рафалова изгнали из инспекторского корпуса, он в одночасье стал врагом федерации футбола.

В данной связи любопытна трансформация мнений и точек зрения главного футбольного начальника на возможные методы борьбы с «договорными» матчами. Речь, как вы догадались, о Вячеславе Колоскове. Он ведь четверть века (с 1979-го по 2004 год) подвизался на посту бессменного руководителя отечественной игры. Приведу несколько его высказываний, причем отнюдь не устных, где-то в кулуарах, а именно в печати.

«Что омрачило завершение сезона 1985 года? Разговор идет о проявлениях пассивной игры в ряде матчей с участием московского «Торпедо», киевского «Динамо», днепропетровского «Днепра», — сообщал читателям босс федерации. — Все эти явления обсуждались на специальном заседании президиума. Принято решение, чтобы команды, повинные в нарушениях принципов честной игры, строго в дальнейшем наказывать. Например, лишать права участвовать в международных соревнованиях».

По всем меркам, круто, да? Казалось, еще чуть-чуть, и маховик «раскрутки» теневых вещей в футболе, наконец, заработает на всю мощь. Читайте дальше.

«…«Договорные» игры, по всеобщему мнению, в нашем футболе есть, но одновременно их вроде бы и нет. Поскольку экспертная комиссия и федерация футбола не располагают конкретными аргументами, позволяющими прямо утверждать, что тот или иной матч был «договорным». Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям. На президиуме федерации футбола к числу таких игр отнесли матчи «Шахтер» — «Динамо» (Киев), «Арарат» — «Динамо» (Киев). В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов. Считаем, у федерации и управления футбола достаточно сил и прав, чтобы покончить с подобного рода «играми».

Публикация от февраля 1987 года.

«Согласен с теми, кто считает, что инициаторами негативных действий в футболе нередко выступают тренеры, начальники команд. В связи с этим хочу сказать, что ФИФА создала специальный комитет по безопасности и честной игре. Я сам являюсь членом этого комитета, и, конечно, приложу силы для наведения порядка в отечественном футболе. С помощью печати, телевидения мы будем вести решительную борьбу с нарушителями морали.

Дисциплинарному комитету и комитету по статусу будет дана установка разработать совместно с министерством внутренних дел конкретные меры по пресечению нездоровых явлений».

«Дюже решительный» босс заявлял сие спустя три года, в 90-м. А все минувшее время «боролся» с негативом одними словопрениями. Дальше — больше. Господин Колосков, видимо, понял, что к «помощи правоохранительных органов» все же придется прибегнуть. И в том же 90-м, только месяцем позже, на страницах одной из московских газет утверждает следующее:

«Договорные» игры случаются. Тренер договаривается с тренером, игроки с игроками. Вот только факты, к сожалению, привести не могу. Поскольку, как говорится, за руку никого не поймали. Все лишь умозрительно. Но есть, подозреваю, и другая, гораздо более мрачная сторона у этой «медали». Похоже, мафиозные группировки все глубже вторгаются в футбол. На мой взгляд, существует некий подпольный тотализатор, который проводит интенсивную работу с судьями, игроками. И кто-то на этом срывает большой куш.

Сейчас мы предоставим просмотровым комиссиям гораздо больше полномочий — они будут оценивать не только судейство, но и спортивность борьбы. Однако и это полдела. Считаю, без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить «договорных» матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттани?»

Однако вскоре даже словесный запал, не говоря уже о конкретных делах, которых так никто и не дождался, у Вячеслава Ивановича иссякает. Он практически расписывается в своем бессилии, в рецидивах которого я, собственно, не сомневался. Вот что спортивный босс заявляет на страницах еженедельника «Футбол» в ноябре 1992 года:

«Я отношусь к этим делам всегда одинаково. Если это доказано, людей надо отдавать под суд, если нет — не стоит даже говорить. Вот моя точка зрения, если хотите, позиция. В течение тринадцати лет я неоднократно говорил: нужно доказать или факт сговора, или преступления. Каким образом нам принимать конкретные меры о наказании команд или игроков? Я бессилен сегодня что-либо сделать».

Теперь, подозреваю, что некоторые из вас согласятся с «доводами» мсье Колоскова. Иногда он красиво обосновывал свое ничегонеделание. По его мнению, нет же фактов околофутбольной игры, значит, и бороться с заразой «договорняков» не стоит.

На самом деле, развенчать тезис абсолютно беспомощного, ничего не желавшего делать человека типа Колоскова не составит большого труда.

Сошлюсь на мнения специалистов, точку зрения которых я полностью разделяю. Может, кто-то из вас, приверженцев иных взглядов, изменит свое мнение, ознакомившись с печатными доводами упомянутых мной людей.