Николай Яременко - Футбол на грани нервного срыва. Разборки и скандалы народной игры

Однако наибольший удар по букмекерскому бизнесу нанесет пункт, согласно которому на компании ляжет функция налогового агента: уже в конторе со счастливца будет удержан налог с выигрыша, который на данный момент составляет 35 %. Глава Национальной ассоциации букмекеров Олег Журавский негодует:

– В пояснительной записке законопроекта написано, что Федеральная налоговая служба не справляется с этими обязанностями. Но если специальное ведомство не справляется со своими обязанностями, то как букмекерские компании, бизнесмены будут собирать налоги? Для нас это загадка. Мы не хотим возлагать на себя функции налогового органа, где работают специально обученные для этого люди. В европейских странах паспорт никогда не требуется – это нонсенс! И не слышал, чтобы в Европе букмекерские компании выполняли функции налогового агента. Мы, букмекеры, платим налоги, но собирать их не умеем.

В итоге все ставки будут делаться в крупных интернет-компаниях, на которые не распространяются российские законы. Поэтому велика вероятность того, что российские букмекерские компании просто потеряют немалую долю своей клиентуры. То есть бороться мы будем с букмекерами, а не с договорными матчами.

Сколько разговоров было вокруг мачта 17-го тура «Амкар» – «Анжи». У игроков-махачкалинцев в последние 15 минут игры мяч просто не шёл в ворота. В итоге центральный защитник просто помог гостям на 92-й минуте: выдал мяч аккурат на ногу сопернику неподалёку от штрафной. Спортивный директор «Спартака» Дмитрий Попов на следующий день рассказывал мне, что Валерий Карпин проспорил ему пять бутылок дорогого виски:

– За две минуты до конца матча я ему говорю, что «Анжи» всё равно забьёт, а он мне отвечает: «Две минуты? Да нет, уже не успеют…» В итоге «Анжи» забил странный гол и выиграл. А я ведь играл крайнего защитника, я знаю, что никогда защитник так себя не ведёт, как повёл себя самый близкий к забивавшему Олегу Шатову игрок обороны «Амкара».

Но дело ведь тут не в наших эмоциях по поводу того, как себя ведут защитники и была в этом матче спортивная борьба или нет. Вопрос в том, что на победу «Анжи» в этом поединке шёл странный вал ставок. В некоторых букмекерских конторах даже на этот матч прекращали приём ставок. Но оценка, прозвучавшая из уст главы «комитета по договорнякам» Анзора Кавазашвили буквально спустя два-три дня после игры, была неожиданной для многих: матч был честным, говорить не о чем. Если это произносят представители экспертного совета, который как раз и должен выискивать договорные матчи, о чём тут говорить…

Впрочем, что я набросился на бедного старика. Он – ветеран. Он имеет право ошибаться. Он – ширма, а не реальное действующее лицо российского футбола. Виноват не он, а те, кто его поставил на эту должность, и те, кто определил ему эту незавидную роль. Страшнее другие ситуации. О них я и хочу сказать отдельно, перед закрытием занавеса.

Про то, кто такие пранкеры, многие слышали. Я считаю пранкеров абсолютным злом и не хочу даже подробно рассуждать здесь об этом феномене. Они звонят известным личностям, представляясь именами других известных личностей. Они провокативно ставят собеседников в некрасивые ситуации, выводя на откровенность, а потом выкладывают этот частный телефонный разговор в Интернете. Обманываемый собеседник может и не догадываться, что это вовсе не тот человек на другом конце провода, разговор с которым так откровенно складывается, а некий молодой отморозок, который умело манипулирует фактами и какими-то деталями. В конце концов, того, с кем общаешься крайне редко, можно по голосу и не узнать. В итоге с Андреем Кобелевым говорит псевдо-Федун, с Евгением Гинером – псевдопокупатель акций ЦСКА, а с Василием Уткиным – псевдо-Гинер. Думаю, что интерес к пранкам быстро сойдёт на нет. А может быть, и лицо некоторым товарищам попортят. Но ведь сколько нового и интересного мы узнаём из этих разговоров! О том, что Кобелев договаривался в своё время стать тренером «Спартака», но что-то «с Пашей не порешал» (речь о Павле Андрееве, агенте доброй половины футболистов, «из подольских»), о том, что беспристрастный и смелый рупор футбольной мысли Василий Уткин, для которого нет авторитетов, может запросто начать лебезить и заискивать перед Евгением Гинером. Но и это всё не страшно – кто из нас не без греха? Ведь речь идёт просто о тех или иных человеческих качествах, а этим никого у нас не удивишь. А вот когда сам Гинер запросто рассуждает о том, что ему известны факты договорных матчей, и говорит об этом как о само собой разумеющемся, если не сказать – общеизвестном факте, тут возникают вопросы. Это не просто досужий наблюдатель, не просто одно из действующих лиц футбольного хозяйства. Гинер, на секундочку, член исполкома Российского футбольного союза. При всём уважении к этому весьма симпатичному человеку, что-то не сходится у меня. Потому как в его статусе надо объясниться. Либо ты врал потенциальному деловому партнёру (но как тогда к твоему слову будут относиться в дальнейшем?), либо ты лукавил, когда не поднимал вопрос об известных тебе фактах футбольного криминала. И так, и так Гинер выглядит бледно. Он даже начал рассказывать, что всё это фейк, что никто с ним не общался. Это не настоящий Гинер, дескать. Да только мог бы на эту тему он не больно уж убиваться. Потому как у нас и за более страшные вещи не наказывают. В итоге и факт договорняков признал, и членом исполкома остался.