Максим Балачевцев - Вокруг поплавка

Если подобные поклевки происходят на длинные удочки (10–11 метров), то после подсечки вам просто не хватит физической силы удержать удилище (ведь рычаг получается очень большой). Рыба движется строго от берега на глубину, выпрямляет удилище с леской в одну линию и за счет сильного рывка (без смягчения рывков удилищем) вы остаетесь с обрывком поводка. Вот еще один недостаток «глухой» палки, по сравнению со снастью с катушкой. Но этот недостаток не идет ни в какое сравнение с преимуществами этой снасти. Ведь рыба на 4–5 килограммов (а у меня были поклевки никак не меньших экземпляров) и на удилище с катушкой попадается очень-очень редко.

Одна из самых интересных — и в то же время сложных рыбалок — это весенняя ловля «ходовых» рыб на реках. Язь, плотва, елец, сырть, хариус — все они могут стать вашими трофеями, но только если вы как следует будете знать и «читать» водоем и искусно владеть снастью. Кроме того, ниже приводится еще один взгляд на извечный спор поплавочников — «Невская» или «мясорубка»?

Долгое время, используя спортивные снасти на весенних реках, я не мог похвастаться результатами. И вопрос был не только в плохом знании сроков хода рыбы и их повадок в это время. Основной проблемой являлись именно снасти и неумение их применять к месту и ко времени. Впоследствии мне удалось решить эту и другие проблемы и теперь я уже на протяжении нескольких лет с успехом использую почти стандартные снасти весной.

• Проблема 1. Глухое удилище (без катушки) не позволяло делать достаточно длинную проводку, а поскольку течение достаточно сильное, то время проводки сокращалось до 5-10 секунд.

• Проблема 2. Невозможно было поменять дистанцию ловли. Поскольку «глухое» удилище нормально работает лишь на полной вытяжке, то невозможно было ловить не то, что дальше, но и ближе. Получалось, что я ловил не там, где надо, а там, где получалось.

• Проблема 3. Использование стандартной спортивной прикормки редко когда приносило желаемый эффект. Во-первых, единичная рыба весьма слабо отзывалась на нее (особенно хариус, язь и елец). Во- вторых, достаточно сильное течение требовало большого количества прикорма. И, наконец, частые перемещения по водоему требовали еще большего увеличения количества прикормки.

• Проблема 4. Ловля на свале практически не давала результата. В спорте чаще всего при промере глубины определяется расстояние до бровки (свала), где и происходит ловля. В «весеннем» случае так не получалось, тут попадались лишь случайные плотвички и ельчики, и то небольших размеров.

• Проблема 5. Матчевое длинное удилище (с кольцами) я использовал штекерного типа. Частые перемещения по водоему приводили к тому, что на сборку и разборку снасти уходило до получаса. После смены нескольких мест мне уже не хотелось переходить на следующее.

• Проблема 6. Стандартная спортивная огрузка оснасток часто приводила к запутыванию последних. Распределенный по лесе груз (даже всего лишь в двух точках — основной составной и одиночный «подпасок») постоянно приводил к перехлестам.

• Проблема 7. Как известно, летом, осенью и зимой чем леса тоньше, тем лучше, тем больше поклевок. В весенней же ловле такой закономерности я не заметил. Кроме того, тонкая леса еще больше способствовала запутыванию грузов, постоянно скручивалась. К тому же, она не давала возможности удержать крупную рыбу на крючке при рывке последней в прибрежные кусты.

• Проблема 8. Много ошибок было у меня и в стратегии ловли. Неоспоримое правило: «мелкая река — вся рыба в ямах» — тут действовало крайне редко. Я, такой умный, искал на речке максимальную глубину… и ловил там мелкую плотвичку, а «чайник» на повороте с глубины в полметра «снимал» подъязков и ельцов.

• Проблема 9. Были проблемы и со снаряжением. Приличный рюкзак с ведром с прикормкой, сворачивающийся чехол для удочек, привычные для спорта стойки, садки и подсачеки — все это оказалось совершенно неприменимо для весенней ловли.

• Проблема 10. Миниатюризация снастей. Я уже сказал о лесках, но и меленький крючочек и поплавок с тонкой антенкой — все это сильно мешало ловле. Маленький крючок не давал воспользоваться достаточно крупной насадкой, тонкая антенка не давала возможности проследить за поклевкой на больших расстояниях при длинной проводке по течению. Маленький и огруженный «как надо» (по самую антенку) поплавок также мешал ловле, поскольку тонул от малейшего задевания за дно и от водоворотных течений.

Я перечислил только первый десяток проблем, которые я решил (мне хочется в это верить) за те 10 лет, что я занимаюсь весенней ловлей на небольших реках. Получается, что за один год ликвидируется одна проблема. Я надеюсь, что после моего повествования вы справитесь с гораздо большим их числом. Итак, перейдем к решениям.

Теперь на весеннюю рыбалку я беру одно удилище без колец длиной около 8 метров и одно удилище с кольцами телескопического типа длиной 5 метров. Два таких удилища достаточно компактны и переносятся не в отдельном чехле, а в рюкзаке. В чехле я несу их лишь по дороге к водоему и обратно.

По оснащению маховое «весеннее» удилище практически не отличается от удилища спортивного типа. Оно служит для скоростной ловли рыбы. Когда рыба найдена и прикормлена, удилищем с катушкой работать быстро не получается и тут выручает именно удилище с «глухой» оснасткой.

В зависимости от удаленности точки ловли от берега я делаю из него удилище необходимой длины, снимая ненужные колена. За один день рыба редко когда уходит по реке на значительные расстояния, и можно позволить себе расположиться более-менее комфортно. Поплавок я ставлю не слишком маленький. Для глубины около 2 метров, среднем течении и длине удилища 7 метров подходит поплавок около 3 граммов. Весной рыба совершенно не осторожная и не привередливая, и использовать маленький поплавок, тонкую лесу и маленький крючок в это время смысла не имеет.

Телескопическое удилище с кольцами весной более удобно, чем штекерное, так как позволяет быстрее переходить с места на место. Собрать и разобрать его — дело одной минуты, тогда как штекерное удилище не соберешь, не снимая оснастки.

Какую катушку использовать, инерционную «Невскую» или безынерционную, зависит от ситуации. В 90 % случаев я использую «мясорубку», так как она более универсальна. Ею можно выполнить достаточно дальний заброс, но у нее есть недостаток — она сильно «крутит» лесу при очень длинной проводке. Если длина проводки не превышает 20–30 метров, а расстояние от берега около 15–20 метров, то безынерционная «мясорубка» вам вполне подойдет.