Лев Филатов - После матча

И наконец, встреча с бельгийцами. Они по французскому рецепту изъяли риск, были прежде всего внимательны и аккуратны, опасаясь скоростных комбинаций нашей команды. Зная разочаровывающий итог матча, может быть, и неловко утверждать, что инициативой владела советская сборная, но это так. Она чаще атаковала, дольше разыгрывала мяч, тогда как бельгийцы, хотя они и не ушли в глухую защиту, были нацелены на то, чтобы отрывочно создавать время от времени благоприятные моменты. Три мяча забил И. Беланов, этого должно было хватить для победы, однако не хватило. Одно могу засвидетельствовать твердо: никогда прежде на чемпионатах игра именно игра нашей сборной не привлекала к себе такого внимания. В этом отношении шестой выезд выделяется, что и отражено в «уде».

Что же не позволило нашей сборной продвинуться выше?

Я думаю то, что она была не сборной, а клубом.

Киевское «Динамо» с зимы готовило себя к турниру Кубка кубков. И выступала команда в этом розыгрыше, зная, что 2 мая – решающий матч, все кончится, программа будет выполнена. Между матчами были двухнедельные перерывы, что требовало подготовки по особому плану. Да и игра на европейских стадионах с противниками не столь уж высокого класса, особенно если их сравнивать со сборными, участвовавшими в чемпионате мира, шла по сценарию знакомому и выполнимому. Командная игра была найдена киевским «Динамо» меньше чем за год до чемпионата, ее можно назвать молодой, тем более что и тон задавали футболисты молодые – Кузнецов, Рац, Яковенко, Яремчук, Беланов, для которых играть изо всех сил было в охотку, они так и рвались к первым своим успехам.

Спустя десять дней после выигрыша Кубка кубков киевское «Динамо» в полном составе сделалось сборной командой страны. Дальше ее жизнь и занятия проходили под девизом «срочно!». Никаких контрольных игр, сразу выход на поле в Мексике в матче против команды Венгрии. И то же настроение, та же скорость, тот же атакующий рисунок, что и в недавних матчах Кубка кубков. Другого просто и быть не могло, не менять же освоенную, приносившую победы тактику! Все удалось, да еще с большим эффектом. Правда, в хоре похвал звучали и трезвые голоса: не слишком ли горячо взялись, хватит ли силенок, чемпионат мира все-таки, не клубный турнир? Но даже если бы их и услышали, выбора не было.

Матч со сборной Франции, проведенный нашей командой хорошо, дал понять, что настоящие испытания только начались. Но там существовала возможность ничьей. Во встрече с бельгийцами такой возможности уже не было.

Оставим в стороне привходящие обстоятельства, гол из офсайда, тем более что и В. Лобановский при подведении итогов на него не ссылался, что делает ему честь. Замечу только, что не одна наша команда на этом чемпионате имела право сетовать по поводу судейских решений, и хочется надеяться, что будет изобретен способ подключить к арбитражу электронику. Пока же создалось положение, когда хочется воскликнуть не «Судью с поля!», а «Помогите же судье!». Но это к слову.

При счете 2:2 после 90 минут игры матч еще не был проигран. Но в дополнительное время, едва только поубавилась атакующая активность и пришлось противостоять находчивым, резким выпадам противника, оборона нашей команды рухнула. Защитники всем строем игры киевского «Динамо» сориентированные на резвую, поддержку атаки, оказавшись лицом к лицу с настойчивыми контратаками бельгийцев, не обнаружили умения отбирать мяч, занимать верную позицию, у них голова пошла кругом. И проигрыш стал неминуем.

Клубная команда может позволить себе некоторые послабления в обороне, надеясь переигрывать противников атакующей активностью. У сборной такого права нет. Допускаю, что не все участники чемпионата мира преуспевали в наступлении, однако прочность обороны была всеобщим законом. Иначе и нечего мечтать пройти до конца дорогу из семи матчей, которая чем дальше, тем труднее.

Заметно было и то, что молодые игроки киевского «Динамо» к своему четвертому матчу растеряли первоначальный кураж, стали экономить в движении, теряться, из-за чего командная игра давала перебои.

Все это я пишу не ради того, чтобы пригвоздить киевское «Динамо» и его тренера. Напротив, я убежден, что команда сделала все, что было в ее силах, просто сил оказалось недостаточно, да и поддержки никакой. А игре своей киевское «Динамо» сохранило верность, чем привело так нужные нашему футболу доказательства, что на чемпионаты мира обязательно надо выезжать со своей командной игрой. Мы годы потратили на рассуждения по этому поводу, а тут воочию, на собственном, наконец, а не на чужом примере в этом убедились. Так что разговор этот на будущее. Для той сборной, которая заранее будет готовиться к XIV чемпионату 1990 года, так готовиться, чтобы за 19 дней ее не пришлось заменять сильнейшим в тот момент клубом.

Каждый выезд сборной на чемпионат отличается от других. Какие же это все-таки сложные турниры! Скоро 30 лет со дня нашего участия в них, а все приходится учиться, расплачиваясь за разного рода просчетыи недоработки. Этот чемпионат, надо думать, даст изрядное прибавление в опыте, быть может, больше, чем предшествующие. Что-то сверкнуло!

Но тот вывод, который был сделан в предшествующих очерках этой книги, остается неизменным: футбол наш проигрывает не столько в игре, в возможностях, в знаниях, в способностях, сколько в неорганизованности.

Мне необходимо развязать один узелок: о тренере Валерии Лобановском. В 1985 году он представил на общий суд обновленное молодое киевское «Динамо». То, что команда стала чемпионом страны, еще ничего не доказывало. А вот игра ее – это достижение. Игре своей она обязана и выигрышем Кубка кубков, и тем, что в трудную минуту сумела в определенной мере выручить наш футбол на чемпионате мира. Игра киевского «Динамо» образца 1985-1986 годов прогрессивна по своему атакующему направлению, по динамичному строю. Независимо от того, как команда себя поведет в дальнейшем, того, что найдено и сделано достаточно, чтобы говорить о проведенной ее тренером интересной, плодотворной работе.

Я обещал возвратиться к словам Г. Качалина: «Вы, Валерий Васильевич, раньше убеждали нас, что игра забывается, а результат остается, и он-то и есть главное. Сегодня вы много говорили об игре, оставив в стороне результат… Меня это радует».

Радует и меня. Знаю, что В. Лобановский хочет быть всегда твердым в принципах. Без неукоснительной последовательности сильную, нацеленную побеждать команду не создашь. В этом смысле его принципы ясны. Но сильные команды – не на одно лицо. Думаю, нет нужды чем-либо поступаться, чтобы придать игре команды своеобразие, сделать вместе с ней открытия. Да и какое же это творчество, если оно состоит из одних упрямых повторений?! И разве не радость, не облегчение что-то в себе преодолеть, через что-то перешагнуть, от чего-то отказаться. Педантизм – неверный" советчик, он уводит от поиска.