Дэн Харрингтон - Харрингтон о холдеме. Том 2

Если у тебя есть причины полагать, что шансы на выигрыш каждого из банков весьма отличаются между собой (на основании торговли, которую ты видел за столом), то тебе, возможно, нужно будет рассмотреть каждый из банков по отдельности, приблизительно оценить свои шансы на выигрыш каждого из них, а затем объединить полученные два ответа. Если шансы на выигрыш двух банков примерно одинаковы, то

наиболее простым решением будет объединить все деньги и посмотреть, является ли соотношение «банк/ставка» подходящим. Это тот случай, который мы имеем сейчас. Мы полагаем, что у игрока F старшая пара, а у большого блайнда -случайный хэнд; следовательно, если мы улучшим свои карты в достаточной степени, чтобы побить игрока F, то мы будем достаточно сильны и для того, чтобы выиграть главный банк. Это не на 100% точно, но задача и так достаточно сложна!

Таким образом, мы практически закончили расчеты. Нам нужно вложить еще 32000$, чтобы доиграть хэнд до конца. В обмен на эту ставку, мы можем выиграть следующее:

11700$ - сумма блайндов и анте.

1300$ - остаток фишек большого блайнда.

12000$ - наша первая ставка.

44000$ - остаток фишек игрока F.

Это дает в сумме ,69000$; необходимость вложить 32000$, чтобы выиграть 69000$, означает, что соотношение наших выигрываемых денег к вкладываемым деньгам составляет примерно 2,1 к 1.

Таким образом, каковы наши реальные шансы на выигрыш у игрока F? Если мы думаем, что у него старшая пара (например, дамы), то отношение наших шансов на проигрыш к шансам на выигрыш составляет около 70 к 30, или примерно 2,3 к 1. Если он доминирует над нами с чем-либо наподобие туза и короля или туза и дамы, то мы проигрываем с шансами 3 к 1. Возможно, что противник играет блеф «пост-оук», желая при помощи маленькой ставки произвести впечатление силы, тогда как на самом деле он слаб, однако этот способ игры очень, очень редко встречается в интерактивных турнирах. (Игроки на подобных турнирах недостаточно искушены, чтобы понять смысл твоих действий). Вывод: У нас здесь просто нет здесь требуемых шансов. Нужно оставить этот хэнд.

Ход игры. Ты отвечаешь, и на флопе приходят J♣J♠7♠. Ты ставишь все вынуждая игрока F сделать то же самое, и он отвечает. Он открывает свои K♠K♥, и его хэнд выигрывает.

Хэнд 10-14

Блайнды: 200$/400$ Анте: 25$ Банк: 800$ Ты - игрок D

Ситуация:Середина интерактивного турнира с несколькими столами, В последнее время игра за столом идет очень тайтово.

Твой хэнд: 6♣6♦

Ход игры до тебя:Игрок А пасует. Игрок В повышает до 2000$. Игрок С пасует. В банке теперь 2800$.

Вопрос, Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить

Ответ,Как я объяснял в Части Девятой, младшие пары являются проблемными хэндами при низком значении твоего числа М. Они могут быть в равной степени проблемными, когда твое собственное число М находится на удовлетворительном уровне, но значения числа М у других игроков за столом малы. В этой ситуации твое число М равно 24, и у тебя на руках пара шестерок. Можешь ли ты ответить?

Ответ отрицательный, что, фактически, довольно ясно. Существуют две ключевых причины:

1. Соотношение «банк/ставка».Шансы против того, что ты сможешь улучшить свой хэнд до тройни на' флопе, составляют 7 14 к 1. Игрок В повысил до 2000$, имея 13600$. Теперь у него осталось лишь 11600$. В тех случаях, когда ты все же соберешь тройню, ты не сможешь выиграть достаточно большую сумму, чтобы оправдать твой ответ только исходя из нее. Будет нужно, чтобы ты в некоторых случаях выигрывал и тогда, когда у тебя не получится улучшить карты. Но, если ты не улучшишь своих карт, а на флопе придут старшие карты, то ты можешь оказаться под таким давлением, что тебе придется ответить на достаточно высокую ставку.

2, Игроки, занимающие позицию после тебя.Остались еще четверо игроков, которым предстоит сделать заявку после тебя, и количество фишек у каждого из них меньше, чем у игрока В. Предположим, ты ответишь, игрок Е (количество фишек у которого равно 7600$) поставит все, а игрок В спасует. Твой ответ будет оправдан, если ты будешь думать, что высока вероятность отсутствия у него пары. Но, если ты сочтешь, что, вероятно, у него есть пара, ты должен будешь сбросить свой хэнд. Возможность того, что твою ставку повысит кто-либо из игроков за тобой, еще больше увеличивает ту сумму, которую тебе необходимо будет выиграть в тех случаях, когда твой хэнд поможет тебе взять банк. Часто бывает так, что ты чувствуешь, что понимаешь смысл действий игрока, находящегося перед тобой, но потом смертельный удар наносит кто-то из игроков за тобой.

Ход игры.Ты пасуешь. Малый блайнд отвечает. На флопе приходят Q ♦9♠4♠,и малый блайнд ставит все и выигрывает банк.

Хэнд 10-15

Блайнды: 2000$/4000$

Анте: 200$

Банк: 7800$

Ты - большой блайнд

Hand 10-15

Ситуация:Интерактивный турнир с несколькими столами, количество участников которого уже уменьшилось до 54 игроков, занимающих 6 столов. Исходное количество участников турнира составляло 400 игроков, у каждого из которых были фишки на сумму 1000$. Призовые будут выплачены игрокам, которые займут первые 40 мест. В настоящий момент ты занимаешь второе место среди участников турнира.

Твой хэнд: 9♥6♠

Ход игры до тебя:Игрок А пасует. Игрок В ставит все свои последние 9000$. Все прочие игроки до тебя пасуют. В банке теперь 16800 Ответ обойдется тебе в 5000$.

Вопрос* Следует ли тебе ответить или спасовать?

Ответ.Это достаточно часто встречающаяся ситуация для многих интерактивных турниров с несколькими столами и невысокими ставками. Многие игроки бывают сбиты с толку в подобной позиции, поскольку существуют и аргументы в пользу ответа, и аргументы в пользу пасса. Внимательно проработаем задачу и посмотрим, каким из аргументов отдать преимущество.

1. Твое соотношение «банк/ставка» весьма благоприятно, и это аргумент в пользу ответа, но

2. Твой хэнд слаб, и это аргумент в пользу пасса, но

3. Игрок В мог поставить все практически с чем угодно, и это аргумент в пользу ответа, но

4. Ты занимаешь второе место среди участников турнира и уже близок к получению призовых денег, и это аргумент в пользу пасса.