Лев Филатов - Ищи борьбу всюду

Телевидение? Несомненно, оно сыграло свою роль. Но ведь надо, чтобы новое зрелище пришлось по душе! В чем же дело, в чем секрет футбола, какие стойкие вирусы он несет в себе?

Кому из нас, любящих эту игру, не приходилось размышлять и спорить об удивительном футбольном эффекте?! Я бы рискнул предложить две версии, хотя и не знаю, какой из них отдать предпочтение.

Одна состоит в том, что футбол умеет быть всегда современным, всегда соответствует тем модам, вкусам и представлениям, которые доминируют в данный момент. Будучи, по сути дела, детищем нашего двадцатого века, он проделал в своем развитии примерно тот же путь, что и некоторые другие нововведения века. Пусть это и чисто внешнее сравнение, но футбол с годами совершенствовался так же, как, скажем, самолет от хрупкого би-. плана до реактивного лайнера, как кино от семенящих коротеньких немых лент до широкоформатных цветных боевиков. Едва ли не наилучшей аттестацией игры и команды стал термин «современная» и прямой укоризной звучит отзыв «старомодная».

Ведь оживилась же игра, перестало быть разочаровывающим пугалом скопление защитников перед воротами, осмелели форварды, мобильнее, находчивее стала атака. И это ведь случилось не потому, что сами футболисты условились разрядить гнетущую ситуацию тех лет, когда футбол вдруг поскучнел, упершись в непробиваемость оборонительной стены. Были найдены новые ресурсы в самой игре, которая вновь (в который уже раз!) показала свою жизнеспособность. Все время мы открываем какие-то новые грани футбола, позволяющие ему держаться на уровне века. И вот уже вслед за чередой открытий в области тактики, скоростной техники намечаются открытия психологического порядка, все большее внимание уделяется игроку как человеку. Футбол раньше сам стихийно проводил отбор своих рыцарей, а сейчас появилась тенденция делать это осмысленно и быстро. Это вполне в духе нашего времени.

Итак, футбол умеет потрафлять каждому новому поколению зрителей. Должно это привлекать к нему симпатии? Не рискну ответить напрашивающимся «безусловно», но могу допустить, что это так.

А вот другая версия. Несмотря на всю свою внутреннюю мудренность, на умение представать перед людьми в новом качестве, футбол внешне все же удивительно, обескураживающе прост. Игра покоряюще наглядна, мяч большой, его хорошо видно, играют в него люди самые обыкновенные, такие же, как все мы, для него не требуется громоздкого снаряжения. Словом, он на удивление естествен. Так вот, не в том ли его всевластность, что он удовлетворяет человеческую потребность в безыскусственности, в отсутствии обременяющих условностей, в доходчивости, в возможности самому авторитетно судить обо всем увиденном? Мы порой подтруниваем над всезнающим болельщиком. А имеем ли на это право, не пытаемся ли таким образом отнять у него главную радость? И, быть может, это не так уж плохо, что «о футболе все знают всё»? Ведь вполне возможно, что людям как раз и необходима такая разрядка, которая после трудов праведных возвращает их в иллюзорный мир игры, где все ясно, где давно сделан выбор, на чьей ты стороне, и не надо мудрствовать лукаво, где белое – это белое, а синее – это синее, и ты знаещь твердо, в какие ворота должен влететь мяч, и ждешь не дождешься этого волшебного мгновения. Кто знает, быть может, эти полтора часа ясных и самозабвенных переживаний как раз и необходимы людям, потому и тянутся они на стадионы?!

Не знаю, какой из этих двух версий следует больше доверять. Не удивлюсь также, если когда-нибудь ФИФА, проведя на досуге всемирный опрос болельщиков, установит совершенно точно, что привлекает людей к футболу, и ответ прозвучит совсем иначе.

Возвращаюсь к теме нашего разговора. Готов утверждать, что главное право футбола – в его непоколебимой и все более растущей популярности, нужности многим и многим людям. Из этого ко многому обязывающему права и вытекают многочисленные его обязанности.

Так и просится в качестве первой обязанности – обязанность побеждать. Но справедливо ли это будет? Ведь мы с вами подразумеваем не какую-либо одну, почему-либо нравящуюся нам команду, а весь футбол. Между тем число побед равно числу поражений. А что это за обязанность, если заранее известно, что выполнить ее можно только наполовину!

Наверное, точнее будет сказать, что обязанность – стремление к победе. Лучшие матчи как раз и получаются в том случае, если обе стороны в одинаковом настроении. Вспомним избранные «партии» сезона 1968-1969 годов. «Спартак» – «Динамо» (Киев)-3:3, «Динамо» (Киев)- «Торпедо» (Москва) -2:1, «Спартак» -«Торпедо» (Москва) -3:3, «Спартак» – «Динамо» (Киев) – 2:1, «Динамо» (Киев)-«Аустрия» (Вена)-3:1. Эти встречи, независимо от их турнирного значения, прозвучали для зрителей как торжество футбола, потому что достаточно высокий класс игры был подан командами на фоне истинного воодушевления. Этот показатель улавливается безошибочно. Наша сборная в московском матче с Венгрией в 1968 году дала образец игры на подъеме, а немного спустя она же в рамках финала чемпионата Европы выглядела обескураженной, растерянной. Не проигрыш тогда огорчил нас, а именно эта душевная вялость.

Если послушать голос трибун, станет совершенно ясно, что выше всего ценят люди. Аплодируют красивому приему, проявлению добрых чувств. Стадион взрывается, когда забит гол. Но самый дружный и страстный гул сопровождает атакующий натиск. Тут все понятно людям, и хоть нет еще гола, но они захвачены, увлечены зрелищем неотступного, азартного штурма. И столь же единодушно они, оскорбленные в своих надеждах, выражают негодование, видя одну из команд, а то и обе, играющей холодно, ремесленнически. Потому и любят тех игроков, которые способны повести за собой, всегда увлеченных, всегда волевых.

Футбол весь на виду, у него нет защитных кулис. Некоторых представителей футбольного мира это раздражает: «Ну кому какое дело до нашей жизни, чего суют нос?». А ведь это не что иное, как плата за популярность, за славу, за все те знаки внимания, против которых не возражают те же представители. Оставим в стороне сплетников, разносчиков чепуховых слухов. Эта публика и впрямь докучлива и неразборчива. Но в подавляющем большинстве случаев люди проявляют интерес к подробностям футбольной жизни только потому, что они заинтересованы в классной игре, в ярком зрелище и им нужны гарантии, что так и будет. Потому всех и трогает весть о том, что такой-то полузащитник загулял, такой-то форвард поссорился с партнерами, такой-то защитник по неизвестным причинам не явился на тренировку…

С этим ничего не поделаешь. Люди судят о командах прямо пропорционально их игровым заслугам и с той же закономерностью посещают стадионы. Не случайно ведь в последние годы на матчах киевского «Динамо» и «Спартака» побывало более всего зрителей и меньше их стало, скажем, на матчах с участием «Нефтчи» и тбилисского «Динамо». Эти приливы и отливы закономерны и выразительны.