Барт Малеев - Завораживающие детальки

Такая постановка вопроса вызывает недоумение и утомительную попытку разъяснить очевидные вещи. Совершенно также, как в разговоре с ребенком или женой. Или каким-либо другим инстинктивным манипулятором… Так, по сути, и есть, но поскольку на позиции «неразумного» находится ваш руководитель или коллега, то возникает противоречие с субординацией. И, как следствие, – появляется эдакая извращенная мотивация решить проблему, исходя из общечеловеческого предназначения более «разумного», хотя сама проблема вне вашей компетенции. Такая тактика манипулирования раздражает своей нудностью и вязкостью. Вызывает бессонницу. Череда таких пассажей, каждый из которых «незначителен» и трудно идентифицируем, также формально нефиксируема и трудна для рационального отрицания. Приходится, как-то выкручиваться. Или, (что делать!?) – соглашаться.

А вот интересно, сохраняет ли память моменты, когда было скучно и было тягостное ощущение лени, пустоты и почти собственной никчемности? А да, при этом еще присутствовало чувство жуткого голода. Вот, например, май, последний день. Почти все коллеги уехали на большой профессиональный симпозиум. В коридорах пусто. Очевидное снижение активности. И, вроде бы, есть дела, но поскольку все, как бы не срочно, то и делать, что-либо очень не хочется. Лень. Но возникает чувство тревожности, о том, что что-то не сделано и все это свободное время, «безделье» неспроста… Что-то за этим кроется…

О личной эффективности, неукротимости и стремлении к улучшению. В пределах одной человеческой жизни. Как это связано с чувством счастья и изменением приоритетов на различных отрезках жизненного пути? И, особенно, в рамках жизненного цикла работоспособности одного конкретного человека? Речь о том, что так ли необходимо настойчиво прогрессировать, упираться, прилагать очевидно утомительные усилия, в то время, когда, по ощущениям, все «хотелки» осуществляются, как бы сами по себе, и совсем не тогда, когда предполагалось? Но, что удивительно, восхитительно своевременно. И буквально через короткое время, ценность конкретной «хотелки» девальвируется и резко падает. Например, секс и желание поглощать пищу. В двадцать, тридцать лет аппетит и в том и другом значительно сильнее, нежели в пятьдесят. В двадцать хочется много. В тридцать много и вкусно. В сорок пять – только вкусно. В пятьдесят – что бы было неутомительно и не было чувства переедания… И так далее. Подозреваю, что дальше сексуальное желание и голод вообще трансформируются, и желание быть стройным станет очевидно сильнее голода, а воспоминания о былых похождениях будут приятнее нового сексуального опыта.

Где-то здесь лежит и проблема желаемой самореализации. Например, хочется быть богатым и успешным, популярным писателем. А реально – ты администратор средней руки и постоянно занят организацией производственного процесса. Пишешь урывками, издаешь маленькие тиражи. Но сам свои книги читаешь с удовольствием и считаешь, что то, что издатели не выстраиваются за ними в очередь – как-то несправедливо.

И вот, что пришло мне в голову! Самореализация – это сумма достижений. И исходя из этого, даже тот небольшой успех в администрировании, который воспринимается, как нечто должное, скучное и само собой разумеющееся, но дающее возможность удовлетворительно жить, не был бы возможен без писательских потуг и «страданий». То есть не исключено, что если бы не было писательской грани, то и это небольшое и привычное жизненное достижение было бы другим… не факт, что более хорошим. Например, был бы более заядлым, злым, ограниченным и «принципиальным»… И это настроило бы против тебя и подчиненных и тех, кто выше по служебной лестнице. И жить было бы тяжелее. А так, ты сам воспринимаешь себя, как писателя и смотришь на жизнь более широко и, как бы, несколько отстраненно. И, в тоже время, реалистичнее. Понимаешь более глубоко мотивации других людей и, администрируя, смотришь на конкретную ситуацию, как на сюжет, который можно «допридумать» и разрулить более толково. (Негативные, но более интересные и более «литературные» сценарии развития событий прокручиваются в мыслях и накапливаются в виде сюжета, который имеет смысл записать). И, так во всем. То есть, неявные способности и желания все равно формируют реализацию личности. Просто это не слишком бросается в глаза, хотя и очевидно. И, вроде бы, справедливо.

И с другой стороны… Ну, хорошо издадут, предположим, пару книг. Возникнут, в связи с этим, новые обязанности, экономические отношения и переживания. Совсем другая жизнь, возможно даже, менее комфортная. Еще не факт, что я буду к ней готов.

Когда мы чем-то или кем-то недовольны, то мы недовольны в большей степени тем, что испытываем неприятные ощущения страха, неудобства, обиды. И еще тем, что обстоятельства складываются не так, как нам представляется правильным и, следовательно, их придется преодолевать, а это значит – прилагать новые физические и интеллектуальные усилия, что для человека морально тяжело и лень. Возникает желание жаловаться и обижаться. И вот, теперь нужно додумать, в какой степени мы сами являемся творцами своих плохих ощущений и недовольства жизнью…, а в какой степени другие люди, на самом деле, отнимают у нас средства для комфортного существования? В условиях относительно цивилизованной жизни и социального общества скорее всего мы сами виноваты в том, что «жизнь плоха». Вернее, мы сами к ней плохо относимся и испытываем из-за этого страдания. Но в лучших традициях ухода от рационального анализа обвиняем в этом других, что легче и привычнее. А заодно и создает флер некого фатализма – «… это зависит не от меня, люди против меня, мне эту ситуацию не переломить…». Хотя ситуацию переламывать и не нужно. Нужно в нее «вписаться» или рассмотреть ее с другой стороны и извлечь из нее выгоду или удовольствие. Например, тем, что как минимум, не позволить проблеме испортить ощущение удовольствия от процесса человеческой жизни.

Конкретно: например, формулируем желание: я хочу иметь средства для комфортной жизни и удовлетворять свои потребности. Или всё-таки: я хочу не испытывать беспокойства по поводу отсутствия избытка средств и просто хочу наслаждаться жизнью?

Обосновано ли чувство радости и удовлетворения, когда мы грубо и прямолинейно заставили кого-то, что-то сделать, или не сделать вопреки его желанию? Боюсь, что нужно испытывать не радость, а серьезное беспокойство! Есть риск, что твой визави даже неосознанно добра тебе не пожелает, отомстит незаметно и, что еще хуже, сделает тебя своим «энергетическим ответственным» за какую-либо душевную или материальную проблему. А уж, если он умен и мыслит более широко, то подготовит по-настоящему чувствительную неприятность… Нельзя конфликтовать! И уж прямолинейно – тем более. Желательно придумывать многоходовочки. Время есть… Это с одной стороны. А с другой – проблемы имеют свойство рассасываться.

Читать дальше