Наталья Комлева - Розовые сопли. Учебник категорического романтизма

© Наталья Комлева, 2016

ISBN 978-5-4483-4048-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Романтизм – это стремление к возвышенному идеалу: в мыслях, в жизни, в искусстве.

Особенно часто романтизм проявляется в отношениях мужчины и женщины, то есть в любви. Скептики иронически называют это «телячьи нежности» или даже «розовые сопли». Последнее ироническое выражение и стало названием учебника: «Розовые сопли».

В данном неформальном учебнике автор стремился показать, что, во—первых, романтизм не просто существует «как таковой», он обязательно реализуется в жизни каждого человека, каждого из нас, и во-вторых, обстоятельства и особенно последствия романтизма в отношениях бывают вовсе не романтическими. Верно, по мнению автора, и обратное: неромантические, на первый взгляд, отношения могут содержать романтическое ядро. Эти факторы необходимо учитывать, для того чтобы не попадать в часто встречающиеся «ловушки романтизма» и в то же время не совершать ещё более крупную ошибку – отказываться от самой идеи романтического счастья в отношениях. Эти постулаты и определили подзаголовок: «Учебник категорического романтизма».

Учебник построен как обучающее издание, то есть после каждого урока, излагающего обстоятельства каких-либо романтических отношений, делаются выводы и приводятся упражнения на закрепление изложенного материала. В конце учебника помещено домашнее задание на усвоение пройденного.

Урок 1. «Любовь – обманная страна». Уроки жизни и опыты любви.

Любил ли Наполеон Жозефину? Конечно, любил! Именно поэтому он прощал ей измены, исправно платил её многочисленные и многотысячные долги и преданно заботился о её детях от первого брака. Блюдо горчило, но вызывало неизменный аппетит. «Жить для Жозефины! Вот история моей жизни…» 1 1 Любовь в письмах выдающихся людей XVIII и XIX века. // http://www.celuu.ru/letters/136.html. URL: Целую.ру Но к этому основному блюду прилагался гарнир, который вовсе не был таким уж аппетитным.

Брак Наполеона и Жозефины, заключённый в 1796 г., был, что несомненно для автора этих строк, искусно организован их общим знакомцем и, по сути, хозяином их судеб Полем-Франсуа-Жаном-Николя, виконтом де Баррасом (1755 – 1829), отпрыском знатнейшего дворянского рода. Баррас тогда входил в состав правительства Франции – Исполнительной Директории. Исполнительная Директория на тот момент состояла из пяти человек, причём формально все пятеро директоров были равны в полномочиях. Однако Баррас в силу особенностей характера фактически был «директором Директории», единолично определявшим многое во французском государстве, а уж в своём личном окружении – вообще всё. Современники в дошедших до нас мемуарах 2 2 См. об этом: Тарле Е. В. Наполеон. М.: изд-во «Наука», 1991. характеризуют Барраса как человека циничного, алчного, неразборчивого в средствах и при этом отнюдь не заботившегося скрывать перечисленные пороки и не стеснявшегося выставлять напоказ роскошь своей домашней жизни в бедствующей стране, где в тот момент исторического времени роскоши принято было именно что стесняться. Баррас не первый вывел практичную формулу В – Д – В» (власть – деньги – власть штрих), но был одним из тех, кто эту древнюю формулу активно и неустанно наполнял реальным содержанием. Для экспоненциального наполнения формулы, естественно, необходимы были не только особенности характера самого Барраса – наглость, хитрость, умение идти по головам, трезво учитывая при этом имеющиеся обстоятельства. Требовались также «говорящие орудия», т.е. люди, обязанные Баррасу своей карьерой, а ещё лучше жизнью, и выполнявшие для него определённые функции, необходимые ему на тот момент времени. Вот Наполеон и Жозефина, каждый по-своему, и были задействованы Баррасом в приятном, но небезопасном процессе исполнения формулы. При этом, в соответствии с реалиями конца XVIII века, мужчина был обязан Баррасу карьерой, а женщина – жизнью.

Ladies, как известно, first, поэтому начнём с женщины. Мария-Роза-Жозефа Таше де ла Пажери (1763 – 1814) была дочерью французского дворянина, плантатора с о. Мартиники (Малые Карибские острова) и в возрасте 16 лет была выдана замуж за девятнадцатилетнего Александра-Франсуа-Мари де Богарне, виконта де ла Ферте (1760 – 1794), третьего сына губернатора Мартиники. Брак всемерно поощрялся родителями невесты из-за социального статуса и богатства жениха, каковое богатство (как и губернаторские возможности его отца, свёкра Марии-Розы-Жозефы) предполагалось привлечь к восстановлению хозяйства Таше де ла Пажери, частично разрушенного ураганом, и к его дальнейшему процветанию. Так будущей Жозефине её собственными родителями был преподан урок расчётливости. Брак через шесть лет закончился разводом из-за увлечения Александра, на тот момент уже парижанина и королевского мушкетёра, маркизой де ла Шапель, несравненно более знатной и влиятельной, чем какие-то Таше де ля Пажери. Так Мария-Роза-Жозефа получила урок предательства и внезапной изменчивости судьбы. Утешалась двадцатидвухлетняя «разведёнка» парижскими магазинами и светскими салонами, с помощью которых, по всей вероятности, искала замену ветреному супругу. Расточительна она была в высокой степени, а её собственные финансовые средства не были бесконечными. Вследствие этого можно с определённой долей вероятности предположить, что Мария-Роза-Жозефа могла попасть в поле зрения профессионалов, использующих подобных дам в качестве «медовой ловушки» для политических или карьерных противников – своих собственных соперников или конкурентов людей высокого социального полёта, у которых профессионалы этого дела фактически или юридически состояли на службе. Возможно, что бедняга Александр де Богарне в начале марта 1794 г. был арестован и заключён в тюрьму по обвинению в преступном военном бездействии, проявленном почти год назад, в июле 1793 г. при обороне Майнца (генерал Богарне был тогда командующим французской Рейнской армией), с целью начисто лишить его бывшую супругу моральной, социальной и финансовой поддержки, которую Александр, как отец двоих законных детей от Марии-Розы-Жозефы, ей неизменно оказывал. Случайно ли казнь Александра произошла как раз в день рождения его бывшей супруги, 23 июня 1794 г.? На тот момент мадам де Богарне уже три месяца томилась в тюрьме как родственница врага народа. Бывшая, не бывшая – какая разница? «Разница» в том, что женщина в тюрьме, при наличии факта казни бывшего мужа в свой день рождения, наблюдая в течение многих недель судьбы и казни товарищей по несчастью, становится весьма внимательна к предложениям, от которых в таких условиях просто невозможно отказаться. Особенно если она мать двоих несовершеннолетних детей, прижитых от врага народа. Так, весьма вероятно, будущая императрица Франции получила ещё один урок, урок необходимости соглашаться на неизбежное.