Нурали Латыпов - Метафизика любви + страсть глазами нейробиолога

Вместе с тем статистика отмечает рост числа и молодых женщин как бы «прямоугольной» формы, когда вместо женственного раструба «талия-бёдра» – просто «труба» за счёт узких бёдер. Тогда на помощь приходит мода, конструкцией одежды меняющая силуэт. А если женщина ещё занялась и меняющим формы фитнесом? И курсы соблазнения прошла?.. На имиджевой – «рекламной» – оболочке всё будет выглядеть прекрасно. А на генетическом уровне – останется без перемен: ширина бёдер не та же. Но рожать надо. И будут рожать – благодаря всеядности мужиков, взаимной любви и при помощи достижений цивилизации, в том числе и в сфере медицины. Но до того, как было освоено кесарево сечение, узкобёдрые женщины просто умирали в полном соответствии с «непреодолимостью» ситуации, возводимой последователями теории «естественного отбора» в ранг закона.

Уважение ко всему большому, по-видимому, тоже является архетипическим свойством для самок: больше, больше, больше… ещё больше. В этой прогрессии женских пожеланий, начнём, пожалуй, с яиц. Тех, которые высиживают наседки.

И они действительно полностью подтверждают в этом процессе архетипичность своих запросов. Иначе чем объяснить, что утка готова высиживать хоть баскетбольный мяч, хоть яйцо динозавра, окажись оно у неё в гнезде? Может быть, стремлением быть особо значимой: больше яйцо – больше и величественнее и материнская роль?

Но ведь и в выборе партнёра со стороны самок видим всё тот же принцип: больше, больше, больше… Не подумайте плохого! Речь в данный момент – лишь о количестве… «глаз» на хвосте павлина. Но кто и как надоумил и научил самцов вырастить и распустить на своих хвостах столь яркие «цветы»? Кто им подсказал, что от этого у их будущих партнёрш начнётся неистовая «нервенная дрожь»?.. Подобные сверхстимулы вряд ли могут расшифроваться на чётком логическом уровне. И это верно для обоих полов.

На Луну забраться, звёзды с неба достать, на своих двоих догнать трамвай, увозящий любимую девушку – на что только не готовы в такие моменты мужики.

Лирических трактовок подобного рвения известно предостаточно. Но вот опять возникает подлый «рациональный» вопрос: что же за всем этим стоит? С одной стороны, всё ясно: стоит! Но не будем кромсать и вгонять эти подсознательно-сознательные процессы в разные известные модели и схемы психологического и психиатрического характера. Просто посмотрим на сам, так сказать, экран, индикатор этого явления.

Самец фазана перед самкой. Он подобен гирлянде, зажигаемой то с одного конца, то с другого, а то – посередине, откуда во все стороны разбегаются искры, отсвечивая веер из множества эректирующих на хвосте перьев, представляющих собой застывший взрыв. А сам он: то краснеет, то зеленеет, то становится пунцовым, хоть и не хамелеон – лишь бы увидела ОНА. Иными словами, куда ни кинь – снова «Рекламная пауза!».

Меняется ли «мужская стратегия» при смене сексуальной ориентации? В данном случае речь идёт о переборе вариантов. Проведённое институтом Кинзи исследование мужчин-гомосексуалистов показало, что три четверти из них имели более 100 партнёров, четверть – более тысячи. Т. е. идёт по сути перемножение двух мужских стратегий.

А что же женщины? Лесбиянки, например, согласно статистике, оказывается, более стабильны в своих многолетних привязанностях и реже бывают неверными.

Опять: «все мужики – развратники, а бабы – нет»?

Один из лучших мировых специалистов в области генетики – Ричард Докинз – анализирует сохранение гомосексуальности у человека, которое, на первый взгляд, противоречит дарвиновскому отбору. При таких аномальных взаимоотношениях они должны были за тысячелетия существования человека вымереть. Тем не менее, они есть, и они процветают. И Докинз приводит возможное обоснование этому, сопоставляя человечество с пчелиным ульем, при котором гомосексуалисты – рабочие пчёлы. Они не оплодотворяли, но зато это были лишние рабочие руки, и, соответственно, эволюционно гомосексуалисты были полезны в человеческом обществе. Конечно, Докинз и его соавтор Мэтт Ридли считают такую теорию не очень правдоподобной, как и теорию «подленького самца». В ней рассматривается альтернативная тактика самца: он изображает из себя аномальную фигуру, его всерьёз никто не рассматривает при охране своих дамских сообществ, гаремов и т. д. Таким образом, он получает возможность втихаря совокупляться с противоположным полом в этом сообществе. Однако сегодня, благодаря как политической, так и информационной поддержке на Западе, этот процент существенно растёт.

Секс увеличивает высиживаемые яйца и пенис. А мозг? Ведь сколько ухищрений приходится придумать и препятствий преодолеть, чтобы спариться!..

Необходимость удовлетворения разнообразных потребностей действительно стимулирует развитие мозга. Если судить по весу, то он самый большой у дельфинов-афалин – весом аж в 1,5 кг. Но выяснилось, что у афалин невероятно велик ассортимент «стола»: они едят практически всё, что движется в морской среде – кальмаров, моллюсков, рыбу и т. п. Чтобы не прерывать логистику своего питания, им приходится волей-неволей напрягать мозги, чтобы кого-то поймать, подкараулить, «вычислить» маршрут, обхитрить конкурентов.

Не так ли происходит у охотников-сердцеедов? Они должны быть, согласно этой теории, весьма башковитыми созданиями, причём – в прямом смысле, касающемся габаритов их «мозгосодержащей коробки».

Среди учёных распространено мнение, что у мозга, увеличившегося за время эволюции в размерах, выработались две главные функции: обманывать других и соблазнять представителей противоположного пола.