Сергей Самсошко - Теория кота Бублика

© Сергей Самсошко, 2022

ISBN 978-5-0056-1289-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Кот Бублик – величайший из философов, каких можно встретить на всём земном шаре. Он много размышляет, получая от этого огромное удовольствие, и делает удивительные выводы.

При виде скумбрии с Бубликом творится невероятное.

К сожалению, пока, он никак не может найти себе достойную пару. Влюбиться, сделать предложение, вступить в брак. Пока, он один единственный на свете, и вокруг только общество.

Завтра, возможно, всё изменится к лучшему. Встанет на свои места, или вовсе испортится.

Ему ничего другого на ум не пришло, кроме как, лежать себе на травке, и размышлять обо всём на свете. Почти как древнегреческий этот… ну, вы знаете?… Сбежал из тюрьмы, что-то, там, веточкой на песке треугольник нарисовал, а когда пришли римляне, то порубили его на куски. Или это я уже загоняюсь?

Бублик такой фрик – его тормозить надо. Вручную. Самым понятным мотивом. Уже все придумали, как его сглазить, но мы подождём. У нас тоже кое-что имеется на данный счёт. Мы уже просили донаты – нам не давали.

Бублик, между прочим, совсем не жадный. Очень даже великодушный кот. Просто ему скучно на одном месте сидеть. Начинает елозить. Переживать. Волноваться.

Когда человеку плохо, он наглеет. Это всем известно. Но Бублик не таков. Он отлично понимает, что нужно соблюдать правила приличия и поведения в обществе. Он слегка инфантилен, но это оттого, что он чудовищно талантлив. А ещё, он старается не говорить лишнего, чтобы не смущать публику глубокими мотивами. Он считает, что жизнь должна меняться постепенно и предусмотрено.

Бублик большой фанат логики, поэтому, знает, что любое действие подвергается анализу, из которого можно извлечь последствия. Жаль только, что это мало кого волнует. Говорят, что вообще можно отпустить тормоза и двигаться по жизни локомотивом. Однако Бублик философ и прекрасно понимает, что жизнь подчинена законам природы, которые нельзя нарушать не при каких обстоятельствах.

Один из таких законов, например, гласит, что соваться к женщине – это абсолютно бессмысленное занятие. Если она желает, то обязательно начнёт приставать к мужчине. А пока этого не происходит, значит, ещё не пришло то время, когда пора строить семью. Это весьма просто, чтобы не понять. Поэтому, Бублик старается говорить только на тривиальные темы. Пустые.

Ну, что ты, снова глупости написал.

Не расстраивайся.

И такое тоже бывает.

И такое тоже бывает часто.

Кто я такой, чтобы судить о шедеврах мирового кинематографа и утверждать, какой актёр великий, а какой гениальный.

Это не мне судить, ведь, я такой же обозреватель, как и многие кинолюбители.

Тихо – я выпил, имею права и поборзеть.

Откровенно говоря, я не завидую тем, кто лишён чувства юмора.

Кто о серьёзных вещах говорит серьёзно.

В какой-то момент и сама истина становится невыносимой.

Фанатики?

Нет.

Просто – люди, лишённые чувства юмора.

Да – я высказал очередную глупость.

Можно сказать, намарал кучку глупостей, которые никак нельзя принимать всерьёз.

И меня никто не осудит.

Глупцов, ведь, не принято судить.

Мне, просто, дали понять, что я делаю всё неправильно.

Культурно объяснили, что я никто.

А все вокруг, стало быть, сплошные титаны со своим особым мнением о себе.

В конце-концов, всё в жизни можно рассматривать как глупость.

Как, собственно, и ваше мнение о том, что глупость, а что не глупость.

Вернись на стройку и доклей обои – ты слишком много на себя берёшь.

Качнуть тему серьёзного журнала – это уже сама по себе глупая затея.

Но она мне нравится.

Я полночи не спал, думая с чего начать.

Лет десять – не меньше.

Что лет десять?

Уйдёт на то, чтобы создать репутацию журнала, мнение которого будут воспринимать всерьёз.

Даже, если кому-то оно покажется глупым.

Но, для этого надо много знать!

Кому – хотелось бы спросить.

Вернись на стройку и доклей обои.

Здесь сидит реальный дока, который в любой теме разберётся.

Господи, почему голова так разболелась?

Словно медная голова.

Мне бы сейчас любой сказал, что я не писатель, а обыкновенный заика.

Всё потому, что я уже не понимаю, о чём пишу.

Ну, журнал.

Ну, про кино.

Ну, глупцов стая соберётся – начнём донаты получать.

И то не факт.

Накрутить бы надо, хотя бы несколько ботов.

С тем же успехом я мог бы вести журнал юного натуралиста с добрым названием «Кому, что угодно?»

И не трогать завистников тёплой рукой за нежное место.

За сердце, если кто не втянул всю полноту намёка.

Но вы обсуждайте – я не против.

Наоборот, приятно, когда о тебе столько хорошего говорят.

В переносном смысле этого слова.

Ты порочить кино начнёшь – вот моё особое мнение.

Начнём с названия. По-моему, стабильной самооценки принципиально не бывает. Однако мы можем помнить о том, что у нас существуют навыки, знания, таланты, с помощью которых и достигается, на время, ощущение стабильности и эмоционального баланса.

Далеко не все книги начинаются одинаково. С первых строк понятно, что автор не уверен в том, что вступление обязательно. Видимо, это ранний его труд, который заслужил всеобщее признание, но писать на высшем уровне – значит, знать, о чём пишешь.

Кстати, стиль повествования богатый. Как раз такой, который олицетворяет богатства, а не тупо финансовое отражение на лице. Правда, автор даёт гарантии. Но я не уверен, что любой читающий подобные книги приобретает стабильную самооценку. Всё, что написано в книгах – это абстрактное мышление. И вполне очевидно, что возникнут отрицательные реакции, как это происходило, когда Казимир Малевич выставил напоказ свой знаменитый Чёрный Квадрат.

«Что такого особенного в этом квадрате?!» – возмутился художник.

«Очень смелая форма отрицания» – ответили критики.

Но мы о книге.

Вот эта фраза – «Заинтриговал? Тогда поехали дальше» – сразу же показывает очевидность невероятного, поскольку автор не уверен, что он заинтриговал публику. А между тем, пишет о стабильной самооценке.

Ну, в начале, в качестве вступления, Борис пытается продать свои знания, и делает это весьма успешно, поскольку он прописывает программу спроса и предложения, а затем, начинает разбираться вместе с читателем, что случилось с самооценкой.

Дальше он просто расстреливает читателя адскими вопросами, после которых я литр воды выпиваю, и думаю, как дальше жить. Стоит ли вообще этим заниматься?