Кивалс Кап - D_and_ E

Ситуацию в целом, осложняло, что не было понятно кто потерпевший, так как внешне его опознать уже невозможно. Соответственно устанавливать мотив преступления, кто, за что и зачем убил этого человека проблематично. Видно, что преступление из разряда «неочевидных», без конкретных лиц, без информации о потерпевшем и уж тем более без потенциального подозреваемого.

Но кое-что было ясно сходу, а именно труп свежий, происшествие было в течении последних суток, к тому же со слов того кто его обнаружил, на момент обнаружения труп еще слегка тлел и дымился.

По внешним признакам также стало ясно, что пострадавший сгорел довольно таки быстро, наверняка был облит легковоспламеняющейся горючей жидкостью. На месте не было ничего, ни орудия преступления – предполагаемого ножа, ни какой либо емкости, где могла быть жидкость для поджога.

Осмотр места происшествия показал, данный участок местности, пользуется популярностью для остановки. Место, представляло из себя небольшой пятачок, некий съезд с двух дорог, соединяющих два населенных пункта. Также можно сделать вывод, то здесь часто могут остановиться по малой нужде, или же уединиться какой-нибудь паре в автомобиле, или просто так чтобы остановиться в пути и отдохнуть.

На этом пяточке, было много различных окурков сигарет, причем разных марок и различной степени давности, были различные пустые пластиковые бутылки, стеклянные бутылки, от пива и от сладких безалкогольных напитков. Упаковки, обертки твердой еды: чипсы, шоколад, конфеты.

На месте было настолько много всего, что выделить из всей этой массы, нужное и имеющее значение для дела, определить трудно. В таких ситуациях при таком разнообразии, при осмотре это сложнее всего, на что же именно обратить внимание.

Путем коллективного совещания всей оперативно-следственной группой, было принято решение изъять с места, что то свежее, так как все понимали, что бутылка или обертка, на которой уже давний пыльный налет, с учетом того, что труп свежий не могла как-то помочь.

Ну так вот, в ходе осмотра места происшествия по крупицам высматриваешь, что же изъять. В итоге были изъяты более свежие бутылки с надеждой, что на них могут быть отпечатки пальцев или иные биологические следы, например: слюни преступника, потожировые остатки.

Еще было принято решение, изымать сигаретные окурки, при этом также следовали логике обращать внимание на самые свежие окурки и на те что были вблизи трупа, потому что изымать весь мусор на месте не было желания.

Кроме того, пока я делал осмотр, параллельно мне позвонили и сообщили, что в двадцати километрах в кукурузном поле был найден свежесгоревший автомобиль марки «Тойота». Стало ясно, что эти события взаимосвязаны и нужно было, потом ехать делать осмотр в другом месте, где был автомобиль, быть может, осмотр другого места даст больше информации и доказательственной базы.

Когда я уже заканчивал осмотр места, где был обнаружен труп и максимально думая, что сделал все возможное и выжал с этого места все что можно. Перед тем как уезжать на осмотр машины, я вдруг вспомнил, что не так давно читал одну статью про разведчиков.

Там был интересный факт, есть такой критерий, что в разведку в наблюдение иногда отправляют опытного и молодого разведчика. Делается это для того, что опытный учит молодого всему что знает и умеет, но и молодой может помочь опытному тем, что молодой может подметить детали на которые старый уже не обращает внимание, так как у старого как говориться «глаз замылился». И вот почему то, случайно вспомнив эту статью, я подумал, может и у меня так, я к тому моменту уже достаточно отработал. Потому я обращаюсь к своему молодому коллеге следователю. Этот выезд на происшествие для молодого следователя, был всего лишь вторым или третьим. А к работе в этой должности он приступил два месяца назад. Кроме того, я как старший следователь, был еще его наставником и обучал всему тому, что умею, потому он выехал на это происшествие вместе со мной.

Я его спрашиваю:

– Денис, скажи, пожалуйста, вот что бы ты еще изъял с этого места?

– Дима, я там окурок один видел, изыми его.

Потом он меня отвел в сторону и сказал:

– Дима, ну, вот смотри!

Следует отметить, что этот окурок, на который он показал, был по конфигурации типа из дамских тонких сигарет, марки «More», фильтр коричневого цвета, и таких на месте больше не было, был по сути единственный. Я сначала стал возражать Денису.

– Денис, да зачем он нужен, видно же что это дамская сигарета, еще вроде как окурок не свежий, а убийца и погибший, судя по всему провели тут не мало времени и выкурили не одну сигарету.

Но тут я все таки прислушиваюсь к своему внутреннему голосу и думаю, не зря же, наверное я вспомнил историю про разведчиков. «Хорошо изымаем!»: говорю я всем, и окурок был изъят.

Потом мы едем на место, где был сгоревший автомобиль «Тойота». Когда приехали, то увидели, машина выгорела дотла и ничего существенного ни в ней, ни вокруг нее так и не нашли. Единственно что дал этот осмотр, по государственным регистрационным номерам автомобиля, установили собственника. В последующем все срослось, труп в поле и был тем хозяином авто.

В ходе следствия, собрали все больше информации о погибшем: чем занимался, состав семьи, круг его знакомых, его интересы, в общем максимально полную информацию, чтобы понять мотив его убийства и найти преступника.

Собранная информация показала, погибший обычный местный житель, по имени Борис, возраст 35 лет, холост, не судим, жил один в своем доме, работал моряком и как раз две недели назад вернулся с рейса, из родственников у него была только сестра. Но она уже жила своей семьей, замужем, двое детей, с братом виделась и общалась по мере необходимости, не особо часто, но они не враждовали. Охарактеризовала брата как не конфликтного, врагов у него не было. Единственное что отметила негативное, что любил выпить, как вернется с рейса, то тратил при этом бездумно деньги на выпивку и гулянки. Но все равно даже выпивший, никогда не попадал в какие-нибудь неприятности, агрессию не проявлял, напротив становился очень компанейский. Близких и постоянных друзей у него не было, но «на коротке», общался много с кем. В последнее время ни на что не жаловался.

Полученная о нем информация, не давала зацепок, где и какого человека искать, который его убил. Но анализ ситуации показывал, убитый и убийца были вместе в одном автомобиле, а вот что потом произошло между ними, это загадка, тот кто убил, потом отогнал автомобиль и сжег его.

В общем, дело зависло, через несколько дней эксперт дал окончательные выводы, что умер человек от ранений ножом, в его крови обнаружен алкоголь, сжигали его уже в мертвом состоянии. Ряд экспертиз показал, что на всех изъятых бутылках нет пригодных для исследования следов отпечатков пальцев, также нет пригодных потожировых следов, в общем ничего.