Александр Бёрнс - Страна без дураков: включаем мозг

Вот почему во всех случаях и работает закон распределения веществ по плотности Архимеда, и при этом совершенно ничтожен закон Ньютона.

На вышеописанных примерах, думаю теперь можно понять, почему люди ходят по земле, а не свободно висят над ней. По крайней мере, человек на 70 % из воды – а вода примагничивается к электромагнитному полю, что выше уже показано экспериментом с шаром и водой. Со всем остальным все то же самое, только надо отдельно рассматривать свойства тел и условия, в которых они находятся – но главное, это плотность их электромагнитного поля.

В портреты Ньютона можете спокойно, например, заворачивать рыбу – ценна в них только бумага.

Закон Ньютона – это кстати только один из многих десятков, а то и сотен примеров научного вранья, в которые принято бездумно "верить".

Человека, который пролил свет на это заблуждение с нами уже больше нет. Его имя Рыбников Юрий Степанович, великий русский физик и общественный деятель, изобретатель технологии порошковой окраски металлических предметов, которая сегодня применяется повсеместно. Можете ознакомиться с его лекциями – но предупреждаю, они болезненно ломают стереотипы обо всём, что вы знаете.

Полный бардак товарищи и в таких науках, как психология и психиатрия. По сути “психос” – это душа, а “логос” – знания или наука, если брать древнегреческий язык. Т.е. психология – по факту наука о душе, но при этом никакую душу она не изучает.

Как будем с этим быть?

Выход тут только один. Изучать самих себя самостоятельно. Проверять достижения и представления психологов и психиатров и сравнивать их с тем, что вы сами думаете и чувствуете о себе.

На самом деле психологические методы работают и могут дать вам огромную пользу, либо уничтожить вашу жизнь, если свяжетесь с теми, кто использует психологические методы против вас – а таких людей вокруг тысячи: сектанты, маркетологи, гадалки, “коучи” на тренингах “личностного роста”, и прочие экстра-сенсы и “учителя”.

На чём же базируется психология и кто такой Фрейд? Эту отдельную важную для понимания вещь необходимо тоже стоит рассмотреть.

В общем, чтобы изменить общество или какие-то его части, необходимо сначала общество подготовить к таким изменениям. А если изменения связаны с изменением общественного строя, тогда необходимо не только готовить людей, но также готовить обоснование таких изменений, менять научные парадигмы, представления человека о природе, о его месте в ней и о самом себе. В 1860—1870-х годах произошла вторая технологическая революция, которая быстро охватила Западную Европу, США и Японию. Стали меняться принципы ведения народного хозяйства, экономические возможности, капитализм стал приобретать свои современные формы и т.д., что требовало серьезного приспособления человека к новой действительности, ну и обоснования капитализма как естественной среды обитания человека, выходца из природы – ну и поиска путей управления людьми в этой системе.

Фрейд блестяще выполнил свою роль. Он обосновал, что человек – это такая “скотинка”, живущая рефлекторно, по отношению к которой вполне справедливо применять “естественные” природные принципы одичалого капитализма, такие как “выживает сильнейший”. Ведь именно это стало основой капитализма до конца 80-х годов прошлого века на Западе, и у нас с запозданием до последнего времени. Из основных инстинктов проистекает основная парадигма “общества потребителей”, которые только жрут и… мрут, если всё упростить – вот и вся его основная заслуга. На этом построен маркетинг, теории потребления и прочая муть, стремящаяся заставить человека больше покупать и поменьше возникать против государства, когда правящим кланам это не выгодно.

Поэтому никаких реальных задач, решение которых было бы направлено на помощь людям, в трудах Фрейда в целом то и нет. Он просто исследовал людей, как объект управления по специальному заказу определённой прослойки. Поэтому Юнг и многие другие психологи привнесли в это дело гораздо больше полезных теорий и знаний, чем создатель психоанализа Фрейд. Душа при этом как была потёмками – так и осталась. Кстати до Фрейда, на 100 лет раньше, ту же функцию выполнял Дарвин, когда обосновывал, что человек – животное. Но с этим персонажем всё еще интереснее.

Вы меня лично не разубедите в том, что скорость света мгновенна для бесконечно большого расстояния. Но нашелся один умник, которого возвели в ранг авторитета, который утверждал, что скорость света имеет ограничения и составляет всего лишь около 300 000 километров в секунду, и на основе его расчётов построена вся картина окружающего мира, и особенно космоса и Вселенной.

Это ведь с него повелось считать, что расстояние до звёзд – это миллионы световых лет… Самое глупое в этом всём – это заставить себя согласиться с ним и верить в то, что зведы, свет которой мы сейчас видим на небе, в этом месте в данный момент нет. Просто свет от неё идёт до нас так долго, что там уже ничего этого нет… Но ведь это же кретинизм.

Смотрите, как всё просто. Физики утверждают, что свет – это некие “фотоны” или такие специальные частицы, которые летят от источника света во все стороны с этой самой скоростью в 300 000 км/ч. Типа они и формируют или подсвечивают поверхности предметов, когда попадают на них – и поэтому мы их видим.

Но вот что рушит все эти теории напрочь. Вспомните фонарь на улице ночью, или костёр. Свет от него распространяется неравномерно, как сфера, у которой концентрация света в центре максимальная – а ближе к краям она слабеет, и в итоге вообще пропадает, чем дальше расстояние от фонаря или костра. При этом свет падает на все, что относительно рядом, и на вас в том числе, а в 20-30 метрах освещённость куда-то пропадает. Неужели скорость фотонов падает “постепенно”, и свет теряет интенсивность, и поэтому чем дальше от источника, тем освещенность слабее? Или дело в плотности светового потока или плотности света на периферии всё-таки?

Продолжение вопроса. Переместите себя на расстояние в 5 или даже 10 километров от костра. Ночью вы всё равно видите костёр даже с такого расстояния, и вы также видите освещенное им пространство в радиусе 20-30 метров, хотя уже и не различаете предметы – но не это главное. Вы то продолжаете видеть источник света, а вокруг вас пространство уже никак не освещается – до вас свет не долетает.

Получается странная штука – фотоны, летящие с сумасшедшей скоростью в 300 000 км/ч не могут преодолеть расстояние всего примерно 30 метров!

Нет никаких фотонов – это первый вывод, который вы сделаете, если перестанете слушать квантовых физиков. А второй – состоит в том, что чувствительность прибора-приёмника света, т.е. ваших собственных глаз позволяет улавливать свет на бесконечно большом расстоянии, мгновенно. И как только источник света погаснет – вы перестаёте его видеть, а когда включается – начинаете. Мгновенно! Главное, чтобы освещённость или сила света позволяла вам его воспринимать, но это никак не зависит от “скорости света” – она мгновенна.