Сергей Краюхин - Strenua inertia. Внутреннее равновесие

ТОМ 1

Мемуары настоящего времени!

Мысли, заметки, идеи происходящего!

Оценка развития и формирования мозга – как зарисовка непознанного!

Людям могут не понравиться мои слова…

Глава 1. – январь 2010 года

ET VENTURO TORQUETUR PRAETERITO

– его тревожит, как будущее, так и прошлое

Как много людей вы жалели в жизни?

Почему эти люди вызывали у вас жалость?

Вы считали их ниже себя, или себя ниже их, и пытались реабилитироваться?

Как часто вы жалели о том, что пожалели других?

Вы замечали, что как правило вы не жалеете половозрелую особь любого существа на планете, но относитесь с трепетом к детёнышам? .

нужна ли жалость, если природа, мир, вселенная (если она существует) уничтожают сами себя?

Жалеет ли каждый человек, что родился со временем, чтобы осознать всю свою беспомощность этого мира и жить с мыслью, а точнее с осознанием того, что он через 100 лет умрет?

02

10 января 2010 01

Почему человек не боится умереть за свою семью?

Само осознание смерти, приводит человека в ужас, в обычной ситуации, и он абсолютно не думает об этом, если это касается непосредственно его семьи!

Что есть – страх смерти?

Если его – нет, когда ты готов умереть?

Беременная мать готова отдать жизнь свою за жизнь своего ребенка, почему?

И почему ребёнок не готов отдать свою жизнь за мать, не достигнув определенного возраста?

Если убрать, выключить, исключить наслаждение от спаривания всех живых существ – будет ли продолжение жизни?

Если нет – то, это смешно!

Если да – то, зачем нам всё это нужно?

Для чего мы различными способами контрацепции пытаемся остановить жизнь?

Зачем и для чего загонять жизнь в рамки, если она все равно находит выход?

сколько эйнштейнов и менделеевых мы убили на земле в войнах, не дав им слова?

Кто руководит процессом нашего самоуничтожения?

если смерть – то, почему мы поклоняемся богу?

если бог – то, кем ему является смерть – сестрой? Матерью? Почему он идет на поводу у неё?

представим, что бог (иисус) умер на кресте ради смерти, а не ради нас с вами – получается, каждый из них приносит себя в жертву ради семьи!

А может, мы не только умираем из жизни, но и рождаемся из смерти?

Что интересно, мы рождаемся здесь не по собственной воле!

лично я никого не просил, чтоб меня сюда родили! Я этому не рад, если честно! А самое смешное, что этому не рад ни один человек, только вы все молчите об этом и прячете в себе, но приходит время (хотя, я не знаю, как время может ходить, ха-ха-ха) и, понимая, что смерть неизбежна, вы не единожды задаете себе этот вопрос: «зачем вы меня сюда родили? Мучаться, бояться и терпеть?».

Для всех людей – жизнь это пытка!

Так скажите мне – для чего нужна жизнь вообще???

Это не вопрос сумасшедшего, я абсолютно не хочу умирать! Я хочу узнать, зачем меня сюда родили? Что я с этого почерпнул, и почерпнул ли?

Мне здесь тесно, очень тесно…

50

13 января 2010 23

Никогда не замечали, что как бы вам не было уютно, тепло и приятно в своем доме, комнате – если, вдруг, гаснет свет, особенно в темное время суток, вы инстинктивно сначала подходите к окну! .

и даже если по всему городу или поселку котеджному полная темнота, вам невольно хочется выйти на улицу, каким бы дорогим не был ваш дом и уют .

И это делает большинство людей в таких ситуациях, и общаться, и «ругаться на жизнь», им, почему-то спокойнее под открытым небом, даже в темноте, чем одному, в своих стенах с эхом и темнотой.

занятная вещь!..

03

14 января 2010 00

Смешно мне слушать военачальников иногда.

Каждый главнокомандующий любой страны считает, что его армия лучше подготовлена.

Но всех и везде учат одному – тактике!!!

Почему войны длятся, как правило, довольно долго?

Потому что стороны действуют, тупо, по одним и тем же планам!

любой нестандартный ход – и армия противника повержена!

Тогда, для чего учат быть «мишенью»??? Для «отвода глаз»? Ха-ха.

Человечество сейчас все больше и больше верит в точность и математику.

Это вещь хорошая, конечно, но вот вам два примера того, что полного четкого контроля над природой не будет, не то, чтоб никогда, но еще очень и очень долгое время.

Итак, вот первый пример: математика, геометрия, и точные науки очень хороши для строительства. Человечество возводит и сооружает колоссальные вещи, но как точно бы мы люди не строили – одно землетрясение – и наши любые «самые точные» и новейшие сооружения превращаются во что? Правильно – в хаос обломков! .

И второй пример того, что «точные науки» никогда не возобладают над хаосом.

Посмотрите на небо, на космос!

Мы, люди, придумали и даже вычислили, если верить астрономам, что есть созвездия и даже галактики, и они не сталкиваются между собой и никуда не деваются, висят, как бы вертятся в нигде…

но, вдруг, где-то, х…як, и взорвалась звезда!

взрыв такой мощности, что даже, тупо, сдвигает планеты с их орбит! И что мы видим?

теперь на нас летит астероид размером с луну, а мы землю уже никуда деть-то не сможем, и как бы мы не «умничали», извините за выражение – нам п…дец!!!

я все это к чему? К тому, что пока человечество не научится контролировать, или даже не так, пока не научится понимать хаос и невероятность, никакие математики и стратеги нам не помогут! Нужно думать шире, а не точнее!!!

и ни в коем случае я не хочу обидеть математиков; во-первых – потому что они сами понимают всю свою мелочность, и говорят об этом сами, что «всегда есть шанс другого исхода, пусть даже один из сикстилионна, но он есть»! А это – уже математика, ха!

Ну и второе – был создан компьютер по шахматам, который знает все возможные ходы и варианты этой ограниченной доски!

Человек пока не может его обыграть, но человек его создал – задумайтесь!

однако, с другой стороны, если два таких компьютера поставить друг против друга, не будет сделано ни одного хода!!!

Нет смысла!!! .

В этом и заключается вся наша сущность! Мы здесь прозябаем, потому что не можем мыслить и действовать не стандартно, а хаотично!!! .

у каждого есть голова и разум, но мы, как на той доске, если сказано, что конь ходит буквой «г» – мы так и ходим! .

42

17 января 2010 00

«Фрейд смотрел на секс и сексуальность женщины слишком с мужской точки зрения!» – цитата критиков.

А как, скажите, он мог смотреть иначе???

Он «дал свободомыслие сексуальности» женщинам в своих трактатах (хотя они в этом и не нуждались)! Но фрейд помог этой сексуальности, быть оцененной мужчинами в крупных городах и столицах мира, своими книгами! За что же нам его критиковать, если мы сейчас пользуемся тем, что подсказал делать женщинам фрейд?