Альберт Аксельрод - Курс Веселых Наук

Конкурсы в старом КВН были разными, но авторы сценария всегда старались сделать так, чтобы во время передачи мог проявить себя и эрудит, и находчивый человек, и просто веселый, ловкий балагур, и недюжинный остряк, чеканящий афоризмы.

Что же изменилось по ходу развития телеКВН? Прежде всего исчезла атмосфера непринужденного веселья . И одной из причин этого является иной характер конкурсов в телепередачах КВН последних лет.

Если раньше юмор возникал как бы между прочим, по ходу дела, то в последние годы участники встречи просто были обречены на остроумие, ибо практически никаких других требований КВН 70-х годов к нему не предъявлял. Участники команды не могли проявить себя веселыми, находчивыми, эрудированными, ловкими — нет, только остроумными.

И если зритель раньше подсаживался к экрану, чтобы просто познакомиться с отличными ребятами, то в последних передачах он ждал потока остроумия, он невольно предъявлял к участникам конкурса особые требования как к профессиональным «специалистам в области смеха».

С одной стороны, это хорошо, так как уровень юмора в КВН резко возрос, остроты бывали подчас просто блистательными, но, с другой стороны, исчезли условия для непринужденного веселья, не стало другого способа самовыражения, кроме возможности сострить… Ты остротодатель, ты напряженно ищешь только одно: остроту. Только ее! Какая уж тут непринужденность!

К чему нам этот экскурс в телевизионный Клуб Веселых и Находчивых? А вот к чему: мы считаем, что для создания атмосферы непринужденности нужны конкурсы, в которых юмор был бы лишь надстройкой , лишь побочным продуктом (но продуктом блестящим!). Нужны конкурсы на действие, на знания, на ловкость, на находчивость и т. п. Нужны, конечно, и конкурсы, предполагающие изысканное остроумие его участников, но они НЕ должны составлять основу сценария.

Ну хорошо, скажете вы, раз авторы книги за непринужденность, — значит, они против театрализации в КВН? Попробуем разобраться.

Те, кто бранит театрализацию, считают, что делать заранее какие бы то ни было заготовки к матчу и тем более придавать им театральную форму нельзя. В КВН, говорят они, все должно возникать на глазах у зрителя.

Нет слов, импровизация — вещь прекрасная, однако не будем кривить душой: всегда ли участники команд готовы к импровизации? Достаточно ли у них остроумия, такта, находчивости, вкуса, наконец, чтобы в любом случае оказаться на высоте? Чтобы не испортить настроения зала грубой или просто плохой шуткой или злой насмешкой над соперником? Причем эти выпады могут произойти не по злобе, а впопыхах, в поисках сильного ответа, в поисках репризы, когда из-за спортивного азарта не срабатывает охранительный рефлекс. Очень важно, чтобы встреча, построенная на одних импровизированных конкурсах, попала «в настроение». Если по каким-либо, подчас неуловимым причинам настроение зала не совпадает с эмоциональным настроем команд, то импровизация будет невозможна, потому что не будет Легкости (давайте в книжке о КВН напишем это слово с большой буквы). Мы оказались свидетелями одного матча в КВН, когда команды были готовы скрестить шпаги блистательного юмора и находчивости… Но в Доме культуры, где происходила встреча, была плохая раздевалка, маленькая, узкая и холодная, а гардеробщики в этой раздевалке — грубияны. И вот болельщики, разъяренные борьбой в гардеробе, ворвались в зал, как врываются звери на арену с гладиаторами… Ничего хорошего из этого матча не получилось: импровизированные шутки никак не могли разогреть зал, команды и сами потихоньку скисли, и матч еле-еле дотащился до своего печального конца — ничья в пользу гардеробщиков.

Итак, повторяем, импровизация — прекрасная вещь, и авторы ее всячески приветствуют. Однако опыт показывает, что в программе встречи КВН должны быть один-два ударных номера, которые бы безусловно , несмотря ни на какие флюиды настроения, имели бы успех, поднимали бы общий тонус болельщиков и команд . Такими «верными» номерами могут быть только те, что подготовлены заранее. Речь идет о «Приветствии» и «Домашнем задании», то есть о конкурсах, о которых команды заранее оповещают за две-три недели. Но коль скоро мы хотим, чтобы эти номера были «верными», «ударными», поднимающими настроение зала, они должны быть очень яркими, острыми, а поэтому им необходимо придать броскую, театрально-эстрадную форму. Значит, авторы за театрализацию при выполнении этих двух официально подготовленных заранее конкурсов и за импровизацию во всех остальных. То есть вместо дилеммы «или — или» авторы выдвигают компромиссе «и — и»: ТВН при КВН внутри КВН…

Беда заключается, однако, в том, что театрализация, причем в худшей ее форме, сплошь и рядом проникает во все другие импровизационные конкурсы, а поскольку команда нередко загодя узнает задание, то она готовит, например, в ответ на просьбу: «Покажите за 30 секунд средствами пантомимы корень квадратный из двух» большое оперно-балетное представление с участием двух духовых пожарных оркестров, «случайно» оказавшихся в кулисе.

Эта практика вызывает в душах истинных любителей КВН естественный взрыв негодования. Размахивая плакатом «Даешь импровизацию!», они громят бастионы театрализации и при этом выплескивают ребенка вместе с водой. Ну действительно, зачем отказываться напрочь от таких ярких микрообозрений, как «Приветствие» и «Домашнее задание», которые не раз доставляли нам столько радостных минут?! Вспомним хотя бы блистательные «Приветствия» МИСИ или одесских трубочистов…

Однако пусть штабисты КВН, прежде чем дать «Домашнее задание», хорошо подумают над вопросом: «А смогут ли эти команды подготовить хорошее микрообозрение? И если смогут, то не отнимет ли это у них все время, всю душевную и мускульную энергию? И не останутся ли без внимания другие конкурсы? Не окажется ли, что, например, на конкурс капитанов приползут, еле-еле шевеля усами, измученные ночными репетициями «Домашнего задания» полуживые тени «забытых предков» — некогда веселых и находчивых парубков? Эта оборотная сторона театрализации более всего беспокоит авторов… Еще раз сформулируем наши опасения: а не обескровит ли команду подготовка театрализованных домашних «изделий»? Если на этот счет есть хоть малейшие сомнения, авторы советуют ограничиться лишь коротким ярким «Приветствием» и отказаться от «Домашнего задания», то есть попросту не вводить этот конкурс в сценарий.

Обсуждая театрализацию в КВН, мы касались ее лишь применительно к театральным формам, которые команды создают сами. Однако авторы просят обратить особое внимание на театральность самого сценария, на зрелищность сценического действия, которое возникает по воле организаторов матча, а не команд. Нельзя не согласиться с тем, что театрализованный сценарий делает зрелище более ярким, прикрывает от зрителей недостатки тех или иных конкурсантов. Короче говоря, театрализованный сценарий помогает человеку не только говорить и действовать на сцене, но и совершать поступки, так как задает ситуацию. В качестве примера давайте рассмотрим фрагмент одного сценария. Предполагается, что на сценической площадке выстраивается старинная крепость «о пяти башнях». Ее занимает по желанию какая-то из команд и приступает к обороне. А другая команда нападает на крепость: каждая башня — конкурс. Если атакующая команда сумеет выиграть три из пяти конкурсов, то есть захватить три из пяти башен, то крепость переходит в ее руки. Если то же количество башен остается в руках обороняющихся, то они сохраняют свои права и готовятся обороняться от других команд, посягающих на эту «крепость знаний и находчивости». Все участники КВН в таких матчах играют людей «старинных», выполняют какие-то традиционные шутливые церемонии, одеты по законам древней моды и т. д. Здесь могут возникать по воле театра различные сюжетные неожиданности — нашествие совсем других рыцарей, или ярмарка, на время которой объявляется перемирие, или обмен послами и пр. и пр. (Невольно вспоминается одно из ярких событий раннего телеКВН — нападение пиратов на мирных участников передачи: бедных КВНовцев вязали, грабили, отнимали у них идеи, требовали выкупа знаниями и т. д.).