Дмитрий Минаев - Поэты «Искры». Том 2

Сохранились интересные письма к Курочкину редактора «Современного слова» Н. Г. Писаревского, дающие возможность установить принадлежащие ему корреспонденции из-за границы//ЦГАОР, ф. 95, оп. 2. Производство высочайше учрежденной в С.-Петербурге следственной комиссии, 1866, № 155. Л. 18–21 об.

Петрашевцы. М.; Л., 1928. Т. 3. С. 360; «Дело петрашевцев». М.; Л., 1951. С. 205, 248, 279–280.

Герцен А. И. Полн. собр. соч., Пб., 1920. Т. 16. С. 74, 85.

Производство… следственной комиссии, 1866, № 203. Л. 43 //ЦГАОР, ф. 95, оп. 1.

Герцен А. И. Собр. соч. М., 1964. Т. 30, кн. 1. С. 52.

Пятковский А. Две встречи с А. И. Герценом // «Наблюдатель». 1900, № 2. С. 294–295. О своем знакомстве с Герценом Курочкин рассказывал и П. Д. Боборыкину; см.: Боборыкин П. Д. Воспоминания. 1965. Т. 2. С. 137.

«Лит. наследство». М., 1955. Т. 62. С. 657–658.

Т-ва В. (Починковская). Г. И. и А. В. Успенские // «Минувшие годы». 1908, № 2. С. 278.

Лемке М. Очерки освободительного движения «шестидесятых годов». Спб., 1908. С. 116. Подозрения о связях Курочкина с Герценом зафиксированы и в ряде более поздних документов, 1866 и 1870 гг. — см.: Производство… следственной комиссии, 1866, № 163. Т. 2. Л. 88; № 203, Л. 58 и 58 об. (ЦГАОР, ф. 95, оп. 1). В 1870 г. Курочкину на этом основании было отказано в выдаче заграничного паспорта.

Герцен А. И. Полн. собр. соч. Пб., 1922. Т. 17. С. 363–364.

О знакомстве Курочкина с Ножиным и его революционных связях середины 1860-х годов см. статью Е. Колосова «Н. К. Михайловский в деле Каракозова» («Былое». 1924, № 23) и книгу Е. Л. Рудницкой «Шестидесятник Николай Ножин» (М., 1975, по указ.).

«Н. А. Лейкин в его переписке и воспоминаниях». Спб., 1907. С. 169.

Михайловский Н. К. Литературные воспоминания и современная смута. 2-е изд. Спб., 1905. T. 1. С. 49.

Там же. С 17.

Наумов Н. И. Собр. соч. Новосибирск, 1940. T. 1. С. 356.

<���Голицын Н. Н.> История социально-революционного движения в России. 1861–1881. Глава десятая. Спб., 1887. С. 61.

Тверитинов А. Об объявлении приговора Н. Г. Чернышевскому, о распространении его сочинений на французском языке в Западной Европе и о многом другом. Спб., 1906. С. 75.

После этого, затем (лат.). — Ред.

— Увы! слова девы бессмысленны! — Увы! — Клянусь Геркулесом! (Лат.) — Ред.

Скандал для медицины! (Лат.) — Ред.

Во имя бога (лат.) — Ред.

Tabula votiva (лат.) — табличка с надписью или изображением, которую в древности вывешивали в храме — в исполнение обета и в благодарность божеству за избавление от смертельной опасности. — Ред.

Он, всегда он!.. (Франц.) — Ред.

Avertissement (франц.) — уведомление, объявление, предупреждение. — Ред.

Правительственное сообщение (франц.) — Ред.

Mouchards (франц.) — шпионы. — Ред.

Я плачу (франц.). — Ред.

Кончайте же (франц.). — Ред.

Откровенно говоря (франц.). — Ред.

См.: Вейнберг П. Из моих школьных воспоминаний//«Рус. школа». 1890, № 8.

«Минувшие годы». 1908, № 8. С. 173.

См.: Бушканец Е. Г. О двух стихотворениях в «Колоколе» А. И. Герцена//«Известия АН СССР. Отд. литературы и языка». 1959, вып. 1. С. 61–64. До этой статьи считалось, что Вейнберг является автором другого стихотворения, напечатанного в «Колоколе», — «Иакову Ростовцеву в день его юбилея».

«Историч. вестник». 1900, № 5.

Ясинский И. И. Роман моей жизни. М.; Л., 1926. С. 252.

См.: «Загробное послание Генриха Гейне» (1871, № 5); «Варшавский Конрад Лилиеншвагер» (1871, № 40). См. также резкую «справку» П. А. Ефремова об общественном поведении Вейнберга (Арх. Литературного фонда в ПД, 1875. Л. 376).

Характеристика переводческой деятельности Вейнберга, с ее сильными и слабыми сторонами, дана в книге Ю. Д. Левина «Русские переводчики XIX века и развитие художественного перевода». Л., 1985.

См.: Дело о службе Жулева // Центр. гос. историч. архив СССР в Ленинграде (ЦГИА), ф. 497, оп. 2, № 14059.

Вольф А. И. Хроника петербургских театров с конца 1826 до начала 1855 г. Спб., 1877. Ч. 1. С. 160.

В конце 1850-х и начале 1860-х годов Жулев с успехом играл и в провинции.

«Н. А. Лейкин в его воспоминаниях и переписке». Спб., 1907. С. 97. См. также сочувственные отзывы об актерском даровании Жулева в статьях Ап. Григорьева «Две сцены» («Якорь», 1863, № 41. С. 791) и «Русский театр» («Эпоха», 1864, № 1/2. С. 466).

«Н. А. Лейкин в его воспоминаниях и переписке». С. 157.

«Рус. старина». 1906, № 12. С. 714.

«Искра». 1862, № 50. С. 710.

Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. М., 1966. Т. 5. С. 334.

«Искра». 1864, № 36. С. 470.

А. В. Амфитеатров писал: «Жулев редкостный, почти исключительный образец стихотворной простоты, умеющий „разговаривать“ стихом, без всякой, хотя бы малой, натяжки» («Забытый смех». М., (1914). Сб. 1. С. 209).

См. некролог в «С.-Петербургских ведомостях» (1878, 2 июля).

Журнал заседания С.-Петерб. ценз. комитета от 5 янв. 1872 г.; см. также; Дело С.-Петерб. ценз. комитета, 1872, № 9 // ЦГИА, ф. 777.

Характерно, что в Энциклопедическом словаре Брокгауза — Ефрона (полутом 23, Спб., 1894. С. 51) первая и лучшая его книга вовсе не упомянута, а вторая превращена в две: «Ба! знакомые все лица!: Рифмы Скорбного поэта» и «Рифмы Дебютанта».

Прощайте! (Итал.) — Ред.

«Поэты „Искры“». Л., 1933. С. 403 (Б-ка поэта. БС).

Рукоп. отд. Института русской литературы (Пушкинского дома) АН СССР. Арх. В. П. Буренина.

М. Е. Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников. 2-е изд. М., 1975. T. 1. С. 193.

Арх. Буренина. Небольшие отрывки опубликованы в сб.: «Поэты „Искры“». Л., 1933. С. 404.

«Колокол». 1861, 15 ноября, № 112. С. 937. В № 113 (с. 944–945) был напечатан «Текст адреса, не подписанного московскими литераторами», по-видимому присланный Бурениным вместе с корреспонденцией. На авторство Буренина указал Б. Б. Глинский в книге «Революционный период русской истории» (Спб. 1913. Ч. 1. С. 107).

«Процесс Н. Г. Чернышевского». Саратов, 1939. С. 118.

Быков П. В. П. Буренин //«Всемирная иллюстрация». 1887, № 963. С. 10.