Александр Зайцев - Тактика малых групп (СИ)

Первая из проблем вылезла совсем не там где я ожидал. И этой проблемой стал Эд и те кого я окрестил как "спортсмены". Это был феерический песец. Апокалипсис сквозь хохот. Впрочем все логично и закономерно. Нарядите любого человека в первый раз в полный рыцарский доспех и посмотрите за его действиями, а если вы к этому придавите попытки что-то делать осмыслено, то... Забыл добавить самое главное, подняться самому в фуллплейте, если ты упал, это задача не из простых. Точнее, если не знать как то почти и невозможно и ваша сила в данном случае не имеет значения. И что бы не видеть пять дрыгающих конечностями черепашек, что упали на панцирь и не могут подняться самостоятельно. В итоге мне вначале пришлось эту группу учить заново ходить. Для этого я их почти сразу переодел в берцы, сняв входящие в состав доспеха сабатоны [20]. Не зря же я на собственном опыте от них давно отказался. Но это было только начало. По факту можно сказать, что вся эта группа за четыре часа тренировки научилась только одному, довольно резво бегать по прямой. Не совсем резво, если быть точным то как носороги наверно, впрочем и это было уже в какой-то степени прорывом.

Легче всего оказалось с поддержкой. Я правильно угадал с оружием. Ну как угадал, впрочем с этим контингентом наверное все же именно угадал, а не рассчитал. Замена копья на эспонтон [21], а именно так называлась та разновидность протазана, что была мной выбрана для магов была не намного тяжелее копья, но давала возможность наносить режущие удары. А главное, та крестовина, что шла за самым лезвием, в ней была основная суть. Два штыря примерно с ладонь каждый образовывали сразу за лезвием своеобразный крест. И когда маг бил по ногам противника, выполняя основную свою задачу при работе с оружием, а именно не допустить врага до себя, то этот крест позволял сделать то, что не могли сделать обычные копья. Те могли соскользнуть с доспеха, если удар пришелся бы в бедро или колено, могли просто пройти в сантиметре от цели и в обоих случаях никак не остановить врага. А эспонтнон останавливал гарантировано, так как даже если лезвие соскользнуло, то ноги оппонента задерживала крестовина!

Получилось, что те за кого я переживал больше всего, справлялись лучше всех. Хотя тут может дело в том, что Павел и Карл уже немного мной натренированные прекрасно знали, что надо делать и взяли все разъяснения на себя. Хотя, скорее всего дело в том, что магов не нужно было учить убивать. Их забота была и правда простой, коли по ногам и все, не заботясь о том, что такими ударами скорее всего никого не убьешь. Они поддержка их задача в ином. Убивать и кроме них есть кому, вон машут всем что есть в руках, аж огромного зала мало!

Дальше трудности возникли с танковым составом. Мой выбор для них топора в качестве основного оружия, он был конечно логичен. Топор плюс щит, если речь не идет о сражении в плотном строе, зарекомендовавшая себя в веках убойная связка. Топор в бое щитников имеет массу преимуществ по сравнению с мечом. Как то сильный и мощный рубящий удар, после нескольких из которых врагу становится трудно держать свой щит. А так же топор позволяет прорубить тяжелый доспех. А главное топором можно зацепить щит противника. А если за танком стоит копейщик, то такой зацеп лезвием топора может привести к тому, что враг не успеет закрыться от удара копьем. Но реальность порушила все мои планы. Я забыл, что топор как и секира только кажутся простыми в использовании, а на самом деле это далеко не так. По моему опыту мечом научится владеть легче, чем топором, хотя тут возможно только мое личное заблуждение. Но вот вряд ли это все же моё личное заблуждение, топоры наших танков то и дело вылетали у них из рук, ведь очень сложно удержать топорище в руках если твой удар попал по цели хоть немного плашмя. Что бы танки не теряли свое оружие, можно было сделать ремни, которыми привязывать топорище к запястью. Но я опасался это делать, так как у топора есть недостатки и один из них в том, что грамотный противник может поймать вас на обратном зацепе и вырвать оружие из руки. И если будет привязан ваш топор, это может привести к тому, что ваша рука высунется из-за защиты щита и будет отрублена. И глядя на ту вакханалию неумения, что творилась на складе, я отчетливо понимал, что так оно и будет. В итоге все щитники еще раз сходили в оружейку, сменив топоры на шестоперы [22].

Сперва подумал о моргенштерне, но потом вспомнил, что моргенштерн имеет особенность застревать в доспехах врага своими шипами и в итоге все же выбрал именно шестопер. Ну, не люблю я меч плюс щит, просто не люблю.

Но больше всех нервов и времени я потратил на мушкетеров. Будь они не ладны. А точнее будь проклята моя больная фантазия вооружить народ кончаром и кулачными щитами. Как у меня из головы могло вылететь, что такая вещь как баклер, требует очень высокой координированности и умения. Да, тот кто научился им работать становится очень грозным соперником для любого. Но это же научиться надо сперва! А кончар, он конечно подходил к мой задумке хорошо, но короткое копье было бы еще лучше. А говорить, что столько народу я так вооружил только для того, что бы снять со своей шеи их обучение и перекинуть на Грегори, это конечно будет правдой, но репутацию мою уронит изрядно. Еще больше её может прибить, эту репутацию, если я признаюсь в своей ошибке с этим подбором вооружения. Так как и так уже была ошибка с топорами, да и "спортсмены" в готике то и дело вызывают приступы неконтролируемого гогота в разных участках склада. Еще одна оплошность с моей стороны и весь наработанный авторитет посыпется как карточный домик при землетрясении. Поэтому придется выкручиваться, а ведь если бы я нормально подумал, а не взял готовый ответ из прошлого опыта, который был получен при общении с совершенно другими фанатично преданными фехтованию людьми, а не с геймерами-задротами, то такую ошибку можно было легко избежать!

Нет, Грегори все делал правильно. Он даже понял и грамотно воплощал то, о чем я его просил. А именно натаскать людей всего на три удара. Из которых один это длинный выпад с падение на одно колено, а два других это элементарные двухтактные связки, как например имитация укола в голову с переводом реальной угрозы в область бедра. Шпажист работал усердно и от это его взгляды полные ярости в мою сторону каждый раз становились все более явственными. И было за что, кончар оружие профи, а не новичков. Попробуй даже просто ткнуть в цель шилом длиной в метр тридцать и это без рукояти длина! К тому же кончар в отличии от своего западноевропейского аналога, имеет более гибкий клинок, что переводит даже само прицеливание перед ударом в разряд трудных задач. А то достоинство кончара, что его гибкое лезвие буквально само находит щели в доспехах и на треть легче эстока, эти нюансы новички воплотить в жизнь просто не могли, не в силах совладать со своенравным оружием.