Павел Жилин - Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк

Правительства Англии и Франции не только не откликнулись на реальные предложения Советского Союза, но предприняли все, чтобы сорвать переговоры военных миссий, сделать их бесплодными. Они направили в Москву второстепенных представителей, снабдив их инструкцией, которой предписывалось: вести переговоры медленно, категорически уклоняться от обсуждения или сообщения франко-британских планов. «Британское правительство, — говорилось в одной из таких инструкций, — не желает быть втянутым в какое бы то ни было определенное обязательство, которое смогло бы связать нам руки при любых обстоятельствах. Поэтому в отношении военного соглашения следует стремиться к тому, чтобы ограничиваться, сколь возможно, более общими формулировками».

Вместе с тем английский и французский генеральные штабы дали своим делегациям задания такого характера: подробно выяснить численность и состояние Советской Армии и Военно-Морского Флота, убедиться в быстроте их мобилизации, ознакомиться со стратегическими планами советского командования. Миссиям были вручены специальные вопросники, которые они должны были выучить наизусть, а тексты уничтожить до приезда в Москву. Миссиям вменялось выяснить, какова основная идея политики СССР в вопросах ведения войны, каковы взгляды советского Генерального штаба на германскую и итальянскую стратегии, каким количеством нефти обладает СССР, какова спецификация советского авиационного бензина. Отсюда нетрудно понять, с какими целями приехали в Москву военные делегации Англии и Франции. Они были далеки от мысли объединения военных усилий для коллективного отпора фашистской Германии. И они выполнили задание своих правительств: сорвали переговоры и тем самым дали понять Гитлеру, что СССР не имеет союзников, что путь фашистам для нападения на Советский Союз открыт.

Переговоры зашли в тупик и были прерваны. Вся ответственность за их срыв ложится на французскую и английскую стороны. Кроме того, английское правительство одновременно с переговорами в Москве вело тайные переговоры с Гитлером, стремясь сколотить блок империалистических государств против Советского Союза.

Эти переговоры велись в конце июля — начале августа 1939 г. в Лондоне. В них принимали участие с английской стороны министр иностранных дел Галифакс, министр по делам заморской торговли Хадсон и ближайший советник Чемберлена Г. Вильсон; с германской стороны переговоры велись при участии советника Геринга по четырехлетнему плану Г. Вольтата, германского посла в Лондоне Дирксена и советника посольства Кэрдта.

Премьер-министр Англии Чемберлен не только знал об этих переговорах, но и был ярым сторонником сближения Англии с Германией. «Чемберлен был непревзойденным умиротворителем фашистских государств... пишут английские публицисты супруги Уильям и Зельба Коутсы. — Он рассчитывал насытить голодных фашистских волков путем уступок и думал, что если аппетит их будет расти, то они из благодарности к Англии и Франции повернут на Восток и растерзают СССР».

Переговоры преследовали далеко идущие цели. Речь шла о заключении англо-германского пакта о ненападении, о невмешательстве и распределении сфер влияния, об ограничении войск на суше, на море и в воздухе.

Чтобы убедиться в этом, достаточно лишь ознакомиться с запиской германского посла в Лондоне Дирксена о беседе Г. Вольтата с Хадсоном и Г. Вильсоном. Дирксен, в частности, писал, что Англия в июле — августе 1939 г. настойчиво добивалась заключения договора о ненападении с Германией. «Тем самым... были бы подняты и разрешены вопросы столь большого значения, что ближневосточные проблемы, зашедшие в тупик, как Данциг и Польша, отошли бы на задний план и потеряли бы свое значение. Сэр Гораций Вильсон определенно сказал г-ну Вольтату, что заключение пакта о ненападении дало бы Англии возможность освободиться от обязательств в отношении Польши. Таким образом, польская проблема утратила бы значительную долю своей остроты» [2] «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. II. М,, 1948, стр. 75. .

Таковы бесспорные факты, наглядно свидетельствующие о том, что английское правительство во время переговоров в Москве о заключении Тройственного пакта об обуздании агрессии фашистской Германии добивалось за спиной СССР сделки с гитлеровским правительством.

В тот критический момент, когда война приблизилась к советским границам, правительство СССР искало пути ее предотвращения. Видя, что английское и французское правительства не желают решать кардинальный вопрос борьбы против угрозы фашистской агрессии, а польское правительство открыто отвергло военную помощь СССР, Советское правительство вынуждено было согласиться на переговоры с Германией. Другого выхода у него не было.

23 августа 1939 г. в Москве был подписан советско-германский договор о ненападении сроком на 10 лет. Это привело к резкому изменению соотношения сил в Европе и расстроило планы втянуть СССР в войну уже в 1939 г.

Следует иметь в виду и еще одно обстоятельство. Летом 1939 г. Япония, провоцируя конфликт в районе Халхин-Гола, рассчитывала на войну Германии с Советским Союзом. Это поставило бы нашу страну в крайне тяжелое положение ведения войны на два фронта. После заключения советско-германского договора о ненападении расчеты японских милитаристов рухнули.

Договор Советского Союза с Германией сыграл положительную роль. Заключив этот договор, Советское правительство добилось крайне необходимой отсрочки, позволившей укрепить обороноспособность СССР. Почти два года мирного времени значили для нашей страны очень много.

За последнее время на Западе широко развернулась пропагандистская кампания с целью пересмотра причин возникновения войны. Наши идейные враги, фальсифицируя исторические факты, в искаженном виде рисуя внешнюю политику СССР накануне войны, пытаясь дискредитировать акции Советского правительства по обеспечению европейской безопасности, стремятся запутать представления о предвоенной обстановке, сформировать ложное общественное мнение.

Буржуазные идеологи, грубо извращая основной смысл и характер подписанного 23 августа 1939 г. советско-германского договора о ненападении и конкретную обстановку, в которой он был заключен, пытаются набросить тень на Советский Союз, изображая дело таким образом, будто бы подписанием этого договора СССР содействовал развязыванию второй мировой войны. Более того, наиболее реакционные адвокаты империализма распространяют лживую версию о существовавшей якобы в конце 80-х годов угрозе вторжения Советских Вооруженных Сил в Европу, а Гитлер, предпринявший «превентивную войну» против СССР, представляется ими как «спаситель» Европы и всего мира от коммунизма.