Владимир Швабский - Мифы и правда о военном собаководстве

Вот, например, данные о боевой работе 27 ОБСМИТ (командир капитан В. В. Шишов) за 1943 год, показывающие эффективность проводимой работы. Так ротой собак-истребителей танков этого батальона подорвано и уничтожено 21 танк, 4 из ПТР. Кроме того уничтожено свыше 450 солдат и офицеров противника. Из 26 собак, израсходованных ротой, 21-сработала, остальные 5 были уничтожены противником на пути их следования к танкам.

После Курской битвы немецкие войска, будучи крепко измотанными и разгромленными нашей армией, под ее непрерывными ударами отходили на запад. Вместе с наступающими частями шли и подразделения СИТ, используемые в данном виде боя только в качестве подвижного противотанкового резерва инженерных войск армии или дивизионного инженера.

Вместе с тем, противотанковая артиллерия получила свое дальнейшее развитие, ее стало больше, противотанковые заслоны стали более насыщенными, потребность в собаках-истребителях танков постепенно сошла на нет. Было принято решение переквалифицировать собак-истребителей танков в собак-миноискателей.

Однако использование собак-истребителей танков по их прямому предназначению редко, но в 1944–1945 годах еще встречается. Так, в боях в районе Музикав Латвийской ССР 29 и 30 декабря 1944 года на участке 65-го гвардейского стрелкового полка взвод СИТ 1-го отдельного полка специальных служб под командованием старшего лейтенанта Трегуб три раза отражали контратаки противника на высоте 110.1. Противник атаковал большими силами пехоты при поддержке 12 танков. В этом бою вожатый Магалис подпустив к себе головной танк на 25 метров пущенной собакой уничтожил его. Два танка были подбиты другими противотанковыми средствами. Атака захлебнулась, высота была удержана.

Подразделения СИТ разили врага до полного разгрома вплоть до в его собственном логове Так, во время боев 8 мая 1945 года за деревню Привольное (Чехословакия) вожатыми 2-го отдельного полка специальных служб Пановым и Дунниковым при помощи своих собак уничтожено два средних танка.

А в боях за деревню Мирков (Чехословакия) ефрейтором Пролошовым и сержантом Бочаровым, во время контратаки противника, их собаками были выведены из строя два немецких танка типа «Тигр», остальные танки повернули обратно. Это было последнее применение собак-истребителей танков в Великой Отечественной войне.

Подводя итоги работы подразделений СИТ в годы войны, изучая материалы архивов, знакомясь с воспоминаниями участников этих событий, обращает на себя внимание то, что проходило красной нитью в материалах, и это подчеркивалось не однократно.

Самым печальным в работе истребителей танков является то, что подготовленная вожатым собака, этот настоящий четвероногий друг, разделявший так много тяжелой фронтовой жизни, светлые минуты, в холодное время обогревавший вожатого находясь вместе с ним в окопе, в снегу, всегда при работе, погибает.

Многие ветераны-собаководы, которым пришлось работать с собакой по этой службе, вспоминали в каком напряжении и с каким рвением собака стремилась уйти под танк, даже не видя его, а слыша лишь рокот его мотора. Животное не знало и не могло знать дальнейших последствий своего «желания» попасть под танк, всегда шла и никогда больше не возвращалась, нанося смертельный удар вражескому танку. Погибали таким образом собака-друг и вражеский экипаж вместе со своим танком.

В этой связи вспоминается разговор, состоявшийся между автором книги и генерал-майором Григорием Пантелеймоновичем Медведевым. На мой вопрос: «А трудно ли было посылать любимую собаку на смерть?» ветеран ответил: «Только настоящий собаковод поймет, как трудно дать команду „Взять!“ и послать свою любимую собаку „на гибель“. И только великая любовь к Родине и патриотический долг советского воина заставляла делать это».

Думается, что эти слова красноречиво говорят сами за себя. Они же будут ответом всем злопыхателям и «знатокам» от собаководства, нападкам и глупостям, которыми наполнены, к сожалению, отдельные статьи о собаководстве и собаках-истребителях танков.

Но не всегда собака-истребитель танков, выполнив поставленную задачу погибала, история знает и другие случаи. Бывший командир батальона, ветеран военного собаководства полковник в отставке С. Н. Гаврилов вспоминал о боях в Сталинграде:

«Четыре подбитых фашистских танка застыли перед домом, но пятый, последний, „Тигр“, упорно шел на наших смельчаков. Рядовой Василий Румянцев, раненый в ногу, бросил последнюю гранату, но танк продолжал двигаться вперед. И тогда по приказу ротного, боец приподнял на бруствер овчарку. Она без колебаний бросилась под танк. Фашисты заметили „Сокола“, когда он приблизился к ним метров на десять. Стрелок дал очередь из пулемета и пули просвистели поверху. Именно в этот момент рядом разорвалась фашистская мина. Один осколок, как бритвой, срезал крепление боевого вьюка собаки и он упал на землю. Танк наехал на него. Раздался мощный взрыв. Гитлеровцы лишились последнего танка, „Сокола“ взрывом отбросило в сторону. Очнувшись, собака со всех ног бросилась к своему вожатому».

За годы Великой Отечественной войны было подготовлено и направлено в действующую армию:

— армейских истребительных отрядов — 10,

— отдельных отрядов спецслужб (СИТ) — 12,

— отдельных рот СИТ — 9,

— отдельных взводов СИТ — 2.

Итого 33 подразделения противотанковой службы, что составляло 14,29 % от 231 формирования подготовлено в Центральной школе.

Александр Сергеевич Пушкин, кому не знакомо это имя? Имя самого известного поэта нашей планеты — Земля. Казалось, мы так много знаем о Великом писателе, так много читали о нем, так много написано о его жизни и произведениях — и все же жизнь преподносит нам иногда сюрпризы, раскрывает загадки. Казалось бы, какая связь может быть между А. С. Пушкиным и военным собаководством? Оказывается есть!

В периодической печати, в ряде литературных изданиях, посвященных Пушкинскому заповеднику, дается весьма разноречивое, а порой и неправильное описание разминирования его в июле 1944 года. Если с определением, кто освобождал Пушкинский заповедник разобрались на основании архивных документов, то инженерные работы по разминированию территории имеют разночтения, а порой и мифы. Вот такой например: в печати встречается сообщение о том, что могилу А. С. Пушкина немцы не минировали, что это выдумки С. С. Гейченко и наших политологов. Немцы, де не могли пойти на такое кощунство, но документы говорят об обратном.