Николай Лыков - Охота на Бандеру. Как боролись с «майданом» в СССР

При раскрытии органами госбезопасности националистической группы, по крайней мере, к нескольким ее участникам применяются не репрессии, а профилактические меры. Нередко такие мероприятия проводятся в отношении всей молодежной группы, возникшей под влиянием враждебной пропаганды.

Так, в 1959/60 году в Киевском университете начала складываться группа националистически настроенной студенческой молодежи. Проверкой установлено, что она возникла под воздействием отдельных зараженных националистической идеологией студентов из числа граждан сопредельного государства. Они завозили в университет националистическую литературу, пропагандировали ее среди идейно неустойчивых лиц. Нездоровое влияние на эту группу студентов оказывал и преподаватель доцент Борко, который имел националистическую литературу в личной библиотеке, приглашал к себе на дом студентов, рекомендовал для прочтения эти книги, комментируя их с ошибочных позиций. Изучение показало, что студенты, подпавшие под влияние Борко и студентов-иностранцев, не являются противниками Советской власти, но не все они достаточно разбираются в вопросах истории Украины, в национальной политике партии, в учении марксизма-ленинизма по национальному запросу, неправильно трактуют отдельные события. Привлекать кого-либо из них к уголовной ответственности не было основания (из-за отсутствия состава преступления). Их можно было и без этого вернуть на правильный путь. Обстоятельные беседы с некоторыми из них в Комитете госбезопасности, в парткоме, комитете комсомола университета, на собраниях в группах помогли им увидеть свои заблуждения.

Подобные примеры не единичны.

В 1961 году в Бусский районный аппарат Львовской области от доверенного Перхача поступило сообщение о том, что у отдельных учащихся 7–9 классов средней школы с. Борисовичи Ново-Ярычевского района есть огнестрельное оружие. Решено было побеседовать с учеником 9-го класса Максимцом Иваном, 1944 года рождения, отец которого погиб на фронте. Он рассказал, что у него есть пистолет, а у его сообщников — Тимовчака Евгения, 1944 года рождения, Матвейчука Ярослава, 1946 года рождения, Коваля Ивана, 1945 года рождения, — учеников 7-го класса — винтовочные обрезы и неисправный ручной пулемет. По словам Максимца, оружие они нашли в лесу.

Максимец также рассказал, что в конце 1960 года Тимовчак Евгений предлагал ему создать группу молодежи для поджогов колхозного имущества, изготовления и распространения антисоветских листовок, однако практически в этом направлении они ничего не предпринимали.

В процессе изучения Тимовчака, Максимца, Матвейчука и Коваля инспиратора их антисоветских замыслов не установлено. Собранные материалы свидетельствовали о том, что Тимовчак слушает антисоветские радиопередачи из-за границы, под влиянием которых у него возникла мысль о создании молодежной группы.

В марте 1961 года с Тимовчаком, Матвейчуком и Ковалем с участием инспектора роно были проведены беседы. Они признались, что у них есть оружие, и сдали пистолеты, 4 винтовочных обреза и неисправный пулемет. Кроме того, Тимовчак признался, что слушал закордонные радиопередачи и намеревался создать антисоветскую группу.

Привлечение Тимовчака, Максимца, Матвейчука и Коваля к ответственности едва ли сделало бы их преданными Советской власти людьми. Было принято решение провести в отношении участников молодежной группы воспитательные мероприятия. Последующее наблюдение за этими лицами показало, что антисоветских и других нездоровых проявлений они не допускают.

Своеобразное положение с проявлениями украинского национализма складывается в некоторых северных и восточных районах страны, где осели на постоянное жительство многие бывшие украинские националисты, находившиеся в тех местах в заключении или на спецпоселении. Среди них тоже есть отдельные лица, не порвавшие с прошлым, продолжающие враждебную работу. Некоторых бывших националистов главари, лагерные авторитеты пытаются вновь вовлечь в антисоветскую деятельность.

В 1960 году органами КГБ Украинской ССР и Коми АССР приняты меры к пресечению антисоветской деятельности главарей и активных участников националистической организации «Объединение», созданной освобожденными из ИТЛ украинскими националистами.

За активную антисоветскую деятельность (создание организации, подпольной типографии, изготовление и распространение большого количества антисоветских листовок и т. п.) руководители и активные участники «Объединения» (всего 10 человек) арестованы и привлечены к уголовной ответственности. В отношении рядовых участников и пособников было принято решение провести профилактические мероприятия с привлечением широких слоев общественности.

Данный случай, безусловно, надо было использовать, особенно в Коми АССР, для создания определенной обстановки вокруг тех, кто пытается заниматься антисоветской деятельностью. Это должно было, с одной стороны, повысить бдительность трудящихся, а с другой — послужить предупреждением неразоружившимся националистам, что безнаказанно продолжать антисоветскую деятельность невозможно и что их действия все равно станут известны и получат должную оценку. В этих целях в конце 1960 года в Коми АССР (в г. Инте) и на Украине по месту жительства пособников «Объединения» были проведены собрания рабочих и служащих, на которых указанные лица были подвергнуты резкому осуждению.

Например, в г. Инте в конце ноября 1960 года в центральном клубе угольщиков и в клубе шахты №№ 11–12 проведены собрания рабочих и служащих, на которых обсуждались действия пособников «Объединения» Джуса, Гуля, Жуковского, Климюка, Бучковского и других. На каждом собрании присутствовало более 300 человек. Общественность города, рабочие и служащие резко осудили националистическую деятельность участников «Объединения». Выступившие на собраниях лица, в том числе бывшие участники ОУН, на конкретных примерах показали враждебную деятельность буржуазных националистов и антинародную сущность националистической идеологии.

В своих выступлениях Джус, Гуль, Бучковский, Климюк и другие осудили свое участие в националистической деятельности, просили общественность дать им возможность искупить вину честным трудом, благодарили органы Советской власти за гуманное отношение к ним.

Например, Бучковский в своем выступлении сказал: «.. Я не могу без слез благодарности говорить о том гуманном отношении со стороны органов Советской власти, и в частности органов госбезопасности, которое они проявили ко мне. Это возможно только в нашей, социалистической стране…

Я обращаюсь ко всем, кто еще, может быть, находится под влиянием националистической идеологии: откажитесь от своего прошлого, стройте новую жизнь в единой семье народов нашей страны. Заверяю всех присутствующих, что никогда не стану на преступный путь, и прошу дать мне возможность искупить свою вину честным трудом в вашем коллективе…»