Владимир Пещерский - «КРАСНАЯ КАПЕЛЛА». Советская разведка против абвера и гестапо

— Что все это значит?

— Скоро узнаете. Возможно, вы последуете вслед за вашими молодчиками.

— Вы хотите сказать...

— Да, сэр. Как только окончите составление документа, вас отправят в Англию.

— Я решительно протестую!

— Как вам будет угодно.

«Меморандум» произвел на англичан именно то впечатление, на которое рассчитывал Шелленберг. Виляние хвостом перед Западом спасло этого высокопоставленного гитлеровца от Нюрнбергского процесса и вероятной петли, которую он заслужил.

«Меморандум Троза» был добыт советской разведкой и в октябре 1945 года доложен Сталину: в нем прослеживалась линия англо-американцев и немцев на заключение сепаратного мира и сотрудничество в послевоенные годы. Вместе с тем документ может рассматриваться как первая попытка Шелленберга написать мемуары, что он и сделал, находясь в английской тюрьме. Там по его просьбе ему предоставили справочники и газеты.

В начале 50-х годов бывший шеф VI управления РСХА был выпущен на свободу, не понеся никакого наказания, с правом выбрать любую страну для проживания, кроме Великобритании и Германии. Шелленберг направился в Швейцарию, помня о былом тесном сотрудничестве с начальником разведки этой страны Р. Массоном. Но бригадир Массон к этому времени был осужден как пособник немецких военных преступников, и рассчитывать на его гостеприимство не пришлось. В Швейцарии не забыли того морально-психологического давления, которое оказывал бригадефюрер СС на альпийскую страну в годы войны. Да и любая связь с Шелленбергом, нацистским преступником, бросила бы тень на добропорядочных бюргеров и банкиров страны. Поэтому ему было рекомендовано покинуть пределы конфедерации.

Шелленберг припомнил, что участвовал в подготовке частичной капитуляции германских войск в Италии. Это могло бы помочь ему снискать расположение у правителей этой средиземноморской страны, и он не ошибся в своих предположениях. В Италии его приняли, и он доживал свои дни под лазурным небом Средиземноморья, не расставаясь с папкой, в которой хранил наброски своей рукописи. Привести этот материал в порядок у него уже не было сил. Это, как потом выяснилось, и не требовалось. После смерти Шелленберга рукопись попала в Великобританию, где о ней не только знали, но и с нетерпением ожидали. Английский редактор основательно поработал над материалом, и в 1956 году вышел в свет английский вариант мемуаров Шелленберга. Компетентные лица сразу отметили, что печатное издание значительно расходится с рукописью.

Если официально была сделана подобная оговорка, то можно себе представить, что проделали западные редакторы с «мемуарами» Шелленберга. Следом книга появилась на английском языке в США, а затем и во Франции. Французское издание обросло уже такими фантастическими подробностями, что воспринималось скорее, как приключенческий роман.

В 1959 году вышли воспоминания суперразведчика рейха на немецком языке. Германское издательство уверяло, что эта книга наиболее точная, правдивая и вполне соответствует оригиналу. Блажен, кто верует. Тем не менее в сорока четырех главах книги Шелленберга есть три примечательных главы. Это прежде всего о «Красной капелле», Генрихе Мюллере и «деле Тухачевского».

Если у змеи вырвали жало и она не может смертельно укусить, то шипеть ей никто не помешает. Месть Шелленберга заключалась в клевете, которую он оставил на страницах своих воспоминаний.

Вслед за РСХА он повторил, что «Красная капелла» — это якобы единая гигантская шпионская сеть русских. Подобное утверждение стало основополагающим у части журналистов и историков, затрагивающих указанную тему. В этой же главе Шелленберг бросил тень на своего давнего конкурента, начальника гестапо Мюллера, которому приписал коммунистические взгляды. Мол, он высоко оценил стойкое поведение членов организации Шульце-Бойзена — Харнака во время следствия. Это мимоходом высказанное замечание дало повод некоторым западным историкам заявлять впоследствии, что Мюллер чуть ли не являлся советским агентом, которому его московские хозяева и помогли скрыться из окруженного Берлина. При всей невероятности этих слухов они чрезвычайно живучи, и поиски Генриха Мюллера не прекратились и сегодня.

С «делом Тухачевского» обстоит сложнее, так как намерения Шелленберга и англичан хотя в целом совпадали в отношении цели написания мемуаров, но имели тем не менее различия. По утверждению Шелленберга, судьбу Тухачевского и других военачальников в СССР решила будто бы дезинформация, изготовленная германскими спецслужбами. В ней утверждалось, что названные лица якобы поддерживали тайные контакты с военными кругами Германии и не без их помощи готовили в СССР переворот. Надо отдать должное Шелленбергу, он красочно описал работу спецслужб рейха по изготовлению компромата, который через чехословаков якобы был доведен до Сталина и подтолкнул его на крутую расправу с генералами. Не вдохновлял ли бывшего нацистского разведчика опыт борьбы германской контрразведки, искавшей изменников среди генералов рейха и занимавшейся их дискредитацией с помощью фальшивок?

Хотя о сфабрикованных гестапо документах много говорилось в послевоенный период, их, однако, никто в глаза не видел. И это несмотря на то, что архивы гестапо попали в руки союзников и многие документы были опубликованы. Вряд ли бы они упустили шанс, окажись так называемые материалы по «делу Тухачевского» в их распоряжении.

Впрочем, эту идею главарь нацистских шпионов попросту украл у изменника Вальтера Кривицкого (настоящее имя Самуил Гершевич Гинзберг), советского разведчика, работавшего в Западной Европе, в том числе в Германии, и перешедшего еще до войны на сторону американцев. В своей появившейся на свет в 1939 году книге «Я был агентом Сталина» он утверждал, что НКВД получил секретную информацию о заговоре красных генералов будто бы от чехословацкого президента Бенеша и агента внешней разведки генерала царской армии Скоблина, к которым они, в свою очередь, поступили от немцев.

Какие-то бумаги и разговоры по поводу Тухачевского Шелленберг мог слышать и видеть в гестапо еще в конце 30-х годов и затем произвольно комментировать. Но тщательные поиски в архивах Комитета госбезопасности, а позднее Федеральной службы безопасности и в Службе внешней разведки никаких следов «немецкого досье» по делу маршала Тухачевского не обнаружили. Очевидно, их никогда и не было! Кто-то соврал: или Шелленберг, или английский редактор.

Зачем же им это понадобилось?!

Попробуем разобраться начиная с Шелленберга. Если он солгал, а сомневаться в этом не приходится, то преследовал цель набить себе цену в глазах Запада и заодно поквитаться с этими русскими, которые, тут он абсолютно прав, уничтожили его блистательную карьеру и фатерланд, обещавший простоять тысячу лет. Пером Шелленберга, несомненно, водил лукавый, а в голове могла бродить шальная мысль о том, что хотя вы, русские варвары, разрушили цивилизованный Берлин, но мы, немцы, арийцы, еще раньше водили вас за нос и заставляли плясать под нашу дудку! Да мало ли что могло взбрести в голову бригадефюрера СС, которого Красная Армия спустила с заоблачных высот и показала ему, кто он есть на самом деле. Это было очень обидно Шелленбергу.