Сергей Несоленый - Канонерские лодки первой эскадры флота Тихого океана в русско-японской войне (1904-0905)

Но в следующую ночь, 3 декабря им всё же удалось поразить одной торпедой “Севастополь” и одной торпедой – миноносец “Сторожевой” {115}. В эту ночь им благоприятствовала погода – шёл снег большими хлопьями и была пурга. Тяжело повреждённый “Севастополь” уже не мог выйти в море, но до самой капитуляции крепости вёл перекидной огонь по наступавшим японским войскам.

10 ноября совет флагманов решил:

“ 1. На броненосце “Севастополь” для стрельбы из 12-дюймовых орудий оставить 100 человек, остальных 200 отдать для обороны крепости.

2. “Отважный” ввиду его обстреливания неприятелем и возможности погибнуть от снарядов – разоружить и оставить под надзором “Севастополя”, а весь личный состав обратить для обороны крепости под началом капитана 1 -го ранга Эссена.

3. Впредь до исправления миноносца “Сторожевой” снять с него 30 человек для той же цели” {116}.

13 декабря после нескольких попаданий 11 -дюймовых снарядов затонул разоружённый “Бобр”.

20 декабря на внешнем рейде Порт-Артура были затоплены “Севастополь” и “Отважный”. В тот же день Порт-Артур был сдан японцам.

Экипажи канонерских лодок, участвовавших в обороне Порт-Артура, до конца выполнили свой долг. Канонерские лодки наряду с миноносцами оказались самыми активно действовавшими кораблями эскадры. Ни одна канонерская лодка не была захвачена неприятелем и введена в состав своего флота. Японцы много сил и средств потратят на подъём и восстановление затонувших в гавани Порт-Артура русских судов, но остовы “Гиляка” и “Бобра” они смогут только пустить на металлолом.

“Манджуру” же будет суждена ещё долгая жизнь: после окончания военных действий он войдёт в состав Сибирской флотилии и будет базироваться на Владивосток. Артиллерию заменят на современную: 2 152-мм на месте старых восьмидюймовых и 1 120-мм в корме вместо старой шестидюймовки и кроме того 2 – 75-мм, 4-47- мм и 2 пулемёта. В ! 922 году корабль уведут из Владивостока белогвардейцы и продадут японцам. Однако техническое состояние “Манджура”, которому исполнится 38 лет, позволит новым хозяевам эксплуатировать его всего несколько лет.

Какой иногда странной бывает судьба некоторых кораблей – “Манджур” единственный из 7 канонерских лодок уцелел в русско-японской войне только для того, чтобы что бы через семнадцать лет всё же оказаться в руках японцев, будучи проданным русскими и пусть немного и не в качестве военного корабля, но всё же послужить стране, в войне с которой погибли все его собратья.

1 Русско-японская война. Осада и паденье Порт-Артура. М., 2004. с. 55.

2 Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904-1905). Т. 1. / в кн.: Русско-японская война. Осада и паденье Порт-Артура. М., 2004. с. 54.

3 Катаев В.И. Крейсер “Варяг”. Легенда Российского флота. М., 2008. с. 108.

4 Катаев В.И. Указ. соч. с. 64.

5 Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904-1905). Т. 1. / в кн.: Русско-японская война. Осада и паденье Порт-Артура. М., 2004. с. 58.

6 Широкорад А.Б. Русско-японские войны 1904-1905 гг. Минск, 2003. с. 192.'

7 Широкорад А.Б. Указ. соч. с. 194.

8 Бой “Варяга” у Чемульто 27 января 1904 г. IIв кн.: Морские сражения русского флота. М., 1994. с. 491.

9 РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1.Д. 170. л. 10.

10 Бой “Варяга” у Чемульто27 января 1904 г. //в кн.: Морские сражения русского флота. М., 1994. с. 493.

11 Дискант Ю.В. Порт-Артур. 1904. М., 2003. с. 51.

12 Бой “Варяга”у Чемульто 27 января 1904 г. //в кн.: Морские сражения русского флота. М., 1994. с. 496.

13 РГА ВМФ Ф. 763. Оп. 1. Д. 96. л. 1.

14 Отрогов А.А. История военного искусства. Т. I. СПб. 1994. с 72.

15 История русско-японской войны 1904-1905 гг. М., 1977. с. 119.

16 Нирутака “Акацуки” перед Порт-Артуром (дневник японского морского офицера). СПб., 1995. с. 16.

17 Афонин Ф.Ф. Канонерские лодки типов “Сивуч” и “Гремящий”. СПб., 2011. с. 39.

18 Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904-1905). Т. 1. СПб., 1909. с. 67-68.

19 Широкорад А.Б. Падение Порт-Артура. М., 2003. с. 234.

20 Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904-1905). Т. 1. / в кн.: Русско-японская война. Осада и паденье Порт-Артура. М., 2004. с. 97.

21 Крестьянинов В.Я. Молодцов С.В. Крейсер “Аскольд”. СПб. 1993. с. 71.

22 Крестьянинов В.Я. Молодцов С.В. Броненосные крейсера типа “Баян”// Морская коллекция. М., 1997. №3. с. 12.

23 Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904-1905). Т. 1. / в кн.: Русско-японская война. Осада и паденье Порт-Артура. М., 2004. с. 85.

24 Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904-1905). Т. 1. /в кн.: Русско-японская война. Осада и паденье Порт-Артура. М., 2004. с. 85.

25 Капитанец И.М. Флот в русско-японской войны и современность. М., 2004. с. 51.

26 Цит. по: Крестьянинов В.Я. Минные заградители типа “Амур”. СПб., 2008. с. 23.

27 Губер К.П. Порт-Артур. Действия флота в 1904 году. СПб., 2003. с. 17.

28 Крестьянинов В.Я. Морская минная война у Порт-Артура. СПб., 2006. с. 14.

29 Крестьянинов В.Я. Морская минная война у Порт-Артура. СПб., 2006. с. 14.

30 Цит. по: Грибовский В.Ю. Россий флот Тихого океана. 1898- 1905. История создания и гибели. М., 2004. с. 80.

31 РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 229. лл. 12-12 об.

32 Афонин Ф.Ф. Канонерские лодки типов “Сивуч” и “Гремящий”. СПб., 2011. с. 37-38.

33 РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 229. л. 90.

34 Описание военных действий на море.в 37-38 гг. Мейдзи (1904-1905). Т. 1. / в кн.: Русско-японская война. Осада и паденье Порт-Артура. М., 2004. с. 412.

35 Афонин Ф.Ф. Канонерские лодки типов “Сивуч” и “Гремящий”. СПб., 2011. с. 38.

36 Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904-1905). Т. 1./в кн.: Русско-японская война. Осада и паденье Порт-Артура. М., 2004. с. 412.

37 РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 229. лл. 35-35 об.

38 Губер К.П. Указ. соч. с. 26.

39 Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904-1905). Т. 1. / в кн.: Русско-японская война. Осада и паденье Порт-Артура. М., 2004. с. 142.

40 РГВИА. Ф. 487. Оп. 1. Д. 1003. л. 46.

41 РГА ВМФ. Ф. 763. Оп. 1. Д. 223. л. 3.

42 Эссен Н.О. Краткий очерк деятельности флота в Порт- Артуре. Служба эскадренного броненосца “Севастополь”/ в кн.: “Севастополь” в Порт-Артуре. СПб., 1995. с. 24.

43 РГВИА. Ф. 650. Оп. 1. Д. 643. л. 136.

44 Кефели И.Я. Санитарная служба на миноносцах в 1904 году //Медицинские прибавления к Морскому сборнику. СПб., 1908. №2. с. 119.

45 РГВИА. Ф. 487. Оп. 1. Д. 1003. л. 47.

46 Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904-1905). Т. 1. / в кн.: Русско-японская война. Осада и паденье Порт-Артура. М., 2004. с. 146.

47 Афонин Ф.Ф. Канонерские лодки типов “Сивуч” и “Гремящий”. СПб., 2011. с. 40.

48 Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия флота. Документы. Отдел. III. Кн. 1. Вып. 2-й. СПб., 1911. с. 162-163.

49 Семёнов В.И. Расплата. СПб., 1994. с. 130.

50 Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904-1905). Т. 1. / в кн.: Русско-японская война. Осада и паденье Порт-Артура. М., 2004. с. 157.

51 Семёнов В.И. Расплата. СПб., 1994. с. 134.

52 РГА ВМФ. Ф. 763. Оп. 1. Д. 221. л. 2.

53 РГВИА. Ф. 487. Оп. 1. Д. 71. лл. 41-42.