Борис Галенин - Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том I

Уступки пагубны на Востоке

«Весь эпизод с этими островами, в связи с уступкой, сделанной китайцам в вопросе о Цзинь-чжоу, мог только лишний раз подтвердить Китаю всю правильность его упорства и “пассивного” сопротивления нашим требованиям.

Первоначальное занятие нами Миао-Дао постепенно свелось к очищению этих островов, затем к переговорам об их присоединении или, по крайней мере, о разграничении их между нами и Китаем, наконец, к окончательному оставлению их за прежним владельцем на условиях, которые тот, судя по примеру Киао-чау и Вей-хай-вея, едва ли был даже в силах выполнить».

Адмирала еще раз подставили

Начальнику нашей Тихоокеанской эскадры пришлось отбирать назад розданные им населению прокламации, часть которых успела, однако, попасть в руки иностранных представителей и Пекинского правительства.

Таким образом, несмотря на всю кратковременность пребывания русского десанта на Миао-Дао, самый факт высадки, затем присоединения этих островов к нашей территории и, наконец, быстрого ухода назад, не укрылся от китайских министров, ни от наших врагов в Пекине. Все это в свою очередь могло только вредить нашему обаянию и уменьшать силу нашего влияния на центральное правительство Поднебесной империи.

Проявленная же нашим Министерством Иностранных Дел требовательность, быстро замененная потом крупными уступками, явилась плохим приемом в сношениях с Китаем, который совершенно разумно объяснял нашу уступчивость не миролюбием, а простой слабостью {195} 195 На заре XX столетия. С. 90-93. .

Во время войны 1904-1905 годов Япония воспользовалась островами Миао-Дао для устройства летучей базы у берегов Квантуна. Этим она весьма облегчила своему флоту владение прибрежными водами Ляодунского полуострова и затруднила нашей эскадре связь отрезанного Порт-Артура с Печилийским заливом и Владивостоком.

Вот при таких обстоятельствах произошло занятие Россией Квантунского полуострова. Министерство Иностранных Дел — а ведь действительно иностранных! — никак не русских! — пренебрегая компетентным мнением адмиралов, настояло на своем, и Россия подняла свой флаг в Порт-Артуре {196} 196 Русско-японская война 1904-1905 гг. Введение. Часть I. С. 267. .

В лице Японии мы приобрели при этом врага, оскорбленного «русским коварством». Судите сами. Вчера выгнать Японию из честно завоеванного Порт-Артура под предлогом защиты территориальной целостности Китая, а сегодня занять его самим. Идеальный мотив для военной пропаганды. Японские солдаты, высаживаясь весной 1904 года у Порт-Артура, целовали землю и говорили: «Это наша японская, политая японской кровью земля. Мы пришли взять свое».

Не будем говорить про справедливость этих чувств, но то, что они могли легко возникнуть или еще легче быть раздуты, было очевидно сразу.

И самым разумным при этом малоразумном нашем шаге было, как советовал адмирал Дубасов, вести несмотря ни на что политику окончательного вовлечения Кореи в той или иной форме в русскую орбиту. Не боясь, а может быть, даже провоцируя Японию на столкновение. Выше было показано, что в конце 1897 — начале 1898 года эта задача была нам вполне посильна. Возможно, кстати, что никакого столкновения не было бы вообще.

Во-первых, владея Кореей, мы однозначно выигрывали войну при любых раскладах.

Во-вторых, в Токио тогда были сильны позиции тех, кто совершенно верно считал естественным направлением японского расширения тихоокеанские просторы. Недаром страшено опасавшиеся такого развития событий американцы немедленно затеяли в том же 1898 году войну с ни в чем перед ними не виноватой Испанией. Пожертвовав даже своим броненосцем «Мэн», взорванным американскими спецслужбами на рейде Гаваны, что и послужило формальным предлогом к американо-испанской войне, почему-то называемой испано-американской [196] Значение этой войны будет подробно рассмотрено в Книге II. . Так же как в случае агрессии Японии против России война была названа русско-японской.

Чувствуете одну руку господа?

А вы говорите — нет мирового центра промывки мозгов трудящихся всех времен и народов. Не трудящихся, впрочем, тоже.

Занятие Порт-Артура в интересах господ Муравьева и Витте, их руководителей и подельщиков сильно осложняло достижение успеха в Корее «в одно касание». Хотя, упрямо подчеркнем, отнюдь не делало его невозможным. Тем более и самому Витте сперва было обидно сдавать занятые в Корее позиции.

А для Российской Империи это был в буквальном смысле вопрос если и не жизни и смерти — это только в руках Господа, — то самый важный геополитический вопрос. Значение которого многократно превышало значение пресловутых «Проливов». Жаль, что в руководстве Империи понимали это только несколько адмиралов. В чинах все больше контр-адмиральских.

Так что занятие Порт-Артура было само по себе делом бессмысленным, бесполезным, вредным и геополитически опасным. Недаром в мире не могли найти сколько-нибудь рационального объяснения этому, довольствуясь тезисами об «извечной агрессивности России» или «загадочности и жертвенности русской души».

И с китайцами нас вдобавок рассорило.

«Наша» Квантунская область, являясь прямым следствием русско-китайского союза, уничтожала этот союз. Занятие Порт-Артура было следствием и продолжением «политики КВЖД», но полностью разрушало ее первоначальные принципы и замыслы.

Что касается кажущегося преобладания России в столичной провинции Печили, то приобретение Россией военно-морской базы, ставящей эту территорию фактически под русский контроль, не только не стабилизировало и не укрепило положение и позиции российских подданных в столичном районе, но, наоборот, ухудшило.

Русские стали восприниматься как представители враждебной страны, проводящей точно такую же агрессивную политику, как и страны Запада.

Более того, своими действиями Россия как бы реабилитировала в глазах китайской общественности политику Японии. Это аукнулось нам и в абсолютно ненужную «русско-китайскую войну» 1900 года, и в войну 1904-1905 годов. Дальше пока не будем забираться.

При этом, на первый взгляд, к началу 1899 года Россия заняла прочные позиции в Китае. Во главе Китая стояли силы, традиционно придерживавшиеся прорусской ориентации. В экономику страны были вложены значительные капиталы, хотя и не русского происхождения, но посредством Русского государства {197} 197 Дацышен В.Г. Русско-китайская война 1900 г. Ч. II. Поход на Пекин. С. 41-42 .

Панорама Порт-Артура конца XIX века