Игорь Ильинский - Великая Отечественная: Правда против мифов

Говорить, будто Сталин без армии и народа мог выиграть войну, смешно. Но мог ли народ победить без Сталина? Это вопрос. Почему Россия, имея превосходящие силы в 1905 г., проиграла войну японцам? Почему народ её не выиграл? Почему народ не выиграл Первую мировую войну? Причин, конечно, много. Но это произошло и потому, что Николай II был слабым царём. Сейчас он канонизирован как великомученик. Но когда в августе 1915 г. он взял на себя роль главнокомандующего и приехал на германский фронт, военачальники русской армии были в растерянности от его приказов и распоряжений.

Другое дело — Сталин…

Пора уже прекратить представлять Сталина человеком недалёким, неумным, необразованным и т. п. Не хочу приводить чрезвычайно лестные слова Черчилля и Рузвельта в адрес Сталина, которого они неплохо узнали во время союзнической деятельности, переговоров и встреч в ходе Второй мировой войны. Заподозрить в лести Черчилля — русофоба и ярого ненавистника СССР, но человека очень умного — невозможно никоим образом. В равной мере нельзя упрекнуть в восхвалении Сталина А.Н. Яковлева — «архитектора перестройки» СССР; он ненавидел социализм и Сталина, но в одной из своих статей писал: «Среди большевиков Сталин был хитрее всех, коварнее всех, рассчитывал свои действия на годы вперед, обладал невероятной, фантастической памятью, натренировался фотографически читать тексты,в быту был скромен» {106} 106 Черная книга коммунизма: пер. с фр. / С. Куртуа, Н. Верт и др. М.: Три века истории, 2001. С. 7. .

По поводу сталинской «необразованности», о которой говорят многие… Вот для примера краткая выписка из аттестата «воспитанника Горийского духовного училища Джугашвили Иосифа»: «…при отличном поведении (5) показал успехи: По Священной истории Ветхого Завета — (5); По Священной истории Нового Завета — (5); по Православному Катехизису — (5); Изъяснению богослужения с церковным уставом — (5); русскому с церковнославянским — (5); Языкам греческому — (4); грузинскому — (5); Арифметике — (4); Географии — (5); Чистописанию — (5); Церковному пению русскому — (5) и грузинскому — (5)» {107} 107 Липартелиани Г.Л. Сталин Великий. М., 2001. С. 30. .

А ведь после духовного училища были пять лет семинарии и «революционные университеты» не только с их обучением тактике террора… Сталин знал латынь, греческий и немецкий языки, писал стихи, изучал Маркса, прочитал уйму книг русских классиков — Пушкина, Лермонтова, Толстого, Гоголя, Достоевского, Некрасова, Чехова, Щедрина, Тургенева, Гончарова, Белинского, Чернышевского, а также классиков мировой литературы — Шекспира, Шиллера, Байрона, Гюго, Бебеля, Монтескье…

Уже сказано: я — не сталинист. Но я — исследователь, и могу сохранять это высокое звание лишь до тех пор, пока остаюсь объективным, т. е. вижу белое и черное, а также другие цвета и оттенки; положительное и отрицательное; вижу предмет со всех сторон: прекрасной, безобразной и т. д. и т. п.

Не собираюсь рассуждать о Сталине «вообще». Это разговор сложный и долгий. Выскажусь только (и то — коротко) по теме «Сталин в Великой Отечественной войне».

О том, как руководил Сталин страной, какова его роль в военных успехах и победе над фашистской Германией.

Вот факты.

Через несколько дней после начала войны, 30 июня 1941 г. был создан Государственный комитет обороны (ГКО), который возглавил Сталин.

23 июня была создана Ставка Главного командования, которую 8 августа преобразовали в Ставку Верховного главнокомандования. Верховным главнокомандующим стал Сталин.

Первое и главное, что надо понять: в течение почти пяти лет в руках Сталина была сосредоточена вся полнота власти — политической, государственной и военной. Эту предельную централизацию власти Сталин осуществил сам. И, на мой взгляд, сделал очень правильно. Хотя объём работы и ответственности, которые он взвалил на себя, был, кажется, выше всяких человеческих сил.

Не беру на себя смелость подробно характеризовать деятельность Сталина. Повторю лишь издревле известную истину: «Все великие люди — великие грешники». Как любой человек, главный в стране военачальник, Сталин в ходе войны совершал (и — как любой человек — не мог не совершать!) ошибки, в чём, как уже говорилось, признался в своей речи на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 г.

Скажу о Сталине словами ярого врага России с начала XX в., а потом союзника по антигитлеровской коалиции, премьер-министра Великобритании У. Черчилля. Существует текст речи Черчилля в палате лордов по случаю 80-летия со дня рождения Сталина 21 декабря 1959 г. Текст в высшей степени хвалебный, размещённый якобы в «Британской энциклопедии», изданной в 1964 г.

Некоторые историки признаются, что эту речь в «Британской энциклопедии» 1964 г. не читали, но убеждены в том, что так сильно сказать о Сталине Черчилль не мог.

Я с этой речью также не знаком, поэтому, как и сомневающийся, сошлюсь на источник, достоверность которого признают все. На 6-й том собрания сочинений самого Черчилля, изданный в 1974 г., где приводится выступление Черчилля перед Палатой общин. Своё первое впечатление от первой встречи со Сталиным Черчилль выразил так:

«Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот — внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серьёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий».

По-моему, сказано тоже сильно. При этом Черчилль знал, что о нём Сталин говорил очень плохо…

Можно ли говорить: «Победу одержал советский народ, а Сталин тут ни при чём!»? На мой взгляд, для начала это просто глупо. Как мог «народ» — Красная армия, её фронты, армии, корпуса и дивизии — действовать без приказов — сам по себе, кто как захочет, и при этом выигрывать сражение за сражением у великолепно обученных и опытных немецких маршалов и генералов, да и у Гитлера, который покорил уже полмира, а значит, вовсе не был дураком, если бы не приказы (а за ними — знания, стратегический и тактический ум, выдержка и воля) Сталина? Да, конечно, был Генштаб, были маршалы, генералы, роль которых никак нельзя приуменьшать. Но точку во всех планах, но подпись под всеми главными приказами (Ленинград, Москва, Сталинград, Курск, форсирование Днепра, штурм Берлина и множеством других) ставил Сталин.