Алексей Лебедев - У истоков Черноморского флота России. Азовская флотилия Екатерины II в борьбе за Крым и в создании Черноморского флота (1768 — 1783 гг.)
- Название:У истоков Черноморского флота России. Азовская флотилия Екатерины II в борьбе за Крым и в создании Черноморского флота (1768 — 1783 гг.)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Гангут
- Год:2011
- Город:СПб.
- ISBN:978-5-904180-22-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Алексей Лебедев - У истоков Черноморского флота России. Азовская флотилия Екатерины II в борьбе за Крым и в создании Черноморского флота (1768 — 1783 гг.) краткое содержание
Монография А.А. Лебедева «У истоков Черноморского флота России» — первое в отечественной историографии комплексное исследование истории Азовской флотилии (1768-1783 гг.). В работе затрагивается широкий круг вопросов внешней и морской политики Российской империи в Черноморском регионе на протяжении второй половины XVIII в.
У истоков Черноморского флота России. Азовская флотилия Екатерины II в борьбе за Крым и в создании Черноморского флота (1768 — 1783 гг.) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
1772 год. При возникновении проблем со Швецией Адмиралтейств-коллегия получила предписание подготовить к кампании 1773 г. 20 линейных кораблей (то есть то число, которое и фигурирует в комплекте Балтийского флота мирного времени).
1776 год. После возвращения эскадр Балтийского флота из Архипелага и достижения численности его линейных кораблей 33 единиц Екатерина II ликвидирует комплект мирного времени образца 1764 г. и оставляет в качестве постоянной цифры 32 линейных корабля (хотя в соответствии со штатами 1764 г. требовалось провести их сокращение).
1782 год. Екатерина II приняла решение о дополнительной постройке 8 100-пушечников и увеличении штатного числа всех линейных кораблей Балтийского флота в мирное время до 40, а в военное до 48 единиц. {62} , [20]И причина этого вновь крылась не в поведении Дании и Швеции, а в опыте Войны США за независимость, начале регулярных походов русских эскадр в Атлантику и Средиземное море и планах новой Архипелагской экспедиции против Турции. Более того, если мы вычтем намеченные для последней 15 линейных кораблей из комплекта в 40 единиц, то опять-таки получим для Балтики немногим больше 21 линейного корабля.
1796 год. В конце правления Екатерины II в качестве единственного варианта численности линейных кораблей в Балтийском флоте осталась цифра в 48 единиц, хотя флоты Швеции и Дании к этому времени в общей сложности едва набирали 16 боеспособных судов такого класса.
Таким образом, мы уже в 1764 г. наблюдаем появление проекта создания мощного военно-морского флота как рычага политического влияния, а затем видим постепенное осуществление этой доктрины. [21]
Подтверждением тому может служить и следующий факт. При организации «Морской комиссии» в 1763 г. задачи, связанные с разработкой плана развития Кронштадта, были сформулированы ею следующим образом: ((Полагаем, что прямое домостроительство того требует, чтобы сделать основательный план, который хотя бы и при самых поздних потомках в совершенство приведен быть мог (курсив наш. — Авт.)». {63}
Направление на создание большого флота подтверждает и усиление корабельной артиллерии русского флота, намеченное по новому артиллерийскому регламенту 1767 г., при этом оно вообще открыто опиралось на произошедшие по итогам Семилетней войны изменения вооружения британских и французских кораблей (т. е. ведущих флотов). {64} , [22]
Класс корабля | Деки | Калибр орудий по штату русского флота 1722 г. | Калибр орудий по штату русского флота 1767 г. |
100-пушечный | Нижний дек | 30-фунтовые | 36-фунтовые |
Средний дек | 18-фунтовые | 18-фунтовые | |
Верхний дек | 8-фунтовые | 8-фунтовые | |
Галф-дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые | |
80-пушечный | Нижний дек | 24-фунтовые | 30-фунтовые |
Средний дек | 16-фунтовые | 18-фунтовые | |
Верхний дек | 8-фунтовые | 8-фунтовые | |
Галф-дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые | |
66-пушечный (новый и недавно отстроенный) | Нижний дек | 24-фунтовые | 30-фунтовые |
Верхний дек | 12-фунтовые | 12-фунтовые | |
Галф-дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые | |
66-пушечный (не столь надежный) | Нижний дек | 24-фунтовые | |
Верхний дек | 12-фунтовые | ||
Галф-дек | 6-фунтовые | ||
54-пушечный | Нижний дек | 18-фунтовые | |
Верхний дек | 8-фунтовые | ||
Галф-дек | 4-фунтовые | ||
32-пушечный | Верхний дек | 12-фунтовые | 16-фунтовые |
Галф-дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые |
Класс корабля | Деки | Штат 1716 г. | Положение 1757 г. | Положение 1762 г. |
100-пушечный (обычный класс до 1757 г., с 1762 г. — малый) | Нижний дек | 42-фунтовые | 42-фунтовые | 42-фунтовые |
Средний дек | 24-фунтовые | 24-фунтовые | 24-фунтовые | |
Верхний дек | 12-фунтовые | 12-фунтовые | 12-фунтовые | |
Галф-дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые | 6-фунтовые | |
100-пушечный (большой класс) | Нижний дек | 42-фунтовые | ||
Средний дек | 24-фунтовые | |||
Верхний дек | 12-фунтовые | |||
Галф-дек | 6-фунтовые | |||
90-пушечный (обычный класс) | Нижний дек | 32-фунтовые | 32-фунтовые | 32-фунтовые |
Средний дек | 18-фунтовые | 18-фунтовые | 18-фунтовые | |
Верхний дек | 9-фунтовые | 12-фунтовые | 12-фунтовые | |
Галф-дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые | 6-фунтовые | |
90-пушечный (большой класс) | Нижний дек | 32-фунтовые | ||
Средний дек | 18-фунтовые | |||
Верхний дек | 12-фунтовые | |||
Галф-дек | 9-фунтовые | |||
80-пушечный (обычный класс) | Нижний дек | 32-фунтовые | 32-фунтовые | 32-фунтовые |
Средний дек | 12-фунтовые | 12-фунтовые | 18-фунтовые | |
Верхний дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые | 9-фунтовые | |
Галф-дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые | 6-фунтовые | |
80-пушечный (большой класс) | Нижний дек | 32-фунтовые | ||
Средний дек | 18-фунтовые | |||
Верхний дек | 9-фунтовые | |||
Галф-дек | 6-фунтовые | |||
74-пушечный (обычный класс) | Нижний дек | 32-фунтовые | ||
Верхний дек | 18-фунтовые | |||
Галф-дек | 9-фунтовые | |||
74-пушечный (большой класс) | Нижний дек | 32-фунтовые | 32-фунтовые | |
Верхний дек | 24-фунтовые | 24-фунтовые | ||
Галф-дек | 9-фунтовые | 9-фунтовые | ||
74-пушечный (малый класс) | Нижний дек | 32-фунтовые | ||
Верхний дек | 18-фунтовые | |||
Галф-дек | 9-фунтовые | |||
70-пушечный | Нижний дек | 24-фунтовые | 32-фунтовые | |
Верхний дек | 12-фунтовые | 18-фунтовые | ||
Галф-дек | 6-фунтовые | 9-фунтовые | ||
64-пушечный (с 1743 г.) | Нижний дек | 24-фунтовые | ||
Верхний дек | 12-фунтовые | |||
Галф-дек | 6-фунтовые | |||
64-пушечный (малый класс) | Нижний дек | 24-фунтовые | ||
Верхний дек | 18-фунтовые | |||
Галф-дек | 9-фунтовые | |||
60-пушечный (обычный класс) | Нижний дек | 24-фунтовые | 24-фунтовые | |
Верхний дек | 9-фунтовые | 12-фунтовые | ||
Галф-дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые | ||
60-пушечный (большой класс) | Нижний дек | 24-фунтовые | ||
Верхний дек | 12-фунтовые | |||
Галф-дек | 6-фунтовые | |||
60-пушечный (малый класс) | Нижний дек | 24-фунтовые | ||
Верхний дек | 9-фунтовые | |||
Галф-дек | 6-фунтовые | |||
50-пушечный (обычный класс) | Нижний дек | 18-фунтовые | 18-фунтовые | |
Верхний дек | 9-фунтовые | 9-фунтовые | ||
Галф-дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые | ||
50-пушечный (большой класс, с 1757 г.) | Нижний дек | 24-фунтовые | ||
Верхний дек | 12-фунтовые | |||
Галф-дек | 6-фунтовые | |||
50-пушечный (малый класс) | Нижний дек | 24-фунтовые | ||
Верхний дек | 12-фунтовые | |||
Галф-дек | 6-фунтовые | |||
44-пушечный (обычный класс) | Нижний дек | 18-фунтовые | ||
Верхний дек | 9-фунтовые | |||
Галф-дек | 6-фунтовые | |||
44-пушечный (большой класс) | Нижний дек | 18-фунтовые | ||
Верхний дек | 9-фунтовые | |||
Галф-дек | 6-фунтовые | |||
44-пушечный (малый класс) | Нижний дек | 18-фунтовые | ||
Верхний дек | 9-фунтовые | |||
Галф-дек | 6-фунтовые | |||
36-пушечный фрегат | Верхний дек | 12-фунтовые | 12-фунтовые | |
Галф-дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые | ||
32-пушечный фрегат | Верхний дек | 12-фунтовые | 12-фунтовые | |
Галф-дек | 6-фунтовые | 6-фунтовые | ||
30-пушечный фрегат | Верхний дек | 9-фунтовые | ||
Галф-дек | 6-фунтовые | |||
28-пушечный фрегат | Верхний дек | 9-фунтовые | ||
Галф-дек | 3-фунтовые |
Правда, принятый в 1767 г. регламент, по российской традиции, сразу же оказался отягощенным существенными недостатками. Во-первых, пропуск единорогов, успешно примененных Балтийским флотом в 1761 г. и существенно повысивших его огневую мощь, не позволил создать полноценную систему вооружения русских кораблей. В частности, единороги даже исчезли из состава артиллерии линейных кораблей Балтийского флота, возвращению которых способствовала лишь подготовка к Архипелагской экспедиции. Однако отсутствие нормативов привело к тому, что ставить их стали по ситуации. Так, 13 марта 1769 г. по решению Адмиралтейств-коллегий на уходившей в Архипелаг эскадре Г.А. Спиридова было установлено по два единорога на линейный корабль. Такое же дополнительное усиление получили и корабли эскадры Д. Эльфинстона. А вот архипелагские эскадры, начиная с третьей, вооружались уже по принципу: 4 единорога на линейный корабль.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: