Рольф-Дитер Мюллер - Враг стоит на Востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году

С точки зрения содержания эти замечания мог сделать и сам Гальдер. Ведь в них в конечном итоге дается однозначная оценка стратегической ситуации, в которой вермахт оказался уже в 1938–1939 гг., когда в результате нападения на Польшу состоялась первая «демонстрация» такого рода — только с какой целью? Основная цель в 1939 г. была такой же, как и в 1940 г.: возможность нанесения военного удара по СССР. Если автор этого аргумента Гитлер, то это было первое замечание диктатора в январе 1940 г. касательно его намерений на Востоке. Но даже и в этом случае Гальдер опередил его на несколько дней {418} 418 In der Darstellung von Ernst Klink wird die Chronologie der Ereignisse immer wieder durchbrochen, da der Autor im Vorgehen Stalins den eigentlichen Grund für den Beginn der Planungen erkennen wollte; Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd. 4, S. 210 f. . Тем не менее абсолютно понятно, что Гальдер, которому едва удалось избежать сурового приговора Нюрнбергского трибунала, при издании своего дневника придавал особое значение формулировке «обеспечит нам безопасный тыл для движения на Восток» и однозначно приписывал ее авторство Гитлеру. В литературных источниках часто повторяется следующее предложение: «В целом — удовлетворение от ограничения России» {419} 419 Vgl. z. B. Hillgruber, Hitlers Strategie, S. 208. . В преданных позднее гласности документах Вайцзеккера никаких замечаний по поводу беседы с Гальдером, впрочем, нет.

Более поздняя маскировка первой инициативы наступления на Восток строилась по определенной системе. На Нюрнбергском трибунале, обвинявшем верхушку рейха в подготовке агрессии, речь шла не только о головах обвиняемых, но и о роли Генерального штаба и всего высшего военного командования. Делались попытки свалить всю ответственность на Гитлера как на верховного главнокомандующего, и это в большой степени могло бы снять обвинение с военного руководства, если бы авторство стратегических мотивов в принятии решения удалось приписать фюреру и тем самым объявить Сталина главным виновником случившегося. Поэтому неудивительно, что не только сам Гальдер, но и многие другие обвиняемые, объясняя перед трибуналом свои действия, активно упирали на этот шаблон.

Франц Гальдер в 1949 г. опубликовал небольшую статью о Гитлере как о полководце {420} 420 Halder, Hitler. . В то время бывший начальник Генерального штаба был консультантом американской армии и считался самым большим авторитетом как благодаря своим контактам со старой антигитлеровской оппозицией в среде военных, так и как благодаря нимбу последнего (что было ошибочно) представителя добрых традиций германского Генерального штаба {421} 421 Wegner, Erschriebene Siege. . Гальдер в своем анализе событий проигрывал июль 1940 г., указывал на угрозу нападения со стороны Сталина и на декабрьский приказ Гитлера по плану «Барбаросса» 1940 г. При этом он утверждал, что Гитлер принял окончательное решение о наступлении только в апреле 1941 г. Он якобы не обращал никакого внимания на предостережения своих военных советников. А далее Гальдер разъясняет собственный план с вводящей в заблуждение датировкой в качестве якобы реального существовавшего решения. Нетрудно догадаться, что оно основывалось на более старых представлениях о возможной военной интервенции.

Франц Гальдер о Гитлере как о полководце, 1949 г.:

«К началу 1941 г. безопасность всех фронтов была в значительной степени обеспечена, и германских сил на Востоке могло бы вполне хватить, чтобы нанести решительное поражение противостоящим силам русских, представленным практически основной массой войск России, расположенных в европейской части страны. Таким образом, военная активность России исключалась на продолжительный срок. Германских сил должно было хватить, чтобы в результате военной оккупации большей части Украины, Белоруссии и прибалтийских стран создать стратегическую полосу обеспечения вдоль границ Германии и Румынии и тем самым одновременно получить залог для ведения мирных переговоров» {422} 422 ЕМ., S. 37. .

В таких выражениях Гальдер реагировал и на высказывание Альфреда Йодля, бывшего начальника штаба оперативного командования вермахта, который в 1946 г. указал на то, что в сухопутных силах план нападения был разработан еще до того, как Гитлер отдал свой приказ {423} 423 Kershaw, Hitler, 1936–1945, S. 415 mit entsprechenden Quellenhinweisen. . Таким образом, становится понятно, что Гальдер был крайне заинтересован в том, чтобы завуалировать собственную инициативу, прикрываясь мотивами Гитлера.

Если даже начальник Генштаба говорит о фюрере, что тот якобы всего лишь отреагировал на угрозу нападения Сталина, то и адъютанты Гитлера в этом вопросе не смогли остаться в стороне. Так, Дэвид Ирвинг, ссылаясь на Николауса фон Бюлова, офицера люфтваффе, рассказывает об одной прогулке в июне 1940 г. в омытом дождями Шварцвальде вблизи штаб-квартиры фюрера в Танненберге. Тогда главный адъютант Гитлера Рудольф Шмундт, будучи в подавленном настроении, рассказал, что фюрер сделал вскользь замечание о появляющейся у него иногда мысли относительно похода на Россию. В мемуарах Бюлова эта сцена отсутствует, но зато он вспоминает, что Гальдер и Браухич, не высказав никакого беспокойства, приняли решение Гитлера, чтобы «дать ему скатиться к собственному краху» {424} 424 Below, Als Hitlers Adjutant, S. 262. .

Воспоминания о приписываемых Гитлеру высказываниях не показались бы столь поразительными, если представить себе, что он на протяжении многих лет вынашивал мысль о войне против СССР. Однако праворадикальный английский писатель Дэвид Ирвинг — как и многие другие вслед за ним, а немецкие генералы в своих мемуарах еще и до него — пытается в своей книге «Великое решение» («Der große Entschluss») исходить из того, что инициатива в вопросе похода на Россию исходила от Гитлера {425} 425 Irving, Hitlers Krieg, S. 191–195. In diesem Sinne hier auch gegen die auf Below gestützte Interpretation von Ueberschär, Hitlers Entschluss, S. 84. . Еще одним офицером, у которого также были личные причины скрывать свою причастность к плану «Барбаросса», был уже упомянутый подполковник Бернхард фон Лоссберг, сотрудник личного штаба Гитлера, занимавшийся оперативными вопросами сухопутных войск. Он автор самостоятельного исследования похода на Восток, к которому мы еще обратимся ниже.

В опубликованных в 1949 г. мемуарах он «забывает» о своем аналитическом докладе и утверждает, что якобы выразил штабу оперативного руководства вооруженными силами «свои крайние опасения относительно войны на два фронта». Все авторитетные представители вермахта, по его словам, были «без преувеличения» против войны с Россией, но, в отсутствие единого фронта, не располагали достаточной силой, чтобы выступить против Гитлера {426} 426 Loßberg, Wehrmachtführungsstab, S. 105–107. . В 1956 г. в одном из личных писем фон Лоссберг пишет по данному поводу, что начал свою работу еще в июле 1940 г. Предысторию вопроса в мемуарах он не описывает, поскольку на него оказал давление Гельмут Грейнер, отвечавший в ОКВ за ведение журнала боевых действий. Тот якобы вынудил его сделать Гитлера единственно ответственным за планирование похода на Россию {427} 427 Irving, Hitlers Krieg, S. 514, Anm. 195. . В 1954 г. фон Лоссберг писал историку Андреасу Хилльгруберу, что Гитлер летом 1940 г. высказывался в том смысле, что после решения вопроса с Англией он не сможет «поставить в строй» переутомленный германский народ и выступить против России. В своей образцовой работе о стратегии Гитлера Хилльгрубер выводит из этого «существенную причину» принятия Гитлером решения о начале войны на Востоке в июле 1940 г. В дневнике Гальдера это замечание Гитлера, однако, датировано 17 февраля 1941 г. {428} 428 Hillgruber, Hitlers Strategie, S. 219.