Игорь Прокопенко - Военные тайны ХХ века

Однако Алексей Диашевпризывает не винить в этом одних только американцев: «Мы знаем, что на территории Вьетнама был создан советско-вьетнамский «Тропоцентр», который изучал воздействие тропического климата на человека, и при этом разрабатывались те же самые возможные технологии воздействия на климатические условия с целью использования их для ведения боевых действий».

Незадолго до вьетнамских событий советский академик, отец водородной бомбы Андрей Сахаров дал толчок к разработкам нового, геофизического оружия. Он предложил Хрущеву отказаться от гонки вооружений, дабы не обслуживать вашингтонскую стратегию разорения Советского Союза. Для создания противовеса Сахаров предложил в разломах Атлантического и Тихого океанов установить ядерные заряды. В случае агрессии против СССР оставалось лишь нажать на кнопку. Тогда мощное цунами смыло бы воинствующие страны – иначе говоря, Америку, Великобританию, а также ту часть Европы, где базируются войска НАТО и всякого рода комплексы стратегического назначения. Будущий нобелевский лауреат не исключал, что таким же способом можно умерить амбиции и другого агрессивного соседа – Японии.

Однако, как свидетельствует президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, Политбюро не поддержало эту идею как слишком жестокую.

Рассказывает Сергей Зенкевич: «А вы знаете, почему у нас идет такая отчаянная борьба за Курильские острова? Там начинается разлом. И если напротив этого разлома на небольшую глубину жахнуть небольшой бомбочкой – Япония утонет. Ее просто не станет».

Кстати, сама идея академика Сахарова была не нова. Еще перед походом на восток в своих докладах генералы предлагали Гитлеру устроить масштабный взрыв в глубинах Северного моря и затопить Нидерланды, часть территории которых находится ниже уровня моря. Гитлер ответил отказом, поскольку ему нужны были плодородные почвы для экономики новой Германии. Но сама идея уже витала в воздухе.

Ведущий научный сотрудник Геофизического центра РАН Игорь Шестопаловсвидетельствует: «Сеть атомных электростанций создавалась в основном в 1970‑е годы. Это период самой низкой сейсмической активности. И такое впечатление, что рассчитывали прочность этого корпуса, наверное, на магнитуду не больше семи. И что произойдет с реактором во время крупного землетрясения – непонятно. Выдержит он или нет?»

По крайней мере, японская атомная станция «Фукусима‑1» после серии подземных толчков в девять баллов не выдержала. Произошла жуткая авария.

Леонид Ивашовразмышляет: «Я не исключаю, что события в Японии тоже могли быть инициированы. Тем более где-то там недалеко проходили американские военно-морские учения. Так что все может быть».

Как-то раз, участвуя в одной из международных комиссий, Леонид Ивашов поинтересовался у американских генералов, почему, несмотря на полный запрет ядерных испытаний, подписанный в 1996 году, они продолжают испытывать миниатюрные глубоководные ядерные заряды?

«Ну, нужно знать американцев. – рассказывает Леонид Ивашов.– Те, кто за столом переговоров, они сразу «ничего не знают», «впервые слышали». Мы начинаем настаивать, просим разъяснений. И тогда нам объясняли, что вот есть диктаторы, вроде Саддама Хусейна, и бомбы создаются для того, чтобы уничтожать этих диктаторов глубоко, в горных породах, под землей, и так далее. Однако дальнейшее развитие ситуации, а именно война в Ираке, а позже и в Ливии, показали, что американцы попросту лукавили. Возможно, эти миниатюрные боезаряды делались для того, чтобы в тех местах, где есть стыки глобальных плит и существует напряжение, инициировать землетрясение, цунами с помощью такого миниатюрного боезаряда. Происходит взрыв, происходит тут же землетрясение, цунами, а зафиксировать это крайне сложно, никакой радиоактивности там не обнаружишь, она размывается».

Впрочем, ряд ученых – например, ведущий научный сотрудник Геофизического центра РАН Игорь Шестопалов и руководитель сектора космических исследований Пулковской астрономической обсерватории Хабибулло Абдусаматов, считают утопией идею искусственного вызова крупных землетрясений в восемь или девять баллов. А вот специалисты, непосредственно занимающиеся этим вопросом, в частности доктор технических наук Алексей Диашев, так не считают.

Ни одно государство не откажется от создания и применения климатической установки, поскольку, умея управлять погодой, можно управлять в том числе и экономическими процессами. Климатические установки воздействуют на ионосферу, изменяя атмосферное давление и создавая мощный нагревательный или охлаждающий эффект в разных регионах. Благодаря этому можно реально управлять в том числе и экономическими процессами.

Нужно, к примеру, поднять мировые цены на хлопок – подогнал тучи и затопил плантации в соседней стране. Нужно поднять цены на гречку или пшеницу – создал антициклон над территорией основного поставщика зерна и сжег там весь урожай.

А потом можно захватывать чужие рынки или под видом гуманитарной помощи поставлять в конкурирующие страны генетически модифицированную пшеницу, овощи, фрукты, мясную продукцию и детское питание, употребление которых, по мнению авторитетных генетиков, отрицательно влияет на репродуктивные функции человека, то есть убивает будущие поколения. Люди будут есть продукты-мутанты, поддерживая чужую экономику, и одновременно удивляться новостям об аномальных циклонах, сказочных снегопадах, зимних наводнениях, аномальной жаре и участившихся землетрясениях.

Так, в 2003 году в Европе стояла невиданная жара. Температура в отдельных районах превышала 60 градусов по Цельсию. Есть мнение, что жара была создана искусственно, для того чтобы заставить Францию закупать у Америки генномодифицированное зерно и овощи. Тогда Европа стояла на твердых позициях потребления природных качественных продуктов, что было невыгодно для экономики США.

Естественно, все климатические установки разрабатываются и применяются исключительно под прикрытием использования их в мирных целях. Поэтому разведки всех стран активно интересуются любой информацией, касающейся разработок климатического оружия. Алексей Диашев сам не раз испытывал внимание иностранных спецслужб к своим разработкам. Обычно разведчики действуют под видом богатых коммерсантов.

Алексей Диашеврассказывает: «Некий представитель американского бизнеса, имеющий инвестиции, готов вложить деньги в разработку новых технологий, касающихся, предположим, коррекции метеоусловий в интересах Аральского моря. И он подбирает технологии, которые можно было бы использовать. Дальше человек выходит на контакт. И выясняется, что область его интересов лежит не в возможности вызывания осадков над Аральским морем для повышения линзы и восстановления водного баланса, а именно в области технологий. Как это делается? Его сфера интересов затрагивала, будем говорить, государственную тайну, военную тайну. Его дальнейшая работа в России была прекращена».