Валентин Рунов - Битва за Крым 1941–1944 гг. От разгрома до триумфа
- Название:Битва за Крым 1941–1944 гг. От разгрома до триумфа
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Яуза»
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9955-0740-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Валентин Рунов - Битва за Крым 1941–1944 гг. От разгрома до триумфа краткое содержание
В годы Великой Отечественной войны Крым стал ареной самых ожесточенных и кровавых сражений, символом страшных потерь, жертвенности и массового героизма советских войск и моряков. Именно здесь в 1941–1942 гг. Красная Армия потерпела ряд сокрушительных поражений. И здесь же весной 1944-го одержала одну из самых славных побед – в Крымской наступательной операции вражеские потери впервые были в разы больше наших.
Кто виноват в Крымской катастрофе 1941 года? Как немцам удалось прорвать нашу оборону на Перекопе и захватить весь полуостров? Какой ценой Севастополь восемь месяцев держался в полном окружении и почему не удалось отбить третий штурм города-героя? Что заставило Гитлера отдать приказ защищать Крым до последней возможности, фактически обрекая на гибель 200-тысячную немецко-румынскую группировку? И как Красная Армия смогла всего за месяц освободить полуостров и взять штурмом Севастополь, хотя Манштейну потребовалось на это в десять раз больше времени?
Битва за Крым 1941–1944 гг. От разгрома до триумфа - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Получив донесение о том, что, вопреки неоднократным приказам командующего армией, запрещавшим отход с Керченского полуострова, командир корпуса все же приказал своим войскам отойти, я отстранил графа Шпонека от командования… потому, что не был уверен, что он способен был в то время справиться с критической обстановкой, сложившейся на Керченском полуострове…
В качестве обстоятельства, смягчающего вину графа Шпонека, обязательно следовало признать, что он очутился в чрезвычайно затруднительном положении, что он, попав в чрезвычайно сложную обстановку, был глубоко убежден, что иначе поступить нельзя.
Как только я узнал о приговоре, я в рапорте на имя командующего группой армий вступился за графа Шпонека и потребовал, чтобы прежде всего еще раз выслушали меня. Генерал-фельдмаршал фон Бок полностью поддержал мою позицию. Однако мы получили только ответ Кейтеля, в совершенно неоправданно резкой форме отклонявший нашу точку зрения… Мои неоднократные попытки добиться полной реабилитации/Шпонека/остались безуспешными. Потом он подло был расстрелян по приказу Гиммлера после 20 июля 1944 г. » [8].
Таким образом, как вышестоящий командир генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн, в определенной мере, даже оправдывает самовольный поступок своего подчиненного, ссылаясь на оперативную рациональность его решения в сложившейся обстановке. С одной стороны, это несколько новый подход к отношениям между начальником и подчиненным, с другой – и это не следует забывать – книга Манштейном была написана уже после окончания войны, в то время, когда открыто обвинять Гитлера в несправедливости было уже не опасно. Не исключено, что именно последнее обстоятельство и сыграло решающую роль в его оценках и выводах.
В целом, если говорить о Керченско-Феодосийской операции, нужно отметить, что это первая крупная десантная операция Красной Армии с начала Великой Отечественной войны. Ее проведение в значительной степени способствовало улучшению обстановки на южном крыле советско-германского фронта, привело к срыву второго наступления противника на Севастополь. Советские войска с овладением Керченским полуостровом в начале 1942 года ликвидировали угрозу наступления противника со стороны Крыма на Кубань и Кавказ.
Она продолжалась в течение девяти суток и велась на фронте около 250 км. Максимальная глубина продвижения советских войск составила 110 км, среднесуточные темпы наступления стрелковых соединений колебались в пределах 10–12 км в сутки. В ходе этой операции советские войска (вместе с флотом) безвозвратно потеряли убитыми, пленными и пропавшими без вести почти 35 тыс. человек, ранеными и больными – около 9,5 тыс. человек [9].
В то же время данная десантная операция, как наиболее сложный способ боевых действий, показала необходимость особой четкости при ее подготовке и проведении, особенно в области управления сухопутными, морскими и воздушными силами.
Надо признать, что в этой операции единого командования, по существу, не было. Командующий Кавказским фронтом имел командный пункт в Тбилиси, а оперативную группу – в Краснодаре. Командование Черноморского флота находилось в Новороссийске и также не могло осуществлять общего руководства операцией, так как Азовская военная флотилия и Керченская военно-морская база были оперативно подчинены командующему 51-й армией. В то же время командующий Азовской военной флотилией и командир Керченской военно-морской базы находились на суше и, следовательно, не могли управлять всеми отрядами на море. К тому же отряды кораблей в море единым командованием не объединялись.
В результате крупных недостатков в управлении десанты, высаженные в районе Керчи и в Феодосии, задерживались у пунктов высадки и медленно продвигались в глубь Керченского полуострова. Противник вытеснялся с полуострова, но не был окружен и уничтожен.
Скрытности подготовки, внезапности и стремительности высадки десантов в операции достигнуть не удалось. Посадка войск на суда была обнаружена воздушной разведкой противника, так как проводилась не только в ночное время, но и днем. Нарушалась также скрытность перехода отрядов Азовской военной флотилией и Керченской военно-морской базой – большинство из них не успело закончить переход морем к утру.
Для огневого обеспечения высадки десанта в Азовской военной флотилии не был сформирован специальный отряд корабельной поддержки, отряды же кораблей не имели достаточных огневых средств, в связи с чем десанты несли значительные потери от огня противника при высадке.
Операции наглядно показали огромное значение авиационного обеспечения десантов, а также значение системы противовоздушной обороны. Военно-воздушные силы Черноморского флота не выполнили главной своей задачи по завоеванию господства в воздухе. Вследствие удаленности аэродромов наша истребительная авиация не могла организовать надежного прикрытия с воздуха десантных отрядов при переходе морем, в районах высадки, особенно в наиболее отдаленных местах (мыс Зюк, Феодосия), а также в период развития операции на суше. Отказавшись от высадки воздушного десанта во Владиславовке, советское командование было лишено возможности
быстро перебазировать часть истребительной авиации на местный аэродром, откуда можно было организовывать эффективную поддержку войск. В то же время активность советской авиации была достаточно высокой. Так, за период с 26 декабря по 2 января она произвела 1250 самолето-вылетов.
В операции не уделялось должного внимания организации обороны пунктов высадки, захваченных первыми бросками десанта. Часто подразделения, составлявшего эти силы, стремились максимально продвигаться в глубину при том, что оставались открытыми фланги. Противник, нанося удары по флангам, препятствовал высадке последующих эшелонов.
Азовская военная флотилия и Керченская военно-морская база не уделяли достаточного внимания организации связи с привлеченными к операции плавучими средствами (сейнеры, буксиры). При выходе в море связь с указанными средствами, как правило, прекращалась. Неудовлетворительно сработала служба погоды. Все это в целом существенно снизило эффективность операции и отрицательно повлияло на ход ее и исход.
Десант в районе Евпатории

В начале 1942 года немцы предприняли очередные попытки овладеть Севастополем. Чтобы оттянуть силы противника от главной базы Черноморского флота и блокировать его резервы, командование Севастопольского оборонительного района приняло решение высадить на Крымское побережье несколько тактических десантов.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: