Юрий Фельштинский - От Красного террора к мафиозному государству

Заговор Коржакова — Барсукова — Сосковца в марте 1996 года был очередной попыткой КГБ/ФСБ захватить власть в стране. Однако обладавший поразительной интуицией на власть Ельцин понял, что проект Коржакова грозит ему не укреплением личной власти, а потерей ее. Отказавшись от опоры на заговорщиков, Ельцин отозвал указ о введении чрезвычайного положения и принял руку помощи, протянутую теми, кого затем стали называть «олигархами» — сформированной по инициативе Березовского и под руководством Чубайса группы крупнейших российских бизнесменов, располагавших значительными денежными ресурсами и менеджерами, необходимыми для предвыборной кампании Ельцина, и, что еще важнее — контролировавших российскую прессу и телевидение. В результате общих усилий Ельцина и «олигархов», за спиной которых стояли российские спецслужбы в лице генералов Питовранова и Бобкова, Ельцин победил на президентских выборах во втором туре. В июне 1996 года, в промежутке между первым туром выборов и вторым, Ельцин отправил в отставку Коржакова, Барсукова и Сосковца, а 31 августа подписал Хасавюртские соглашения с президентом Чеченской Республики Асланом Масхадовым, закончив первую чеченскую вой­ну.

Госбезопасность России, как ведомство, извлекла из опыта президентской кампании 1996 года очень важный урок: Россия — страна, где власть нужно захватывать законно, заняв через выборы всего лишь одну должность — должность президента. 7 мая 2000 года Путин официально и законно стал президентом.

Так закончилась история захвата власти ВЧК/ФСБ в СССР/России. Ельцинский «демократический период» продлился менее девяти лет, с 22 августа 1991 по 31 декабря 1999 года. Это был тот отрезок демократии, который достался российскому народу в наследство от неудавшегося путча под названием ГКЧП. За эти девять лет Россия стала рыночным государством с открытыми границами и свободной прессой. За эти же девять лет окончательно растворился Советский Союз, а бывшие советские республики преобразовались в новые суверенные государства. Очевидным достижением Ельцина на внутреннем фронте стала децентрализация российского государства и отказ от жесткой централизованной системы, когда всем на протяжении веков управляла столица, находившаяся далеко не в центре страны.

Впрочем, попытка создания системы честных центральных и местных выборов во многом уперлась в общую коррумпированность России и саботаж госбезопасности, внедрявшей в число кандидатов тысячи своих сотрудников и агентов. В конечном итоге создать и защитить от узурпации госбезопасностью демократическую избирательную систему в России Ельцин не смог. Кроме того, в 1999 году он вторично наступил на старые грабли: позволил ФСБ втянуть Россию в новую чеченскую вой­ну, организованную с теми же целями и по той же схеме, что и прошлая.

Экономика коррумпированной России оставалась все эти годы зависимой исключительно от рыночных цен на полезные ископаемые. С этой постоянной величиной не могли справиться ни советское Политбюро, ни реформатор Ельцин, ни корпоративный рыночник Путин.

Не желая или будучи не в состоянии конкурировать со странами Запада в экономической сфере, Путин оказался более чем конкурентоспособен в развязывании военных кампаний и сопутствующих им активных мероприятий госбезопасности. В частности, военные действия против Грузии в 2008 году и Украины в 2014 году сопровождали невиданные в прежние времена по масштабам и интенсивности антигрузинская и антиукраинская пропагандистские войны, разжигавшие националистические чувства у российских граждан. Вследствие этих кампаний, в которых активнейшее участие принимали контролируемые госбезопасностью телевидение, пресса и интернет, большая или даже б о льшая часть российских обывателей из нейтрально-­аполитичных сделались воинственно-фашиствующими. Западные демократии, как в прежние советские времена, снова были объявлены кровными врагами России. Правые националистические силы внутри страны и за ее пределами, наоборот, стали союзниками и сторонниками Кремля и Лубянки. Публичная, а при необходимости тайная, поддержка российским руководством и спецслужбами усилила влияние правых и неофашистских движений в России и за ее пределами — в Европе и США.

К обычным средствам борьбы добавилось еще одно мощное оружие: вмешательство в президентские и парламентские выборы. Оказалось, что это более эффектный и эффективный способ нанесения удара по врагу: поставить своего человека, как в 2000 году в России, на должность главы государства.

Определились и четкие стратегические задачи Кремля: разжигание вой­н в бывших советских республиках, не успевших вступить в НАТО, для предотвращения расширения Североатлантического альянса, который традиционно не принимал в свои ряды страны с неразрешенными территориальными конфликтами; раскол, ослабление или роспуск НАТО; развал Европейского Союза (ЕС) через усиление правых националистических партий Европы, декларирующих намерения выйти из ЕС; расширение территории Российской Федерации за счет захвата территорий соседей. Пока что Российская Федерация де-факто увеличилась на 268 128 кв км с населением 16,357 млн человек (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Крым, Донецкая и Луганская «народные республики», отхваченные у континентальной Украины).

Свежим и сверхдорогим экспортным товаром Путина стал ядерный шантаж Европы и США, о чем время от времени в формате интервью, документальных фильмов и мультиков президент России сообщал ошарашенному миру. В документальном фильме Владимира Соловьева «Миропорядок»615, сделанном по личному заказу Путина, сам президент произносит только одну честную фразу: «Еще 50 лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым».

С 2008 года именно этот принцип Путин стал применять в международной политике: вторжение в Грузию и нападение на Украину подпадали под правило «бить надо первым». Проблема остального мира заключалась в том, что необходимость и неизбежность «драки» определял сам Путин.

Самый интригующий вопрос, с разрешения Путина, был задан Соловьевым президенту России в начале документального фильма, чтобы задать правильный тон: будет ли Третья мировая вой­на. В конце фильма Путин дал на него ответ: будет, и мы в ней победим. Это был уже второй документальный фильм о мировой термоядерной вой­не. Первый по­явился по итогам аннексии Крыма в марте 2014 года. В нем президент России сообщил ошеломленному миру, что Россия была готова использовать ядерное оружие в случае начала военного противостояния из-за Крыма.

В фильме Соловьева Путин предъявил миру очередной ультиматум: если России будут мешать создавать «новый мировой порядок», она не остановится перед применением ядерного оружия. В сочетании с фразой президента о том, что «бить надо первым», мы обязаны сделать вывод о готовности Путина развязать термоядерную вой­ну.