Виталий Сырокомский - Международный терроризм и ЦРУ: Документы, свидетельства, факты

Тем не менее вскоре он вновь оказался на свободе и без особых трудностей выехал из США в Южную Америку для участия в новом плане покушения на премьер — министра Кубы, а позднее вернулся в Соединенные Штаты.

23. Единственный раз, когда врагу удалось частично осуществить свои коварные планы, была попытка покушения на Карлоса Рафаэля Родригеса 14 сентября 1961 года.

Это произошло на отрезке шоссе Виа — Бланка, известного как «Пуэнто Мачадо», когда Карлос Рафаэль Родригес возвращался в столицу после участия в митинге в театре «Сауто» в городе Матансас. Отражая нападение, товарищи, которые сопровождали Карлоса Рафаэля, тяжело ранили одного из террористов — Хуана Хосе Мартори Сильва. Он скончался несколько часов спустя в больнице «Скорой помощи».

При обследовании района нападения сотрудники органов безопасности обнаружили автомат М-3 45–го калибра, пистолет «кольт» 45–го калибра с полными обоймами.

Из показаний одного из участников нападения стало известно, что перед проведением операции состоялась встреча представителей контрреволюционной организации «Движение революционного восстановления» (МРР) и руководителя группы, действовавшей в этом районе, с агентом ЦРУ, который передал им необходимые инструкции.

Это покушение было подготовлено заранее, так как за два дня в печати и по радио сообщалось о предстоящем присутствии Карлоса Рафаэля в театре «Сауто» в Матансасе. Некоторые факты дают основание полагать, что первоначально предполагалось совершить покушение на Фиделя Кастро, однако впоследствии террористы решили использовать удобный момент для убийства Карлоса Рафаэля Родригеса».

Длинный список планировавшихся ЦРУ преступлений может навести любого американца на грустные размышления. Даже комиссия Чёрча вынуждена была отметить: «Комиссия пришла к заключению, что подрывные операции не отвечают принципам и идеалам Америки, а разоблачение этих планов подрывает возможности морально — этического руководства США в мировом масштабе» [23] Final Report…, p. 156. .

Оставим в стороне несостоятельные претензии на «морально — этическое руководство». Зададим

вопрос: а не стали ли те самые подрывные операции принципами и идеалами правящей Америки? Причем долгосрочными. Если в прошлом попытки покушения квалифицировались как «отклонение от нормы», то при нынешней администрации «нормой», судя по всему, стало возобновление сотрудничества ЦРУ с кубинскими эмигрантами для эскалации тайных операций против острова Свободы.

Многочисленные публикации последних лет свидетельствуют, что ЦРУ и подобные ему организации не брезгуют никакими средствами для достижения своих целей.

Одной из наиболее позорных страниц в истории американского империализма была агрессия США в Индокитае. Вьетнамская авантюра Вашингтона вошла в историю под названием «грязная война». Еще точнее ее было бы назвать беспрецедентным по своему масштабу актом международного терроризма, так как ведущую роль в ней играли спецслужбы США, в первую очередь разведка Пентагона и ЦРУ. Они развернули во Вьетнаме широкую программу тайных операций, предусматривавших тотальное насилие — от террористических акций, диверсий, саботажа до массового физического истребления представителей политической оппозиции в Южном Вьетнаме. Последнее с полным основанием может быть квалифицировано как самый настоящий геноцид.

«Известно по крайней мере два факта, — писал автор книги «ЦРУ без маски» аргентинский публицист Г. Мардонес, — неоспоримо свидетельствующих о геноциде — массовом истреблении населения — с участием ЦРУ: государственный переворот в Индонезии, в результате которого был смещен президент Сукарно, и «умиротворение» в Южном Вьетнаме, так называемая программа «Феникс».

Программа «Феникс» была продолжением линии на «умиротворение» южновьетнамских деревень, проводимой с 1966 года из штаб — квартиры ЦРУ под руководством тогдашнего заместителя директора ЦРУ Уильяма Колби. В целях «умиротворения» использовались группы, называвшиеся провинциальными разведывательными отделениями и состоявшие из нерегулярных южновьетнамских частей, осуществлявших карательные рейды по населенным пунктам. Этим отделениям (точнее, вооруженным бандам ультраправого толка) помогали 44 провинциальных центра дознания (по одному в каждой провинции), персонал которых систематически применял пытки против подозреваемых соотечественников…

Однако все эти меры кое — кому казались неэффективными. Тогда Колби разработал программу «Феникс», детально продумав состав руководства и стратегический план действий. В ней принимали участие южновьетнамские полицейские силы, службы информации, а также южновьетнамские и американские воинские части. В заявлениях перед сенатской комиссией Колби в 1971 году признал, что в результате осуществления программы «Феникс» было убито 20587 «подозреваемых». По данным сайгонского правительства, число убитых составляет 40 994 человека. Но какова бы ни была действительная цифра, неоспорим сам факт: 20 тысяч убитых — это тоже геноцид. В то же время широкое применение против гражданского населения напалма, белого фосфора, осколочных бомб, огнеметов и другого оружия, используемого вооружейными силами Соединенных Штатов и их союзниками — южновьетнамскими войсками, также представляет собой акты геноцида» [24] Мардонес Г. К. ЦРУ без маски. М., 1979, с. 95–96. .

В осуществлении операции «Феникс» активное участие принимали подразделения американской военной разведки, но все же ведущая роль в массовых убийствах, безусловно, принадлежала ЦРУ.

Известно, что Уильям Колби лично устанавливал месячные квоты уничтожения гражданского населения, которые должны были выполняться в обязательном порядке. Пытаясь хоть как‑то оправдать кровавую практику будущего шефа ЦРУ, американский журнал «Перэйд» писал:

«Операция «Феникс» может быть, конечно, отнесена к разряду случаев неоправданной жестокости… и сам Колби соглашается с этим. Но подобные явления характерны вообще для всех войн, и нам представляется, что было бы вопиющей несправедливостью заклеймить Колби, как это теперь пытаются делать некоторые, как массового убийцу и военного преступника… Так можно, пожалуй, дойти и до того, что под страхом подобного же клейма окажутся и наши ветераны второй мировой войны, убивавшие немцев…» [25] «Parade», 1974, July 21, p. 6.

Поразительное по своей циничности сравнение! Впрочем, американским ветеранам борьбы с фашизмом вопреки опасениям авторов статьи не грозит никакое «клеймо». Зато его с полным основанием можно поставить на сотрудниках армейской разведки, которые ничуть не уступали в жестокости своим коллегам из ЦРУ.