Виталий Сырокомский - Международный терроризм и ЦРУ: Документы, свидетельства, факты

О том, что катастрофа самолета «Бичкрафт», на котором летел президент Рольдос, была, скорее всего, вызвана взрывом мощного заряда, свидетельствуют показания священника из района Сапотильо, где упал самолет. Из этих показаний, опубликованных эквадорской газетой «Эль универсо», следует, что самолет взорвался в воздухе, прежде чем врезаться в гору. Два других свидетеля авиакатастрофы неожиданно «пропали без вести».

Еще один факт косвенным образом свидетельствует о том, что «катастрофа» президентского самолета, по — видимому, была заранее спланированным террористическим актом. Накануне гибели Рольдоса посол Чили в Эквадоре на одном из приемов обмолвился о том, что очень скоро «в стране произойдет экстраординарный случай». «Пророчество» чилийского посла сбылось на следующий день.

Не меньшее недовольство американских нефтяных монополий вызывал и командующий сухопутными силами Перу дивизионный генерал Рафаэль Ойос Рубио. Он был один из тех националистически настроенных перуанских военных, которые в октябре 1968 года пришли к власти и сразу же национализировали филиал американской нефтяной монополии «Интернэшнл петролеум компани», создали государственное нефтяное объединение «Петро Перу», приложили немало сил для организации нефтеразведки в бассейне Амазонки, для налаживания добычи и рационального использования нефти в интересах социально — экономического развития страны.

Как было установлено правительственной комиссией по расследованию обстоятельств гибели Рубио, вертолет, на котором он летел, пилотировался летчиком, не имевшим практики вождения подобных машин. К тому же выяснилось, что вопреки правилам техники безопасности вертолет был чрезмерно перегружен горючим. Такая «халатность», судя по всему, не была случайной.

Многие обстоятельства упомянутых выше авиационных катастроф не выяснены до сих пор. Но прогрессивная общественность латиноамериканских стран неспроста говорит о возможной причастности ЦРУ к этим трагическим событиям. Кровавый почерк ЦРУ хорошо знаком латиноамериканцам.

«США обычно не прибегают к непосредственному вмешательству во внутренние дела других стран, не оказывают на них нажим и не угрожают им… В особых случаях США могут применять подрывные действия, но такие примеры крайне редки. В отличие от Советов США не используют тайного вмешательства в своей практике международных отношений» [56] Conflict and Cooperation in the Persian Gulf, ed. by M. Mughisuddin. New York — London, 1977, p. 171. .

Эти слова принадлежат видному американскому специалисту в области военного и политического планирования Роберту Кубалу. Всякому, кто сколько‑нибудь знаком с историей, они, несомненно, покажутся полнейшим абсурдом. И все же высказывания такого рода в последнее время появляются все чаще и чаще в американской печати. В наши дни, когда так называемая доктрина «борьбы с международным терроризмом» стала краеугольным камнем внешней политики США, в Вашингтоне стараются всеми способами предать забвению «подвиги» ЦРУ, навязать обывателю такую интерпретацию событий недавней истории, которая выставила бы в выгодном свете сегодняшний авантюристический курс Белого дома.

Но в политике, как и в моде, новое — это зачастую хорошо забытое старое, и стоит лишь внимательней приглядеться к событиям дня вчерашнего, как тотчас обнаружатся невидимые с первого взгляда нити, тянущиеся из прошлого в сегодняшний день.

Обратимся к фактам. Вернемся к тем временам, когда ЦРУ делало свои первые шаги на поприще «криптодипломатии» (так стыдливо называют международный терроризм его патриархи из Лэнгли) в районе Ближнего и Среднего Востока.

Начнем по порядку. Богатый нефтью и чрезвычайно важный в стратегическом отношении район Ближнего и Среднего Востока оказался в центре пристального внимания Центрального разведывательного управления США сразу же после учреждения этого ведомства в 1947 году. В конце 40–х годов особое значение в Белом доме придавали укреплению позиций США в Ираке, куда по окончании второй мировой войны устремились жадные взоры американских нефтяных монополий. Частым гостем в Багдаде в те годы был «нефтяной дипломат», представитель компании «Экссон» Говард Пейдж, от которого государственный департамент получал основную информацию о внутреннем положении стран Персидского залива. Бюро ЦРУ, обосновавшееся при американской миссии, было немногочисленным по составу и делало в Ираке свои первые шаги, занимаясь вербовкой местной агентуры и внедрением «своих людей» в различные сферы экономической, общественной и культурной жизни страны.

«Бюро ЦРУ, работавшее в Ираке под дипломатическим прикрытием, — вспоминал американский разведчик У. Ивлэнд, — было столь неукомплектованным, что даже два его секретаря вынуждены были заниматься организацией связи и встречами с агентурой на конспиративных квартирах» [57] Eveland W. С. Ropes of sand. America's Failure in the Middhisuddin. New York, 1980, p. 46. .

Но это было только начало. В своей книге «Карточные домики: провалы Америки на Ближнем Востоке» У. Ивлэнд воссоздает широкую картину операций ЦРУ, агенты которого действовали на Ближнем Востоке под личиной дипломатов, преподавателей высших учебных заведений, археологов, а также под прикрытием «общественной» организации Ассоциация друзей Америки на Ближнем Востоке [58] Ассоциация друзей Америки на Ближнем Востоке — американская организация, основанная в 1951 году и имевшая свои филиалы в Египте, Сирии, Марокко, Тунисе, Ливии и Иордании. Под предлогом укрепления культурных и научных связей между США и арабскими странами «активисты» этой организации занимались подрывной деятельностью и шпионажем. Руководителем ассоциации был агент ЦРУ Кермит Рузвельт. .

В Ираке, в частности, они активно занимались подрывной деятельностью против правительства этой страны. Резидент ЦРУ в Ираке, кадровый разведчик Дик Керин составлял досье на иракских армейских офицеров для их последующей вербовки, внимательно приглядывался к оппозиционно настроенной интеллигенции и студенческой молодежи.

По мере того как ЦРУ медленно, но верно эволюционировало от государственного разведоргана к эффективному инструменту международного терроризма, являвшегося сердцевиной «силовой дипломатии» США, в Лэнгли все острее чувствовали нужду в «сильной личности», руководителе, который не только концептуально обосновал бы необходимость и правомочность широкомасштабных подрывных операций, но и обладал бы достаточно прочными позициями в высших эшелонах власти для того, чтобы поставить эти операции на конвейер.