Дения Кобба - Берия. За что его не любят…

Берия поддерживал исследования профессора Майрановского, проводимые в спецлабораториях «X», где изготовлялись и апробировались яды (по некоторым данным, испытания массово проводились на людях), впоследствии использовавшиеся для целой серии политических убийств.

Следственная часть НКВД СССР при Берии зачастую занималась выбиванием в прямом смысле слова признательных показаний.

Фактического материала, характеризующего Берию как жестокого аморального человека, не стеснявшегося в выборе средств для достижения поставленной цели, столько, что хватит на армию клонов. Но вместе с тем деятельность Берии нельзя рассматривать в отрыве от всей жизни Советского государства и, соответственно, нельзя утверждать, что он один повинен в этих и множестве других преступлений. Поэтому, пытаясь разобраться в подлинной личности этого исторического персонажа, упор нужно делать и на исследование тех событий, которые характеризуют Берию с иной стороны, со стороны государственного деятеля, руководителя самого высшего ранга, так как именно это направление изучено в значительно меньшей степени, нежели деятельность Берии – палача и карьериста, а приведенные выше факты дают возможность предположить определенные, хотя и не бесспорные мысли:

– Берии удалось в кратчайшие сроки наладить эффективную работу разведки, практически загубленной в 1937–1938 годах;

– с приходом нового наркома политические репрессии и преследования в стране не уменьшились, но и не увеличились, как это обычно было при прежних новых назначениях; работа наркомата стала более профессиональной, с большей опорой на закон, но тактика беззакония и фальсификаций искоренена не была;

– возглавляемый Берией НКВД эффективно выполнял любые, подчеркну, любые, распоряжения политического руководства страны, в том числе и депортации целых народов и операции по массовым ликвидациям; это однозначно свидетельствует о том, что Берия был не в меньшей степени увязан в той системе организованного террора, которая была создана в СССР в 20–30-е годы;

– в начальный период войны Берия проявил инициативу и после создания ГКО активно участвовал в работе этого чрезвычайного органа, который оказался исключительно удачным и оперативным механизмом управления в годы Великой Отечественной войны; и в последующем, в течение всей войны Берия действовал достаточно продуктивно, неся прямую ответственность за организацию работы целого ряда ведомств, промышленных программ и НИОКР.

Другими словами, объективная оценка свидетельствует, что назначение Берии на должность руководителя НКВД с практической точки зрения оказалось оправданным для сталинской системы. И именно в качестве наркома НКВД он сформировался как государственный деятель Союза ССР.

Говоря о Берии как о руководителе НКВД, то есть, прежде всего, карательного органа государственной власти Союза ССР, невозможно оставить без внимания его роль в руководстве весьма специфическим подразделением наркомата – Главным управлением лагерей. ГУЛАГ, детище системы и одновременно ее строитель-передовик. Как использовал его Берия и что нарком делал для ГУЛАГа?

Этот вопрос остается малоизученным. Правду о деятельности НКВД в 30-е годы изначально скрывали. Позднее историческая наука долгое время находились в «плену» «Архипелага ГУЛАГа». Но это все понятно, идеологизированность, к сожалению, беда науки. Крайности, конечно, не способствуют, а затрудняют познания истинных процессов.

Мы только начинаем рассматривать проблему ГУЛАГа более трезво, объективно и, главное, всесторонне.

Вопрос о ГУЛАГе сложен и напрямую связан с общеполитической системой, господствовавшей тогда в нашей стране. Ранее уже указывались причины, по которым именно Берия за короткое время из должности высокопоставленного, но второстепенного руководителя республиканского уровня переместился в разряд правящей элиты, верхушки Советского государства.

Действительно, партия, силами ГПУ-НКВД устранившая в период с 1932 по 1938 годы даже гипотетически возможные ростки оппозиционности, теперь на время поставила перед своими карательными службами новые задачи – «всемерно укреплять социалистическую законность и содействовать упрочнению советской государственности».

Берия был вполне подходящей кандидатурой для решения этих задач. И, будучи «слугой» этой системы, новый нарком деятельно взялся за исполнение своих обширных обязанностей, в число которых входили в то время такие вопросы, как исправление «извращений в работе наркомата»; организация массового переселения «неблагонадежных» с точки зрения советского руководства народов; реформирование с целью повышения эффективности работы хозяйственной системы ГУЛАГа; использование интеллектуального потенциала заключенных и так далее.

Волна репрессий к концу 1938 года фактически сходит до уровня 1929 года, то есть арестовано менее 80 000 человек, что подтверждено документально. Это позволило новому наркому, не успевшему запятнать себя, по крайней мере на общесоюзном уровне, кровавыми подвигами, приступить к частичной, можно сказать выборочной, условной реабилитации наиболее профессиональных специалистов.

Факт проведения по инициативе Берии пересмотра многих уголовных дел сейчас подтверждают как историки, так и свидетели этих событий. Константин Симонов утверждал, что начало деятельности Берии в Москве было связано с многочисленными реабилитациями, прекращением дел и возвращением из лагерей десятков, если не сотен тысяч людей. Какое точно количество людей было выпущено, остается не до конца ясным. Но, разумеется, в той ситуации вряд ли кто-то был в состоянии добиться освобождения всех узников ГУЛАГа, репрессированных незаконно, да это было и невыгодно как с политической, так и с экономической точки зрения.

С. Л. Берия утверждает, что «на 1 марта 1940 года из 1668 тысячи заключенных, содержащихся в лагерях НКВД за так называемые контрреволюционные преступления, было освобождено 28,7 процента». Данные цифры неверны. С. Л. Берия приводит цифры, опубликованные в статье Земского В. Н. в еженедельнике «Apгyменты и факты», но приведенный им процент выпущенных на свободу на самом деле является процентом осужденных за контрреволюционную деятельность и находившихся в ИТЛ на тот момент. Об этом свидетельствуют опубликованные в 2000-х годах многочисленные документы.

Поэтому утверждать, какое точно количество людей было выпущено, пока невозможно, и, откровенно говоря, надежд на установление подлинных цифр немного. Зато совершенно точно можно говорить о действиях Берии, имеющих документальное подтверждение.