Анатолий Чайковский - НКВД и СМЕРШ против Абвера и РСХА

Начиная с мая 1944 года мы начали получать сведения о возможном освобождении немцами Степана Бандеры из-под стражи для организации борьбы против Советской власти.

Эти данные нашли подтверждение в ноябре 1944 года, когда стало известно, что Бандера Степан, его секретарь Тюшка [183] , Стецько Ярослав и другие, всего 16 человек, немцами из тюрьмы освобождены.

В настоящее время мы располагаем информационным бюллетенем под названием «Щоденни висты украинской информационной службы» (сокращенно «УИС»), орган Центрального «Провода» ОУН, добытый нами при проведении операции в Галичском районе, Станиславской области.

В этом бюллетене, датированном 14 ноября 1944 г. за № 126, на первой странице под заголовком «Вождь Степан Бандера на воле», объявлено:

«…Сообщение УИС. В начале октября с. г. вождь Степан Бандера из немецкой тюрьмы вышел на волю. Одновременно с ним освобождено около 300 участников организации украинских националистов.

Степан Бандера передал представителю УГВР за кордоном горячий привет Украинской Повстанческой Армии».

Таким образом, устанавливается факт действительного освобождения немцами из-под стражи Степана Бандеры и других членов Центрального «Провода» ОУН для борьбы с Советской властью на территории, освобожденной Красной Армией от немецких захватчиков.

Нарком госбезопасности УССР

Комиссар г/б 3 ранга (Савченко)

9 апреля 1945 г., Львов.

№ 718/с.

С выходом Красной Армии за пределы государственных границ СССР на территорию Восточной Европы боевая и оперативно-служебная деятельность войск по охране тыла и органов военной контрразведки, заметно осложнилась [184]. «С освобождением Западной Польши, а также перенесением боевых действий непосредственно на территорию Германии, – отмечал (май 1945 г.) в докладе об оперативно-служебной деятельности в первом квартале командир 64-й стрелковой дивизии войск НКВД генерал-майор П. В. Бровкин, – оперативная обстановка для частей дивизии характеризовалась:

1. Наличием националистических организаций лондонского эмигрантского польского правительства и их вооруженных подразделений Армии Крайовой, в подрывной деятельности которых следует отметить два основных момента… [185]

2. Присутствием других националистических формирований, поощрявшихся немцами и, в частности, так называемого «Русского объединения», в состав которого входили бывшие белоэмигранты, изменники Родины, власовцы (РОА) и украинские националистические организации.

3. Наличием политических и военных организаций фашистского типа, оставшихся в результате стремительного наступления Красной Армии в ее тылу и оставляемых немцами заранее с целью проведения подрывной диверсионной деятельности.

Ко всему… в районе Варшава – Лодзь осталось большое количество групп и одиночек солдат и офицеров противника, скрывавшихся в лесах и населенных пунктах… Прячась под гражданской личиной, они производили нападения на военнослужащих и обозы Красной Армии, совершали террористические акты.

В районе городов Лодзь – Жгув существовали лагеря специального назначения, служившие базой для вербовки агентуры немецких разведывательных органов… После разгрома немецких захватчиков в названных районах, многие агенты оставлены с разведывательными и диверсионными задачами. Достаточно привести такой пример: только подразделениями дивизии изъято 67 таких агентов…»

Не меньшим препятствием, возникшем на пути наступающих советских войск и их тыловых охранных структур, стала проблема языкового барьера, отсутствие хотя бы общих сведений о местных условиях жизни, быте, культуре, политических и религиозных взглядах и убеждениях населения, многие другие факторы и особенности. Все приходилось постигать в ходе продвижения вперед, в условиях упорного сопротивления врага, в том числе на невидимом фронте.

«Противник, – отмечал в свою очередь в докладе в ГУ ВВ НКВД СССР командир 63-й стрелковой дивизии полковник Е. Ф. Игнатов, – отступая вглубь своей территории, через печать, радио, с использованием других форм пропаганды, подготавливал население к активной борьбе с частями Красной Армии. В этих целях в широких масштабах создавал подпольные организации, в большом количестве готовились диверсанты, агенты разведки и т. д., а для их активной деятельности… создавались тайные склады вооружения, снаряжения, продуктов питания. Кроме своего населения, противник привлекал остатки власовской армии и предателей…»

В январе – мае 1945 г. только войска по охране тыла 3-го Украинского фронта провели 88 боевых столкновений с разрозненными подразделениями и отдельными группами Вермахта и СС, в ходе которых уничтожено 5,5 тыс. и пленено более 9 тыс. вражеских солдат и офицеров.

В целом служебно-боевая деятельность войск по охране тыла всех фронтов нашла отражение в 334,5 тыс. задержанных, в т. ч. 146 тыс. бывших военнослужащих рейха. В ходе фильтрации разведывательные органы выявили 332 агентов и 493 полицейских, карателей, изменников и дезертиров.

Ссылаясь на советские источники, немецкий историк Фрайгер Рут [186]утверждает, что в последние месяцы существования Третьего рейха «в советский тыл было заброшено агентов и диверсантов в полтора раза больше, чем за весь период 1941–1944 годов». Объяснение этому он увидел в следующем: сформированное с участием многих составляющих агонизирующего нацистского государства разведывательно-диверсионное и террористическое движение «Вервольф» перешло под армейское руководство и стало обслуживать только интересы Вермахта.

По различным причинам согласиться с подобным утверждением не приходится. Немалое число последних еще не означало, что они отвечали требованиям, предъявляемым к подготовленным агентам (разведчикам, диверсантам, террористам), способным успешно выполнить возложенную на них задачу. К тому же на путь активного сопротивления союзническим войскам, в том числе Красной Армии, вступила относительно небольшая часть «вервольфов» – 10–15 тыс. человек, остальные предпочли сдаться или добровольно отказались от порученной работы. Многие из тех, кто все-таки решился на вооруженную борьбу, были уничтожены или захвачены уже во время первых вылазок. Оказывать длительное и упорное сопротивление смогла лишь некоторая часть «оборотней», от силы две-три тысячи. Нужно учитывать и тот факт, что к нацистскому подполью себя приписали и немалое количество нацистски настроенных армейских солдат и офицеров, а особенно эсэсовцев, из разбитых частей и соединений Вермахта, войск СС, различных карательных структур и т. д. Вынужденно попав в «неприятную для себя ситуацию» – окружение, оказавшись на оккупированной территории, они нередко приступали к действиям партизанскими методами.