Валентин Фалин - Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов

Kriegswende, с. 46.

См.: Junker D. Der unteilbare Weltmark. Das ökonomische Interesse in der Außenpolitik der USA von 1933–1941. Stuttgart, 1975.

Нота США от 26 октября 1941 года расценивалась японцами как неприемлемый ультиматум (безоговорочное принятие четырех принципов: уважение территориальной целостности и суверенитета наций, невмешательство во внутренние дела других стран, равенство (включая свободный доступ на рынки третьих стран), полный вывод японских войск из Индокитая и Китая, ликвидация режима Ванга, отказ от Маньчжурии, выход из «трехстороннего пакта»).

Kimball W. F. Correspondence. Vol. 1, с. 250. Почему «двухмесячная передышка»? Более пары месяцев войны на два фронта СССР не выдюжит?

Яковлев Н. Указанное сочинение, с. 407.

Kriegswende, с. 125. В начальной фазе участия США в войне, отмечает А. Браун, «американская военная доктрина не отличалась от таковой времен Первой мировой войны» ( Brown A. C. Указанное сочинение, с. 216).

Kriegswende, с.72.

Ritter Gerhard. Указанное сочинение, с. 209–305, 314 и далее.

Eberhardt В. Dietrich Bonhoeffer. München, 1967, с. 821.

Советско-английские отношения… Т. 1, с. 173–174. Советский ответ на записку там же, с. 175–176.

См.: Безыменский Л. Разгаданные загадки Третьего рейха. М., 1984, т. 1, с. 278–330.

Martin В. Friedensinitiativen und Machtpolitik im Zweiten Weltkrieg, 1939–1942. Düsseldorf, 1974, с. 487 и далее; Schacht Hjalmar. Abrechnung mit Hitler. Hamburg, 1948, с. 29.

Brown A. C. Указанное сочинение (о связях Донована с Канарисом накануне и в ходе войны см. с. 128 и далее, 132, 271, 293); Braunschweig P. T. Geheimer Draht nach Berlin. Zürich, 1989, с. 102, 293.

Kriegswende, с. 221.

Unternehmen Barbarossa, с. 94 и далее, 96–99, 103.

Ritter Gerhard. Указанное сочинение, с. 332, 342.

Kriegswende, с. 221.

Бaтлeр Дж., Гуайер Дж. Указанное сочинение, с. 80.

Западные оценки значения поражения под Москвой для общего хода войны см.: Unternehmen Barbarossa, с. 162–163. В докладной записке Верховного командования вермахта (ОКВ) «Военная мощь вермахта весной 1942 года» констатировалось: «Ни в личном, ни в материальном плане невозможно провести полное освежение всей восточной группировки до необходимой боеготовности и мобильности». Исследователи ФРГ признают, что в персональном и материальном отношениях «германские сухопутные силы так и не удалось вывести на уровень, какой они имели перед началом битвы за Москву» (с. 168 указанного сочинения). И далее: «Победа Красной армии под Москвой, несомненно, стала „сменой вех“ во всей мировой войне» (там же, с. 171).

Вöttger Peter. Churchill Winston und die Zweite Front (1941–1943). Frankfurt/Main, 1984, с. 9 и далее.

Черчилль поиздевался над призывом Криппса приложить «сверхчеловеческие усилия», чтобы предотвратить крушение СССР. Это не помешает ему в 1942 году заговорить о развитии «сверхчеловеческой» энергии в контексте подготовки операции в Северной Африке («Торч»). В 1942 году, непосредственно перед броском вермахта к Волге, встречаясь с журналистами, Черчилль заявит: «Сам по себе факт, что русские страдают, совсем не означает, что мы тоже должны страдать. Мы должны заставить страдать своего противника» (Очерки РВР, т. 4, с. 269).

Nicolson Harold. Diaries and Letters. 1931–1945. London, 1967, с. 174.

Советская внешняя политика в период Отечественной войны, т. 1, с. 131–132.

Ваrкеr Е. Churchill and Eden at War. London, New York, 1878, с. 233.

См.: Сиполс В. На пути к Великой Победе: советская дипломатия в 1941–1945 гг. М., 1985, с. 89; Kitchen M. British Policy Toward The Soviet Union During the Second World War. London, 1986, с. 109 и далее.

См.: Вöttger Peter. Указанное сочинение, с. 159.

« Торч » – американо-английская операция в Северной Африке.

Это не должно пониматься так, что Великобритания не могла провести никаких операций в Европе, которые чувствительно затрагивали бы потенциал и боеспособность Германии. Плоешти оставался в пределах досягаемости (при использовании советских баз в Крыму до 1942 года) так же, как никелевые рудники в Петсамо или железорудный порт Нарвик (при нанесении ударов из района Мурманска). Но эти стратегически важные для рейха объекты союзники до 1944 года не трогали.

Churchill Winston. The Second World War. Vol. IV, с. 291.

Мэтлофф М. Указанное сочинение, с. 352–353.

История Второй мировой войны 1939–1945. М., 1975, с. 317.

Балтер Дж., Гуайер Дж. Указанное сочинение, с. 243–245.

Churchill Winston. The Second World War. Vol. III, с. 574 и далее.

Churchill Winston. The Second World War. Vol. III, с. 576, 578.

Там же, с. 578–581.

Churchill Winston. The Second World War. Vol. III, с. 582 и далее.

Там же, с. 585.

Mэтлофф Μ., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 118–119.

FRUS. The Conferences of Washington, 1941–1943, and Casablanca, 1943, с. 44–47, 50–53.

FRUS. The Conferences of Washington, 1941–1943, and Casablanca, 1943, с. 54 и далее.

Там же, с. 62.

Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 2, с. 16–17.

FRUS. The Conferences of Washington, 1941–1943, and Casablanca, 1943, с. 210, 214 и далее.

Там же, с. 214–217; Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 2, с. 31.

А. Браун: «С момента, когда Черчилль предложил свою комбинацию ортодоксальных методов ведения войны, единственным их сторонником в американской иерархии был, кроме Рузвельта, Донован» ( Brown A. C. Указанное сочинение, с. 205).

Mэтлофф Μ., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 79.

Churchill Winston. The Second World War. Vol. III, с. 559.

Мэтлофф . М. Указанное сочинение, с. 154.

Там же, с. 40, 73.

Советско-американские отношения… Т. 1, с. 179.

Советско-американские отношения… Т. 1, с. 182–184; Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 2, с. 178–179.

Мэтлофф М., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 182.

Mэтлофф Μ., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 183–184.

Mэтлофф Μ., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 186–187.

Там же, с. 189.

Кimball W. F. Correspondence. Vol. 1, с. 379 и далее.

Позднее будет переименована в операцию «Торч».

Кimball W. F. Correspondence. Vol. 1, с. 390–393.

Там же, с. 398 и далее.