Игорь Андрюшин - Решающий шаг к миру. Водородная бомба с атомным обжатием РДС-37

К концу 1954 г. исследования и проработки принципа атомного окружения достигли уровня, достаточного для того, чтобы перевести вопрос в практическую плоскость — проектирование и подготовку к испытанию специального устройства по проверке этого принципа. Поскольку в планах КБ-11 эта разработка отсутствовала, то для этого требовалось специальное решение министра, а затем решение Правительства.

Непосредственно перед приездом в декабре 1954 г. в КБ-11 министра МСМ В.А. Малышева был составлен план работ по проблеме атомного обжатия, в котором детально определены этапы работ и ответственные за него/7, с. 282/.

1. Разработка модельной системы для проверки принципа посредством испытания на полигоне.

Выдача технического задания 01.02.55 г.

Разработка программы измерений 01.04.55 г.

Расчет ожидаемой мощности 01.07.55 г.

Исполнители: Забабахин, Франк-Каменецкий, Феоктистов, Гандельман, Адамский, Дмитриев, Трутнев, Рабинович, Родигин, Заграфов, Романов, Сахаров.

2. Разработка мощной системы АО весом 15 тонн. Задание на предварительное эскизное проектирование первого варианта к 01.04.55 г.

В случае успешного решения — задание на техническое проектирование к 01.12.55г.

Исполнители: Сахаров, Романов, Шумаев, Козлов, Бабаев, Гончаров, Заграфов, Курилов, Гандельман, Адамский.

3. Теория обжатия и внешних тепловых процессов в системах

а) Проникновение тепла в кожух.

б) Симметризация.

в) Внешняя гидродинамика; смягчение.

г) Приближенные методы расчета.

д) Анализ точных расчетов.

е) Усовершенствование методики точных расчетов. Предварительный отчет 01.06.55 г.

Расчеты конструктивных вариантов и окончательный отчет 01.12.55 г.

Исполнители: Забабахин, Попов, Вахрамеев, Адамский, Клинишов, Гандельман, Заграфов, Бабаев.

4. Расчеты мощности и инициирования систем АО.

а) Изучение влияния различных факторов на КПД сгорания легкого вещества.

б) Разбавленные системы (введение бериллия или неполностью обогащенного лития в ядерное горючее).

в) Расчет работы инициатора на разбавленном тяжелом веществе при наличии фона.

г) Инициатор с повышенной теплопроводностью (разведение бериллием).

д) Расчет инициатора типа «пузыря».

е) Расчет термоядерного инициатора.

ж) Теория автокаталитического инициатора. Предварительный отчет 01.03.55 г.

Отчет по приближенным методам 01.06.55 г. Расчеты конструктивных вариантов 01.06 и 01.12.55 г. Исполнители: Феоктистов, Рабинович, Трутнев, Франк-Каменецкий, Романов, Козлов, Гончаров, Чуразов.

5. Уточнение уравнений состояния и характеристик теплопроводности легких и тяжелых веществ.

Предварительный отчет 01.06.55 г. Окончательный отчет 31.12.55 г. Исполнители: Рабинович, Кузнецова, Климов, Александров, Обухов, Романов.

6. Изучение прохождения нейтронов через изделие и фильтр, участие в модельных опытах.

7. Расчеты несимметрии, неустойчивости и перемешивания.

Отчет к 01.12.55 г.

Исполнители: Бабаев, Дворовенко, Дмитриев, Сахаров».

По проблеме АО и ряду других плановых разработок КБ-11 24-25 декабря 1954 г. состоялся расширенный научно-технический совет КБ-11 под председательством И.В. Курчатова с участием министра МСМ В.А. Малышева/7, с. 288/.

24-25 декабря 1954 г.

«Присутствовали: тт. Курчатов И.В. (председатель НТС), Харитон Ю.Б. (зам. председателя НТС), Александров А. С., Алферов В. И., Альтшулер Л. В., Бессарабенко А. К., Боболев В. К., Галин Л. А., Гречишников В. Ф., Давиденко В. А., Духов Н. Л., Забабахин Е. И., Замятиин Ю. С., Захаренков А. Д., Зельдович Я. Б., Зернов П. М., Зысин Ю. А., Кочарянц С. Г., Лаврентьев М. А., НегинЕ.А., Некруткин В. М., Попов Н. А., Петров Н. А., Романов Ю. А., Сахаров А. Д., Терлецкий Н. А., Франк-Каменецкий Д. А., Цукерман В. А., Цырков Г. А., Шатилов В. Ф., Силкин А. С., Тамм И. Е., Зуевский В.А. и Бриш А. А.

В работе НТС принял участие министр среднего машиностроения т. Малышев В.А. Научно-технический совет рассмотрел и обсудил планы опытно-конструкторских и научно-технических работ КБ-11 на 1955 г. Докладывал т. Харитон Ю. Б».

План опытно-конструкторских работ по созданию новых типов атомного и водородного оружия НТС рассматривал по каждому изделию в отдельности и принимал специальные решения.

Доклад о термоядерном заряде на новом физическом принципе сделал Я.Б. Зельдович.

В отношении создания РДС-37 было существенно, что НТС отметил: «Для разработки изделия АО необходимо провести в 1955 г. модельный опыт с целью проверки сферической симметрии сжатия излучением. В этом опыте также будет зафиксирован ход нейтронной реакции и мощность взрыва основного изделия (обжимаемого)».

В обсуждениях вопроса отмечалось следующее:

«В КБ-11 длительное время обсуждалась схема модельного опыта и цель его проведения (т. Харитон). Вначале предполагалось определить лишь интенсивность излучения обжимающего изделия. Затем была установлена необходимость в проведении опыта с моделью, подобной полной конструкции системы АО.

Проведение модельного опыта по результатам будет аналогично точному расчету (т. Франк-Каменецкий). Опыт с модельной системой необходим для проверки принципа обжатия излучением. В случае положительных результатов модельного опыта разработка мощных изделий на принципе атомного обжатия продвинется далеко вперед (т. Курчатов).

Теоретически модельная система продумана в достаточной степени и даны большие запасы. Вся система точному расчету не подвергалась, но отдельные узлы просчитаны с достаточной точностью (т. Сахаров). Тт. Малышев и Курчатов считают целесообразным обсудить проблему АО с ведущими физиками (Арцимовичем, Леонтовичем, Ландау, Померанчуком) с целью дополнительной проверки идей и расчетов.

Большому значению проблемы АО посвящают свои выступления Тамм, Сахаров, Духов, Курчатов.

В основе этого крупного шага, нового этапа в развитии ядерного оружия, лежит простая физическая идея — обжатие излучением. Идея и применяемые физические законы не должны вызывать сомнений (Тамм). Атомное обжатие позволит использовать для получения взрыва относительно дешевые активные вещества и значительно повысит КПД изделий (Сахаров). АО открывает широкую перспективу в разработке мощных изделий, тогда как возможности известных конструкций (слойки, НБУ) ограничены (Курчатов). Необходимость мощных изделий очевидна, но нам нужны габаритные и дешевые изделия (т. Малышев), которые можно носить не только на самолете. Для разработки проблемы АО нужен не только энтузиазм, нужны расчеты, критика идей — серьезная проверка принципов проблемы. При разработке конструкции следует учитывать, что литий в ближайшее время дешевым не будет. Модельная система АО, которую предлагается испытать в 1955 г., должна быть по возможности подобной конструкции будущей бомбы и включать максимум ее элементов. Разработку проблемы АО целесообразно из общего плана КБ-11 исключить, составить отдельный план с подробной пояснительной запиской и представить на рассмотрение Правительства.