Владимир Поликарпов - Русская военно-промышленная политика. 1914—1917. Государственные задачи и частные интересы.

Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973. С. 24–26; Генерал В.А. Сухомлинов. Дневник. Письма. Документы. М., 2014. С. 361.

См. dlib.rsl.ru/01003391035. С. 187.

Тарновский К.Н. Формирование государственно-монополистического капитализма в России в годы Первой мировой войны (на примере металлургической промышленности). М., 1958.

Шацилло К.Ф. Русский империализм и развитие флота накануне Первой мировой войны (1906–1914 гг.). М., 1968. С. 6–8. Шацилло в данном случае цитировал В.И. Ленина.

Миллер В.И. Первая мировая война: к анализу современной историографической ситуации // Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998. С. 60. Та же нота прозвучала у B.C. Дякина: «Пока есть возможность, надо исследовать…» (Анатомия революции. СПб., 1994. С. 52).

Яхимович З.Л. О некоторых вопросах методологии исследования происхождения Первой мировой войны // Первая мировая война. Пролог XX века. С. 17, 18, 20; см. также: Улунян Ар.А. Балказия и Россия. М., 2002. С. 73–74, 138, 139, 166, 202. О научной бессодержательности самого понятия «национальные интересы» высказывались ранее по докладу И.В. Бестужева участники теоретического семинара В.И. Бовыкин, В.М. Кулиш, A.M. Станиславская (Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 406, 416, 422, 423, 426), к тому же выводу приходят и другие исследователи (см.: Researching World War I. A. Handbook. Westport, Conn., 2003. P. XVI. Introduction; Минц M.M. Германия в Первой мировой войне: современная немецкая историография // Первая мировая война: Современная историография: Сб. обзоров и рефератов. М., 2014. С. 30. Речь идет о кн.: Miiller S.O. Die Nation als Waffe und Vorstellung: Nationalismus in Deutschland und Großbritannien im Ersten Weltkrieg. Gottingen, 2002). Ныне, как замечено, политология относит «национальные интересы» к своим «базовым понятиям» (Быков О.Н. Национальные интересы и внешняя политика. М., 2010. С. 221) и усиленно разрабатывает эту золотую жилу.

Шацилло К.Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. М., 2000. С. 7–12.

См. также о «провокационном понимании истории»: Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Душанбе, 1975. С. 199.

Никонов В. Крушение России. 1917. М., 2011. С. 13–14.

Zuckerman F.S. The Tsarist Secret Police in Russian Society, 1880–1917. London, 1996. P. 231–232.

См.: Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 2010. С. 610.

Никонов В. Указ. соч. С. 550.

Новейшая история отечества. XX век. М., 1998. С. 172 (вузовский учебник); Новейшая история России: Учебник. М., 2013. С. 4–7, 97–98; Никонов В. Указ. соч. С. 421; Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 639; Данилов О.Ю. Пролог «Великой войны» 1904–1914 гг. М, 2010. С. 258; Оськин М.В. Брусиловский прорыв. М., 2010. С. 8–9.

Цит. выступление Колчака в Офицерском союзе Черноморского флота и на собрании делегатов армии, флота и рабочих в Севастополе // Исторический архив. 1997. № 2. С. 26.

Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 576, 585; Виноградов В.Н. Еще раз о новых подходах к истории Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1995. № 5. С. 69, 70; Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию (1907–1917). М., 2003. С. 212; Пивоваров Ю.С. Русское настоящее и советское прошлое // Труды по россиеведению. М., 2011. Вып. 3. С. 42.

Никонов В. Указ. соч. С. 410–417, 421, 440, 594, 413, 904; Щагин Э.М. Очерки истории России, ее историографии и источниковедения (конец XIX — середина XX в.). М., 2008. С. 160–162, 495, 506, 699; Новейшая история отечества. XX век. С. 224; Новейшая история России. С. 98.

Read Chr. From Tsar to Soviets, the Russian People and Their Revolution. Routledge, 1996. P. 38, 40.

Jones D.R. Russia // Higham R., Showalter D.E. (eds.). Researching World War LP. 163.

Стоун Н. Первая мировая война. М., 2010. С. 211.

«Rather heroic assumptions» (Kuznets S. Economic Growth of Nations. Total Output and Production Structure. Harvard U.P., Mass., 1971. P. 136).

Островский А.В. Октябрьская революция: случайность? исторический зигзаг? или закономерность? // Из глубины времен. 1993. № 2. С. 138; Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России: Статистическое исследование. М, 1960. С. 128–129.

Вайнштейн А.Л. Народное богатство. С. 425.

См.: Дмитриев А.Л. П.Б. Струве и развитие экономической теории // Взаимосвязи российской и европейской экономической мысли: Опыт Санкт-Петербурга. СПб., 2013. С. 236, 237, 250.

Бокарев Ю.П. Экономическая история и экономическая теория. М., 2007. С. 22.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 337.

См. также: Kuznets S. Op. cit. P. 308–309.

Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. Т. 23. С. 609.

Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913–1928 гг. М, 2013. С. 10–11, 22.

Kuznets S. Op. cit. P. 308–309; Вайнштейн А.Л. От обобщающих макроэкономических показателей к национальным счетам // Вайнштейн А.Л. Избр. труды. Кн. 2. М., 2000. С. 234.

Люксембург Р. Накопление капитала. М.; Пг., 1923. С. 474; с. 532, 535 (критикуемый в этом же труде Г. Экштейн).

Higgs R. From Central Planning to the Market. The American Transition, 1945–1947 // The Journal of Economic History. 1999. Vol. 59. № 3 (Sept.). P. 604–605, 613–614, 618.

Маркевич А., Харрисон М. Указ. соч. С. 72.

Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. — 30-е годы XX в.). М., 1994. С. 288.

Щагин Э.М. Указ. соч. С. 161. Ср. Кафенгауз Л.Б. Указ. соч. С. 211.

Stone N. The Eastern Front. P. 284, 285. Считается, что Стоун дал «блестящий анализ производства в России» (Beaver D.R. Industrial Mobilization and Military Technology // Researching World War I. P. 384). Его книга «остается эталоном» (standard bearer) по теме Русского фронта «и, вероятно, надолго» (De Groot G.J. P. 208; Brose E.D. A History of the Great War. Oxford U.P.; N.Y., 2010. P. 235).

Вайнштейн А.Л. Международное сравнение народного богатства // Вайнштейн А.Л. Избр. труды. Кн. 2. С. 157–158.

Маслов П.П. Итоги войны и революции. М., 1917. С. 156–182, 223.

Маркевич А., Харрисон М. Указ. соч. С. 10, 22, 66, 67, 23.

Афанасенко И.Д. Хозяйственный строй России: Учебник для вузов. СПб., 2012. С. 27, 318–319, 332–333. «Исправляя» классическую политэкономию в этом ключе, они опираются на традицию от «Книги Велеса» и Ивана Посошкова до К.Н. Леонтьева, евразийцев и Вл. Личутина (Там же. Passim).