Иван Черников - Русские речные флотилии за 1000 лет (907-1917)

В 1643 г. якутский воевода Петр Головин послал на разведку Амура отряд казаков из 132 человек во главе с Василием Поярковым, экспедиция которого длилась три года. Выступив из Якутска в начале июля, Поярков по Лене спустился до устья Алдана, поднялся по нему и его притоку Учуру в р. Гонам. После зимовки Поярков перевалил Становой хребет, спустился в р. Брянду, по ней в Зею и затем в Амур, где и зазимовал второй раз. Весной 1645 г., закончив путь по Амуру, он прошел морем на север вдоль западного побережья Охотского моря и, спустя три месяца, достиг устья р. Ульи (примерно в 100 км южнее Охотска). Оставив здесь часть изрядно поредевшего отряда на зимовку, сам Поярков с небольшим числом казаков и богатым ясаком на санях отправился к верховьям притока Алдана – р. Мае, где построил судно и с вскрытием рек Маи и Алдана спустился на Лену и вернулся в Якутск.

В 1647 г. был найден и более удобный путь на Амур через приток Лены – р. Олекму, затем по ее притоку – р. Тунгир и волоку до притока Амура – р. Урка. Именно этим путем в 1649 г. Ерофей Хабаров[* Ерофей Павлович Хабаров – землепроходец и промышленник, совершивший в 1649-1651 гг. ряд походов в Приамурье и внесший существенный вклад в исследование бессейна реки Амур.] отправился в свою знаменитую амурскую экспедицию для сооружения укрепленных острожков и заведения пашни в даурской земле.

Великие сибирские реки Обь, Енисей и Лена с их обширными бассейнами и разветвленной сетью притоков обеспечивали водный путь непосредственно от Урала до Охотского моря протяженностью более 8 тыс. км, прерываемый всего тремя междуречными волоками. Начиная от верховья Туры, этот путь проходил по Тоболу и Иртышу в Обь, затем вверх по Оби и ее правобережному притоку – Кети, откуда по волоку – к притоку Енисея – Большому Касу или прямо по сухопутью до Енисейска. Далее путь проходил вверх по Енисею, Ангаре и ее притоку Илиму, в верховьях которого в XVII в. возник город Илимск. Здесь находился ленский волок, соединявший Илим с р. Кутой – левобережным притоком Лены. Спустившись по Куте и Лене, суда шли вверх по ее правобережному притоку Алдану, затем по р. Мае и ее притоку р. Юдоме, в верховьях которой находился охотский волок. Через этот волок грузы доставлялись в Охоту, впадавшую в Охотское море, где в 1649 г. возникло поселение Косой Острожек (нынешний город Охотск). Преодоление водного пути от Верхотурья до устья Иртыша занимало 20 дней.

От устья Иртыша по Оби, на переход до Сургута требовалось 9 дней, затем до Нарыма – 3 или 4 недели. Отсюда до устья Кети и вверх по ней до Кетского острога добирались дней 8 или 9, затем до Маковского зимовья также по Кети – 6 или 7 недель. К Енисейскому острогу шли сухим путем 2 дня, отсюда также за 2 дня достигали устья Ангары, по которой до Нижнего Братского острога плыли 12 недель и до Иркутского острога еще 4 недели. Спустя неделю, двигаясь вверх по Ангаре, достигали наконец Байкала. Таким образом, путь от Урала (Верхотурье) до Байкала занимал около 5 месяцев.

Строительство судов для военных походов,исследования и освоения новых земель, производимое княжеской или государственною властью, было развито весьма широко во все времена рассматриваемого периода. Центры судостроения, в которых сосредоточивалась массовая постройка судов для различных казенных надобностей, то и дело возникали в тех или иных районах всех без исключения речных бассейнов.

Большой размах имело казенное «струговое дело» по р. Воронежу и его притокам, где со времен царя Михаила Федоровича производилась в большом количестве постройка плоскодонных грузовых стругов для доставки по р. Дону хлебных запасов на содержание Донскому войску.

Рис. 0.2. Новгородский корабль [реконструкция В. В. Чайкина]. Длина – 11,9 м; осадка – 0,60 м; 10 весел; парус – прямой.

Рис. 0.3. Ушкуй. Из собрания автора.

Длина – 10, 2 м; ширина – 3,2 м; осадка – 0,55 м; 10 весел; прямой парус.

В XVII в. струги строились и отправлялись сотнями. Знаменитые дремучие буковые, дубовые, липовые, сосновые леса, расположенные в бассейне р. Воронежа, упоминаемые еще в 1284 г. Лаврентьевской летописью [1] Устрялов Н. История царствования Петра Великого, т. II. СПб, 1858, стр. 260. 2 Боевая летопись русского флота. М., 1948, с. 40. 3 Веселаго Ф. Краткая история русского флота. СПб, 1893, вып. 1, с. 87. 4 Боевая летопись русского флота, с. 96-97. 5 Морской атлас, т. 3, ч. 1. Описания к картам. М., 1959, с. 301. 6 Русские и советские моряки на Средиземном море. М., 1976, с. 47. 7 Неделин А. И. «Севастополь». Симферополь, 1954, с. 13. 8 Боевая летопись русского флота, с. 111-112. 9 Беляев Н.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. М., 1956, с. 458-459. , с каждым годом редели. Последние остатки их были вырублены в 1696 г. на постройку большого стругового флота для второго азовского похода. На постройку стругов производилась мобилизация окрестного городского населения, нередко до 20 тыс. человек, которое обязано было поставлять казне все вспомогательные строительные материалы: смолу, конопать, луб, деготь, лыко, «колеса и станки с оглоблями», служившие для подвозки построенных стругов с мест постройки на берег Воронежа и его притоков. Железо бралось из казны или покупалось. Постройка начиналась обычно зимой, прямо в лесу. Готовые струги возились из леса к р. Воронеж на колесных станках, спускались на воду, грузились и большими караванами сплавлялись в низовье Дона к Казачьему войску. Работами руководили московские стольники.

В 1686 г. Россия заключила военный союз с Австрией, Польшей и Венецией против Османской империи. Однако в XVI-XVII вв. она не смогла добиться выхода к Черному морю. Предпринятый в 1687 г. поход русских войск под командованием В. В. Голицына в Крым закончился неудачей. Не принес успеха и второй поход Голицына в 1689 г.

Между тем, в связи с образованием общерусского рынка в конце XVII в., черноморская проблема приобретала для России все более острый характер. К ее разрешению приступил Петр I. Воспользовавшись антиосманским союзом 1686 г., он возобновил военные действия против Турции.

В 1695 г. русская армия двинулась на Азов. Она предприняла два штурма крепости, но взять ее не смогла. Эта неудача убедила Петра I в том, что овладеть морской крепостью сухопутными войсками вряд ли удастся. Нужны были корабли, чтобы заблокировать Азов и со стороны моря.

Петр I приступил к созданию флота. В селе Преображенское под Москвой началось строительство брандеров и галер. Одновременно в Воронеже были заложены два 36-пушечных корабля.

Во втором походе на Азов, предпринятом весной 1696 г., участвовал и флот. Осажденная с суши и моря, крепость через 50 дней пала [2] Боевая летопись русского флота. М., 1948, с. 40. 3 Веселаго Ф. Краткая история русского флота. СПб, 1893, вып. 1, с. 87. 4 Боевая летопись русского флота, с. 96-97. 5 Морской атлас, т. 3, ч. 1. Описания к картам. М., 1959, с. 301. 6 Русские и советские моряки на Средиземном море. М., 1976, с. 47. 7 Неделин А. И. «Севастополь». Симферополь, 1954, с. 13. 8 Боевая летопись русского флота, с. 111-112. 9 Беляев Н.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. М., 1956, с. 458-459. .