Александр Белой - Первая схватка за Львов. Галицийское сражение 1914 года
- Название:Первая схватка за Львов. Галицийское сражение 1914 года
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Алгоритм»
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4438-0892-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Белой - Первая схватка за Львов. Галицийское сражение 1914 года краткое содержание
Галицийская битва сегодня практически забыта, чему есть понятные причины политического характера. В ходе этого сражения Россия впервые включила в состав страны территорию Восточной Галиции, которую мы знаем сегодня как Западную Украину. Скрупулезное исследование Александра Белого буквально по часам реконструирует подробности этой операции.
Александр Сергеевич Белой (1882 – 1938) – русский и советский военачальник, военный историк, комбриг. Он принимал непосредственное участие в боях под Львовом и стал автором целого ряда работ, посвященных действиям российской армии в Первой мировой войне. А. Белой стал жертвой сталинских репрессий, а его труды оказались под запретом. Это первое переиздание книги с 1929 года.
Первая схватка за Львов. Галицийское сражение 1914 года - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Оценка действий сторон в сражении у Красника
Итак, в трехдневном бою у Красника три русских корпуса, слабо связанные в своих действиях, были последовательно разбиты противником, не проявившим особого искусства и энергии в своих действиях. Какие же причины этой крупной и неожиданной для русских неудачи? Прежде всего следует признать, что 4-я армия была поставлена в неблагоприятные условия преждевременным переходом в наступление и отсутствием
достаточных сведений о противнике от стратегической конницы и авиации. Ослабленная на XX корпус 4-я армия, начав бои у Красника, была численно слабее противника на четыре дивизии и находилась в условиях чрезвычайно невыгодной группировки, когда ее правый фланг был уже охвачен ударной группировкой австрийцев, а левому флангу, да и всей армии угрожала опасность попасть в тиски между 1-й и 4-й австр. армиями. Наконец, отсутствие согласованности в действиях с 5-й армией Плеве и значительное удаление последней создали чрезвычайно тяжелые условия для ведения боя 4-й армией.
Поэтому решение командования 4-й армии прекратить бой и отвести армию является соответственным той тяжелой обстановке, которая создалась на фронте 4-й армии. Этот отход следовало бы сочетать с перегруппировкой корпусов, сгустив войска на правом фланге 4-й армии, не загибая в то же время фланга XIV корпуса на запад. В организации отхода корпусов 4-й армии также был существенный недочет. Вместо того, чтобы 24 го августа сразу вывести все корпуса из их трудного положения и занять для обороны новый фронт, первоначальные распоряжения сводились к продолжению наступления и захождению плечом XVI-ro и грен, корпусов, что еще более ухудшало положение всей 4-й армии.
Кроме отмеченных выше недочетов в оперативной деятельности войск, необходимо остановиться на неудовлетворительной работе армейской конницы. Хотя перед фронтом 4-й армии и находились 2½ кав. дивизии, но они к началу наступления не выяснили основных группировок противника. С завязкой боев конница на обоих флангах армии вела себя пассивно и не оказала необходимой поддержки фланговым корпусам. Авиация 4-й армии также не дала достаточных сведений о выходе 1-й австр. армии из Таневских лесов, которые, видимо, явились хорошей маской, скрывшей прохождение через леса многочисленных австрийских войск и обозов.
В конечном результате XIV корпус, наступавший своими 2½ дивизиями на 25-км фронте, т. е. в среднем на дивизию до 10 км, подвергся внезапному фланговому удару австрийцев, сгруппировавших 5½ пех. и 1 кав. дивизии на 30-км фронте, т. е. на дивизию до 5 км.
Переходя к оценке тактической деятельности русских войск, частичный ответ мы находим в указаниях нового командующего армией Эверта, который уже в первый день вступления в должность писал командирам корпусов: «Из доложенного мне хода действий за 23–25 августа прихожу к убеждению, что большая часть боев происходила бессвязно, когда одна дивизия корпуса дерется, другая отходит. Должного управления боем и связи по фронту и в глубину не наблюдается… Стрельба ведется с дальних дистанций, а на ближние не хватает патронов, и дивизии отходят, не использовав всех средств борьбы, не переходя в штыки».
Главнейшие недочеты, отмеченные Эвертом, состояли в следующем: «Соприкосновение с противником теряется. Разведка ведется крайне неэнергично. Конный отряд Туманова не дал почти никаких сведений о противнике. В 45-й дивизии не знали, занят ли лес, находившийся в 3-х верстах перед фронтом позиции? Во всех корпусах части занимали свои участки сплошной линией без резервов. Высшие начальники ограничивались распоряжениями о занятии позиций по карте, не производя личного осмотра и не убедившись, так ли позиция занята, как ими было предположено. Ближайший тыл частей слишком загроможден обозами, среди которых нет порядка и было несколько случаев паники. В тылу частей наблюдалось большое количество солдат, отбившихся от своих частей, к сбору которых и возвращению в строй мер не принималось. Связь, как общее правило, периодами не действовала совершенно, и телеграммы часто доходили до адресата только на вторые сутки».
Добавим, что отсутствие налаженной связи влекло за собой неверное представление командования об истинной обстановке и приводило к изолированным действиям отдельных корпусов и дивизий.
В общем, корпуса 4-й армии, собранные из трех различных военных округов, выказали в первых боях неумение вести операции крупного масштаба, требующие широкого кругозора командного состава и умения его быстро разбираться в более сложной обстановке встречного боя.
Австрийцы преувеличивали значение своих побед в боях у Красника. Будучи численно сильнее своего противника и имея более выгодную группировку войск и полную возможность согласованными действиями 1-й и левого фланга 4-й армий взять армию Зальца в клещи, австрийцы упустили этот благоприятный случай. Мало того, победа не была использована ими настойчивым преследованием, так как уже в этот период войска правого фланга армии Данкля начинают переводиться на Красноставское направление, что заставляет тратить время на перегруппировку X корпуса, замедляет его движение и позволяет левому флангу 4-й русской армии отходить 25-го августа без боев.
Первоначальное задание левофланговому II корпусу 4-й австр. армии содействовать правому флангу армии Данкля являлось вполне целесообразным в создавшейся после 24-го августа обстановке, а энергичное наступление II и X австр. корпусов в течение 25-го августа могло поставить отходящие части гренадерского корпуса в чрезвычайно тяжелые условия. В то же время обстановка на фронте соседней 4-й австр. армии не требовала усиления последней за счет армии Данкля.
В действиях австрийских войск также не было необходимой связи и согласованности, и вся тяжесть боев первоначально легла на пехоту I австр. корпуса, которая понесла большие потери вследствие отсутствия взаимодействия со своей артиллерией. Австрийская конница бездействовала. В общем, уже первые бои показали тактическое превосходство русских войск над австрийскими и особенно русской артиллерий.
Таким образом, упустив благоприятную обстановку разбить 4-ю армию в боях 23–25 августа, австрийцы не имеют достаточного превосходства сил для продолжения наступательной операции на Люблин и вынуждены увеличить свои силы за счет переводимых с левого берега Вислы войск группы Куммера, а в дальнейшем и германского ландверного корпуса Войерша, что создавало для русского командования возможность успешного наступления на Краков по левому берегу реки Вислы.
4. Оборона 4-й армии у Люблина и подготовка второго наступления
Интервал:
Закладка: