Василий Гурковский - Никто не уполномочивал. (Просто думаю так)

1983…Артист проживает на сцене столько чужих жизней, что на свою, у него уже не остается времени…

1984…Это сказал не дикий кабан в период спаривания, а один из певцов во время круглосуточной рекламы комбикормового аликапса…«Не на мне, а мною пахать можно»…Убедительно…для кабана…

1985…Чем больше чужих жизней проживет писатель, тем длиннее будет его собственная жизнь.

1986…Символ всеобщей «Непроизводительности» – однополые связи.

1987…Не знаю, как к этому отнестись…Мой сосед, пенсионер, моложе меня, любит разгадывать кроссворды и смотреть боевики по каналу НТВ. Часто меня спрашивает: «Ты не смотришь передачу «Новые русские сенсации»?. Сколько её ни смотрю, – ни одного русского там не вижу. Может написать им, чтобы убрали из названия слово «русские». Все равно национальность у нас давно из документов исключили. Тогда, причем здесь – русские!? Пусть называют сенсации русскоязычные, или еще как-то».

1988…Времена меняются, но не в лучшую сторону…На моей памяти было такое, что мы ставили в анкетах старых специалистов – практиков, образование – «незаконченное высшее» и это было правда, так как у них было по 4–5 классов, но это были мастера!. Если мы будем продолжать идти такими темпами с платным образованием, как сегодня, то есть, просто отсекать от высшего уровня учебы малоимущие таланты, то через пару поколений, можем вернуться к тому «незаконченному высшему», только в гораздо худшем варианте.

1989…Скоро День Учителя. Сижу и думаю: Я – точно педагог. И вовсе не потому, много лет читал лекции в различных ВУЗах. Это как бы не в счет…В прежние времена «педагогом» называли раба, который отводил-приводил в школу детей богатых египтян…Я не водил чужих, я водил своих и все последние Пятьдесят лет. Трое детей и семеро внуков. Причем, старшей внучке 35, а младшему внуку -10, я его и сегодня вожу в школу…Так имею я право отмечать этот Праздник?!

1990…Мысли со стороны: – Один мой давний знакомый из Киева, как-то в беседе сказал: «Знаешь, Вася, что я тебе хочу сказать – пишешь ты хорошо, и прозу, и поэзию, особенно мне нравятся твои мысли и песни. И не только мне…Но я почему-то думаю, что тебя не будут издавать в России, потому, что ты – русский; у нас в Украине – потому что ты, хотя и родился здесь, но считаешь себя русским; в Молдавии, где фактически прожил жизнь – потому, что не молдаванин; в Казахстане, которому отдал 22 лучших года жизни – потому, что не казах; на Западе, – тебя тоже не станут издавать, даже в переводе, потому, что ты автор про российской направленности. Выходит, тебе надо ждать пришельцев – инопланетян, может они тебя примут и напечатают по-своему. Так что – Жди и работай-работай, набирай материал…Извини. Может я и не прав, но так думаю».

1991…На игровом поле, при любой подаче-передаче, главный тот – у кого мяч.

1992…В связи с временным истощением источников тем, для проведения научных исследований, предлагаю безвозмездно, злободневную идею, финансовой направленности, для соискателей, хоть кандидатской, хоть докторской, степени: «Как раздеть голого?».

1993…Писатель, настоящий, подобен золотоискателю на прииске; он просеивает и промывает песок жизни, выискивая в нем, её (жизни) золотые крупинки, затем соединяет их в одно цельное произведение. Особенностью же отдельных современных авторов, часто является то, что они просто выхватывают позолоченные «самородки» из общей массы компьютерных сетей, как-то трансформируют их под свой стиль, и, вместе со своими компаньонами (издателями, СМИ, продюсерами и спонсорами) – выбрасывают такой «товар» на рынок. Для них – главное – Деньги…

1994…Кого чаще всего цитируют нынешние интеллектуалы, пытаясь блеснуть своей ученостью? – Конечно же, – античных философов– мыслителей, живших до нашей (новой) эры…По правде говоря, я не читал и не слышал, чтобы кто-то из тех древних философов, ссылался на высказывания еще более древних умных людей, живших одну-две тысячи лет до них. Как правило, они или ссылаются, или приводят в пример, действия и высказывания, своих современников.

Современные же философы, как правило, – не цитируют своих современников, считая себя истиной в первой инстанции, и – продолжают цитировать античность.

Напрашивается вывод: За прошедшие две тысячи лет новой эры, человечество и его философская мысль, в понимании смысла жизни, эволюционировали гораздо в более медленном темпе, чем развивался общий процесс земной цивилизации, и, скорее всего, и в будущих тысячелетиях, те, античные философы, будут также цитированы, как и сегодня…

1995…Да, были люди!..В 1906 году, писатель (Великий) Лев Николаевич Толстой, отказался от чести быть выдвинутым на соискание Нобелевской премии, естественно – по литературе. Ну, кто теперь может назвать причину этого отказа – может, посчитал, что еще не наработал на такую высокую премию, может еще по какой-то причине… Но главное – он писал о России, писал правду, и даже это не помешало ему попасть в список кандидатов. Скорее всего, в те времена система присуждения таких премий, не была политизирована до той степени, в которой она находится сегодня. Предки нынешних «распорядителей» действиями Комитета по Нобелевским премиям, в те времена, скорее всего, еще торговали какими-нибудь галантерейными товарами или резиново – техническими изделиями и политикой не занимались. Поэтому – им было не до Л.Н.Толстого…

А сегодня – совсем другое дело, другие времена и другие подходы. Вряд ли сегодня выдвинут на премию кого-то даже очень великого, если он прославляет свою Родину, а уж тем более – Россию.

У меня, как человека уже кое-то повидавшего, в последние четверть века, складывается впечатление, что Нобелевская премия (практически по большинству позиций), поменялась местами со «Шнобелевской», то есть «премией» за антинаучные, антиприродные, антиреалистические и тому подобные «достижения» в разных областях. Особенно это касается премий «борцам» за мир, литераторам и представителям других направлений, где возможен голый, пристрастный и безответственный, субъективизм…Ярчайшей иллюстрацией сказанному, является присуждение Нобелевской премии по литературе за 2015 год. Весь писательский мир планеты понял, что предпочтение отдается тем кандидатам, кто работает против своей Родины и выполняет эту «грязную» работу, по установленным кем-то правилам…Отсюда и баснословные гонорары и те же – Нобелевские премии…,которые теперь, вновь испеченным лауреатам, надо будет перед кем-то отрабатывать…Так и живем…Ожил бы Нобель, скорее всего, ликвидировал бы свой премиальный Фонд. Не для того он его задумывал…

1996…Что это – Ревность, предвзятость, недопонимание – когда не чувствуют симпатии к чужим мыслям? Возможно и все вместе, но и глубина мыслей, скорее всего, имеет решающее значение.