Андрей Кончаловский - Низкие истины

Тут можно читать онлайн Андрей Кончаловский - Низкие истины - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Биографии и Мемуары, издательство Совершенно секретно, год 1999. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Андрей Кончаловский - Низкие истины краткое содержание

Низкие истины - описание и краткое содержание, автор Андрей Кончаловский, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Книга известного русского кинорежиссера Андрея Кончаловского — это воспоминания человека интереснейшей судьбы. Выросший в семье автора Государственного гимна СССР Сергея Михалкова, познавший и благоволение властей и начальственную немилость, создавший в тоталитарных условиях честные, искренние, опередившие свое время фильмы — такие, как «Первый учитель», «Сибириада», «Романс о влюбленных», «История Аси Клячкиной…», — он нашел в себе смелость пойти против системы, начать свою биографию с нуля в Голивуде, сумел и там снять выдающиеся фильмы, что до него не удавалось ни одному из советских коллег. Кончаловский с редкой откровенностью рассказывает о своей знаменитой семье, об этапах своего взросления, о преодолении в себе страхов и табу, естественных для человека тоталитарной страны, о друзьях, о женщинах, которых любил, о великих художниках и звездах кино, с которыми его сводила творческая судьба.

Низкие истины - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Низкие истины - читать книгу онлайн бесплатно, автор Андрей Кончаловский
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Мама рассказывала, что всех своих детей задумывала. Она с самого начала хотела сына, но первой родилась дочь. Потом, беременная мной, она задумывала, каким я должен быть, какой характер, какая профессия, какая судьба. Думаю, меня она любила просто безумно. Она вообще была человеком на редкость страстным. Это я понял очень поздно.

Поздно, по причине своего эгоизма. К матери я относился, как, впрочем, относятся и все прочие дети, — потребительски и жестоко. Ребенок всегда чего-то требует и никогда ничего не дает. Могу судить по своим детям. Они ведут себя, как молодые животные. Чего-то все время хотят, и при этом немедленно.

Мама старилась. Я взрослел. Она начала делиться со мной какими-то своими мыслями. Я очень терпеливо выслушивал все, что она говорила, а ей уже многое хотелось мне рассказать, но слушал ее всегда как бы по сыновней обязанности, со скукой. Голова была забита другим — девочками, вечеринками, друзьями, кино. Я уже ходил в Дом кино, прорываться туда было очень сложно, особенно на американские, французские фильмы; администратор Тамара Леонидовна по знакомству давала мне билеты — как сыну Михалкова.

Потом и я стал давать маме какие-то творческие советы. Я уже становился более зрелым, годам к двадцати пяти у меня был какой-то опыт, знания. Это я познакомил маму с песнями Эдит Пиаф, она потом перевела их, сделала две книги о ней. Это я познакомил маму с песнями Жоржа Брассанса — у меня были французские друзья. Коля Двигубский, мой сокурсник по ВГИКу, незадолго до того реэмигрировавший из Франции, притащил пластинки Брассанса.

Наши взаимоотношения с мамой начинали становиться взаимоотношениями взрослых людей. Очень часто мама говорила, что пишет новый рассказ или стихотворение.

— Сейчас я тебе почитаю.

Это было всегда так некстати! Редко я воспринимал всерьез хоть что-то из того, что делали мои родители. Но надо было слушать, я набирался наивозможнейшего терпения и внимания — правда, в этот момент нередко рядом со мной сидела какая-нибудь девушка, и руки мои бродили по самым интересным ее местам.

Когда я уезжал в Америку (точнее, уезжал я во Францию, но знал, что там не задержусь), сказал маме, что не вернусь. Мы очень долго дискутировали об этом, у нее на глазах были слезы, она говорила: «Этого ни в коем случае делать нельзя». Она боялась, папа долго вообще ни о чем не знал. Когда узнал, вознегодовал. Я сказал ему тогда: «Если не уеду, стану диссидентом. Все прокляну. Надоело. Больше так жить не могу. Мне неинтересно. Или скандал, или я уезжаю. Не уеду — будет хуже. Я страшней для тебя здесь». Это его напугало.

Потом, когда мы с мамой уже после премьеры «Сибириады» сидели в машине, она сказала:

— Ты прав, ты прав… Я не должна тебя осуждать, ведь я сама когда-то вот так же уехала.

АНТИПОДЫ

Когда голос отца призывал меня к себе в кабинет, я знал: будет судилище, выговор, причем в полной мере заслуженный, — я в чем-то буду уличен и непременно виноват. Виноват же я был в тысяче предосудительных дел, которые, как мог, скрывал. Мое существование, нет, думаю, и любого мальчишки лет десяти, в кругу любящих родителей подсознательно приобретает характер «подвига разведчика», жизни «нашего», пробравшегося в стан «чужих». Все время приходится врать, что-то придумывать, правду говорить нельзя — накажут, и поделом. Родители уже не сомневаются в том, что ты бездельник, моральный калека, наказание Господне.

Родителей в это время воспринимаешь если не как врагов, то, уж точно, как антиподов. Всегда есть какие-то свои маленькие секреты, которые им доверять нельзя. Всегда хочется того, чего нельзя. Просишь разрешения — тебе не позволяют. Не позволяют — значит, хитришь, обманываешь. Все время ощущение противостояния.

Живешь, как во вражеском окружении. Если что и приходит в голову, то исключительно глупости и гадости.! Все, чего хочется, бессмысленно, разрушительно, предосудительно. Хочется ущипнуть ребенка в коляске. Хочется стоять на верхней площадке и плевать в узкую щель лестничного пролета так, чтобы слюна пролетела все шесть этажей до самого низа. Хочется облеплять жеваной промокашкой концы спичек, зажигать их и подбрасывать к потолку так, чтобы они, догорев, оставляли вокруг себя густые черные пятна копоти. Хочется острым концом ключа царапать на стене лифта известное слово из трех букв. Причем царапаешь каждый раз, возвращаясь домой, все в том же месте, надпись становится все глубже, глубже, наконец, уже совсем прорезает фанеру. Хочется запустить камнем в чужое окно, посмотреть, как лопнет стекло, как будет беситься и негодовать высунув шийся хозяин, если он дома. Почему это доставляет такое удовольствие? Ведь ни на секунду не задумываешься: зачем? Занятие кажется таким интересным!

Разрушение доставляет удовольствие. Наверное, это свойственно только мальчикам. Однажды я привязал к двум антикварным, красного дерева стульям веревку и стал через нее прыгать, чтобы потом в школе показать всем, как замечательно свободно могу одолеть любую высоту. Кончилось тем, естественно, что стулья упали, сломались. Приходит мама. Врешь ей что-то немыслимое, напускаешь себе в глаза слюней, чтобы она думала, что ты тоже переживаешь. Мама все равно не верит, все равно наказывает.

Или, вспоминаю, я пришел в класс на урок музыки, сел в ожидании запоздавшего педагога на стул, расставил ноги и, плюнув на паркет, старался попасть в то же самое место. Минут за тридцать образовалось несколько очень солидных плевков. Потом пришел преподаватель (это был Рафаэль Чернов), сказал, чтобы такое никогда больше не повторялось. Мне, естественно, было очень стыдно, но почему я это делал, ответить не смог бы — не смогу и сейчас. Каковы побудительные мотивы такого рода занятий? Может, это от детской незрелости, а может, и вовсе унаследовано от наших зоологических пращуров.

Многое вспоминается, когда я сегодня вхожу в тот самый подъезд, где когда-то плевал с шестого этажа, — отец по-прежнему живет там.

Начиная с десятилетнего возраста, самое интересное время, когда родителей нет дома — идешь к ним в комнаты и превращаешься в Шерлока Холмса, шаришь по всем ящикам. Я и сейчас помню содержимое ящиков маминого трельяжа. Там лежали замшевые перчатки, сколько их! Каждую натягиваешь на руку, тут же украшения, гребешки, браслеты, сеточки для волос, популярные в сороковые годы. Справа стояли духи. Внизу — ботинки. В отдельном ящичке — фотографии, письма.

Фотографии рассматривались, письма читались. Все изучалось во всех деталях. То же и у отца. До сих пор знаю, где что лежит, потому что там так все и лежит. В полированном шифоньере — подарки, привезенные из разных поездок для разных начальников: ручки, часы, мелкие заграничные сувениры. Наверху — одеколоны. Все рассматривалось, все ставилось на прежнее место. Я точно знал, от чего какие ключи и где они лежат, где духи, где деньги, значки, ордена, детали личного туалета, самые интимные вещицы.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Андрей Кончаловский читать все книги автора по порядку

Андрей Кончаловский - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Низкие истины отзывы


Отзывы читателей о книге Низкие истины, автор: Андрей Кончаловский. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
Ася
22 августа 2022 в 14:30
Кончаловский-олицетворяет целую эпоху,большой временной отрезок. Поэтому все его творчество имеет бесценое значение не только для людей творческих,но и для истории в целом. Слег очень лёгкий,глубокий,читается с огромным интересным. Спасибо автору.
марина
25 августа 2022 в 15:06
Очень понравилось) Интересно о работе в Америке, о Голливуде, размышления о России, вере, о кино.
Борис
25 января 2023 в 17:27
Отлично пишет, отлично с юмором, читается легко. Познавательная книга.
Надежда
14 марта 2023 в 09:49
Еле заставила себя дочитать этот опус.Откровения дядечки,родившегося с золотой ложкой во рту.И текст,в основном,-причитания по поводу,,жемчуг мелковат,,Эти сопли и эмоции по поводу жизни на Западе.А физиологические подробности плотских утех как знак принадлежности к неким языческим богам.Философские мудрования просто пропустила.В творчестве интересны картины три,созданные в советский период.Творческая личность интересна до тех пор,пока ей есть что сказать людям.
Нина Коровкина
5 августа 2023 в 22:12
Впечатление сильнейшее. Так откровенно писать о себе, так бесстрашно открывать свою в данном случае беззащитную душу, чтобы дать "комментаторам" пинать всласть дремучестью, сапогами,- чем угодно (ведь ненаказуемо и безответно) - это может себе позволить только великий человек. Преклоняюсь. Оторваться от чтения этой книги не было возможности! По иному увидела историю семьи Михалковых-Кончаловских. Многие годы чуть ли не личными врагами их считала. Мои деды, глубоко верующие и почитающие Царя, отказались вступать в колхозы, за эти отказы репрессированные, они умерли от голода, а господа, перед Богом ответственные за нравственное воспитание своих неграмотных крестьян, тем временем легко поменяло приоритеты и зажило, обласканное правительством, припевая гимны и детские стишки...Книга ошеломила меня моей неправотой. Все, оказывается, было иначе, необъяснимо, неоднозначно... и слава Богу! То, что семья должна была сохранить свои генетические богатства, чтобы во все времена в России имели место быть мощнейшие очаги талантливости , славящие свой народ, - это вдруг становится очевидным. Ваша, Андрей Сергеевич, борьба за свой творческий путь вызывает глубокое уважение, ваши профессиональные рассуждения сильно интересны, ваши философские взгляды , чувствуется, вбиты в душу судьбой... Спасибо Вам за Ваше кинотворчество, за эту книгу, за смелость в откровении, за бесстрашие перед "критиками". И низкий поклон.
Сергей Михайлович
20 августа 2023 в 23:54
"Как близко оказывается от нас 1841 год! Убийца Лермонтова рассказал об этом Игнатьеву, Игнатьев — мне, я — вам."
Чтение прервал, чтобы сверить даты. Мартынов Николай Соломонович, годы жизни 1815 - 1875.
Игнатьев Алексей Алексеевич, годы жизни 1877 - 1954.
Пожалуй, дальше читать не стану.
Межурецкая Елена Николаеана
26 октября 2023 в 13:08
Дочитала. Интересно, познавательно, спасибо🙏💕
Наталья
6 ноября 2023 в 14:48
Очень интересно было узнать о "кухне" Голливуда. Простому россиянину неоткуда взять информацию об этом, только по каким-то отрывкам из прессы можно составить мнение и оно, конечно же, неверное: от "розового тумана" до "мира чистогана" - выбирай на вкус. Но вот такие откровенные рассказы, в том числе, о своих неудачах - возможность приблизится к истинному пониманию "как там всё устроено". Спасибо большое, Андрей Сергеевич, этой книгой Вы внесли свой вклад в кинематографическую летопись XX века.
татьяна
10 ноября 2023 в 13:08
В начале интересно....потом одна жизнь на Западе ...короче дело вкуса каждого
Сергей Ионин
6 декабря 2023 в 16:46
Книга интересная но личностная, больше о профессии, хотя сейчас пришло время осознать сложность нашего мира, когда трудно делать выбор между догматизмом религиозном и научным фанатизмом утонувшем в фантастике. я поумнел в семьдесят лет, но можно и позже главное уметь понимать свои мысли как послание Сверхразума, но не религиозного Бога, это не одно и тоже. Тогда мир созданный Творцом откроет другие тайны. помогающие понять зачем и Почему?
Лидия
4 февраля 2024 в 21:26
Замечательное произведение! Спасибо автору и долгих лет жизни!
Игорь
6 апреля 2024 в 23:54
Прочитал быстро. Интересно читать о (итоговых) мыслях автора во времена 1990-ых годов из сегодня, в 2024г. Где-то Андрона понимал , где-то даже жалел. Но молодец, многое назвал честно - и белым и черным.
Ирина
6 мая 2024 в 08:55
Написано примитивно. Воспоминания старого деда. Не смогла читать.
Евгения Маслова
31 мая 2024 в 06:36
Спасибо большое автору за искренность и за смелость
Вася
2 августа 2024 в 22:08
Нудный дед с короной на голове. Гадкая эгоистичная личность
Александр
30 сентября 2024 в 12:54
Ты ничего не написал о кровном своем отце,ведь для Сергея ты приемный сын,понятно,что ты был маленький,но со слов матери мог бы иметь о нем представление?
Ирина
30 октября 2024 в 17:51
Я всегда ценила творчество Андрея Кончаловского, но прочитав "Низкие истины"открыла для себя удивительного человека - Андрея Кончаловского! Что греха таить, многие известные люди, когда берутся "за перо", стараются как-то приукрасить себя, как-то объяснить происходящее в лучшем для него виде... В этом произведении ничего подобного нет. Есть боль души, есть сомнения, есть сожаления, переживания,... но все искренне, откровенно, бесстрашно. Главное понять, проникнуть в суть происходящего. Очень сильное впечатление. Преклоняюсь! Спасибо. Удачи!
x