Андрей Кончаловский - Низкие истины

Тут можно читать онлайн Андрей Кончаловский - Низкие истины - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Биографии и Мемуары, издательство Совершенно секретно, год 1999. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Андрей Кончаловский - Низкие истины краткое содержание

Низкие истины - описание и краткое содержание, автор Андрей Кончаловский, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Книга известного русского кинорежиссера Андрея Кончаловского — это воспоминания человека интереснейшей судьбы. Выросший в семье автора Государственного гимна СССР Сергея Михалкова, познавший и благоволение властей и начальственную немилость, создавший в тоталитарных условиях честные, искренние, опередившие свое время фильмы — такие, как «Первый учитель», «Сибириада», «Романс о влюбленных», «История Аси Клячкиной…», — он нашел в себе смелость пойти против системы, начать свою биографию с нуля в Голивуде, сумел и там снять выдающиеся фильмы, что до него не удавалось ни одному из советских коллег. Кончаловский с редкой откровенностью рассказывает о своей знаменитой семье, об этапах своего взросления, о преодолении в себе страхов и табу, естественных для человека тоталитарной страны, о друзьях, о женщинах, которых любил, о великих художниках и звездах кино, с которыми его сводила творческая судьба.

Низкие истины - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Низкие истины - читать книгу онлайн бесплатно, автор Андрей Кончаловский
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Талант — вообще счастье, талант музыканта — счастье особое. Свободно льется речь, понятная всем. На этом языке говорит весь мир, переводчик не требуется. А когда талант к тому же признан — счастье двойное. Признание дает творческую свободу.

Отдельный разговор о моем отношении к его игре. Он, конечно, гениально одаренный музыкант, его пианизм — нечто невероятное! На протяжении жизни он очень менялся. Мое обожание со временем прошло и через скепсис. Был период, когда он играл чересчур чисто. Складывалось впечатление, что это игра без единой ошибки, в том числе и ошибки божественной. Из-за этого от его исполнительства слегка веяло хрестоматией. Где-то в 60-х, став несколько больше разбираться в интерпретациях, я пошел на концерт Володи и на выходе столкнулся с Рихтером, давно знавшим меня еще по дедовым Буграм.

— Как вам, Святослав Теофилович? — спросил я. Он улыбнулся, немного неловко поднял плечи и, как бы извиняясь, сказал:

— Слишком безупречно.

Я даже не до конца понял, что он имел в виду. Наверное, то, что в Володиной игре мало было оригинальности, неожиданности, все идеально предсказуемо. Нельзя, скажем, спутать игру Софроницкого или Гулъда ни с чьей иной, так могли сыграть только они, логично, но непредсказуемо. Великое искусство всегда логично и непредсказуемо. Искусство менее великое — логично и предсказуемо. У Ашкенази предсказуемости было больше, чем надо для великого искусства. Но потом это выросло в совершенно иное качество — в огромную непредсказуемость, в мощный классицизм. Какое-то время я почти не покупал записей Ашкенази, а потом купил, и это было для меня замечательное открытие. То, что он сделал с Третьим концертом Рахманинова — по архитектонике, тому, что в музыке главное, по соотношению содержания и формы, по интерпретации, — было потрясающе. Последние пятнадцать лет в моем отношении к нему скепсиса не было — было обожание и еще — уважение, которому я научился, увы, очень поздно.

УДАР НАОТМАШЬ

Я очень благодарен моим консерваторским друзьям. Они немало поспособствовали моему самоопределению. Саму же консерваторию вспоминаю с гнетущим чувством. Все годы меня преследовало: «Что я здесь делаю?» Ничего подобного у меня не было потом во ВГИКе, там не возникало и тени сомнений — я был абсолютно уверен, что это мое, здесь я дома. А в консерватории не мог избавиться от чувства своего ужасающего, угнетающего несоответствия, неадекватности тем, кто рядом учился. Ну конечно, я играл — играл неплохо (у меня сохранилась программка вечера памяти Кончаловского: играл Рихтер, за ним в программке — я), много занимался, готовился к конкурсу, переиграл руку. Я как бы изо всех сил старался быть профессионалом, профессия меня затягивала. И все равно где-то в глубине, внутри себя я чувствовал, что никогда такой творческой свободы, такой совершенной техники, какая есть у Ашкенази, мне не достичь.

Помню, мама (это было в 1955-м) повела меня домой к великому Софроницкому. Они были близкие друзья. Дед написал знаменитый портрет Софроницкого. Мама знала его еще в те времена, когда он играл в мастерской Петра Петровича. Софроницкий был женат на дочери Скрябина, приходил с женой и новорожденным ребенком, клал ребенка на рояль и играл. Потомок Скрябина мирно посапывал под рокочущие аккорды. Скрябина Софроницкий знал лучше, чем кто-либо из когда-либо живших на свете музыкантов. Хотя сейчас появилось достаточно интеллигентных музыкантов, прекрасно его понимающих и чувствующих. Для мамы Софроницкий был Вовой, они были дружны чуть не сорок лет, разговаривали запросто.

В тот вечер Софроницкий был подшофе. Незадолго до того он женился на своей ученице, которую, кажется, тоже пристрастил к вину. Попросил меня сыграть — я сыграл, если память не изменяет, Листа. Он вяло, рассеянно похвалил.

Потом сам сел за рояль. Инструмент был расстроенный, но играл он божественно. Играл какие-то кусочки, отрывки, импровизации. Помню странное ощущение тишины. Я сидел придавленный. Он был небом, солнцем музыки. Да, мама звала его Вова, но мы-то знали, что он символ русской музыки, выше него никого нет, он недосягаем. Наверное, потому многие и не любили его.

Странно, как прослеживается связь поколений. Коля Капустин учился у старика Гольденвейзера, который играл еще Ленину. Музыкант, на мой взгляд, он был суховатый. Володя Ашкенази и я учились у Оборина, тот — у Игумнова, Игумнов — у Зверева, который был учителем Рахманинова и Скрябина. Вот какая интересная линия наследования могла бы получиться — Зверев, Игумнов, Оборин, Кончаловский… Слава Богу, не получилась!

Музыкантом я не стал. Понял, что должен делать кино. А понял это тогда, когда посмотрел «Летят журавли».

Кино я любил, много часов просиживал в кинозалах. Главных кинематографических потрясений, не забывшихся и сегодня, было три. Первое, музыкальное, — киноопера «Паяцы» с совсем юной тогда Джиной Лоллобриджидой; я смотрел фильм много раз и каждый раз рыдал. Другое потрясение — бельгийская лента «Чайки умирают в гавани», не мог и вообразить прежде, что возможна такая формальная виртуозность. Третье потрясение — на I Московском международном кинофестивале — «Хиросима — моя любовь» Алена Рене.

Был просмотр в Театре-студии киноактера, мы сидели рядом с Эрнстом Неизвестным. Сзади послышались какие-то разговоры. Эрнст повернулся и сказал:

— Козлы! Это искусство. Не понимаете, — уходите. Или молчите в тряпочку, пока я вам хлебальники не начистил.

Зэковский лексикон он освоил в армии, где, кажется, побывал и в штрафбате. Слова прозвучали весомо, действие возымели.

Но еще до «Хиросимы» было потрясение самое главное, все решившее, — «Летят журавли».

Это был удар наотмашь. Такого кино — чувственного, эмоционального, острого по форме — я никогда не видел. Это было кино по-настоящему музыкальное, кинематографический импрессионизм. Монтаж, крупность планов — все было неожиданностью, все просто сбивало с ног. Ошеломляла игра Тани Самойловой. Я сходил по ней с ума, написал ей любовное послание в стихах — кажется, это были единственные стихи, написанные мной в жизни. Хотел передать их ей, но так и не собрался.

Все связанное с именами Калатозова и Урусевского было для меня священным. Тогда уже готовился новый фильм — «Неотправленное письмо». На роли были утверждены Вася Ливанов, мой друг с детских времен, и Евгений Урбанский.

Я понял, что больше ждать не могу. Я должен делать кино — и ничто другое. Зрительная память у меня вообще сильнее, чем любая иная. Отчетливо запоминаю лица. Даже телефоны запоминаю визуально. Не запоминаю имена — абстрактное мышление у меня слабое. Музыкальная память у меня есть, но все равно она слабее зрительной, музыка — самое абстрактное из искусств. А вот образы зрительные помню явственно. «Журавлей» я проигрывал в своем воображении великое множество раз. Внутри меня жило какое-то странное энергетическое чувство, что смогу делать так и еще лучше. Уверенность толкала к поступку.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Андрей Кончаловский читать все книги автора по порядку

Андрей Кончаловский - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Низкие истины отзывы


Отзывы читателей о книге Низкие истины, автор: Андрей Кончаловский. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
Ася
22 августа 2022 в 14:30
Кончаловский-олицетворяет целую эпоху,большой временной отрезок. Поэтому все его творчество имеет бесценое значение не только для людей творческих,но и для истории в целом. Слег очень лёгкий,глубокий,читается с огромным интересным. Спасибо автору.
марина
25 августа 2022 в 15:06
Очень понравилось) Интересно о работе в Америке, о Голливуде, размышления о России, вере, о кино.
Борис
25 января 2023 в 17:27
Отлично пишет, отлично с юмором, читается легко. Познавательная книга.
Надежда
14 марта 2023 в 09:49
Еле заставила себя дочитать этот опус.Откровения дядечки,родившегося с золотой ложкой во рту.И текст,в основном,-причитания по поводу,,жемчуг мелковат,,Эти сопли и эмоции по поводу жизни на Западе.А физиологические подробности плотских утех как знак принадлежности к неким языческим богам.Философские мудрования просто пропустила.В творчестве интересны картины три,созданные в советский период.Творческая личность интересна до тех пор,пока ей есть что сказать людям.
Нина Коровкина
5 августа 2023 в 22:12
Впечатление сильнейшее. Так откровенно писать о себе, так бесстрашно открывать свою в данном случае беззащитную душу, чтобы дать "комментаторам" пинать всласть дремучестью, сапогами,- чем угодно (ведь ненаказуемо и безответно) - это может себе позволить только великий человек. Преклоняюсь. Оторваться от чтения этой книги не было возможности! По иному увидела историю семьи Михалковых-Кончаловских. Многие годы чуть ли не личными врагами их считала. Мои деды, глубоко верующие и почитающие Царя, отказались вступать в колхозы, за эти отказы репрессированные, они умерли от голода, а господа, перед Богом ответственные за нравственное воспитание своих неграмотных крестьян, тем временем легко поменяло приоритеты и зажило, обласканное правительством, припевая гимны и детские стишки...Книга ошеломила меня моей неправотой. Все, оказывается, было иначе, необъяснимо, неоднозначно... и слава Богу! То, что семья должна была сохранить свои генетические богатства, чтобы во все времена в России имели место быть мощнейшие очаги талантливости , славящие свой народ, - это вдруг становится очевидным. Ваша, Андрей Сергеевич, борьба за свой творческий путь вызывает глубокое уважение, ваши профессиональные рассуждения сильно интересны, ваши философские взгляды , чувствуется, вбиты в душу судьбой... Спасибо Вам за Ваше кинотворчество, за эту книгу, за смелость в откровении, за бесстрашие перед "критиками". И низкий поклон.
Сергей Михайлович
20 августа 2023 в 23:54
"Как близко оказывается от нас 1841 год! Убийца Лермонтова рассказал об этом Игнатьеву, Игнатьев — мне, я — вам."
Чтение прервал, чтобы сверить даты. Мартынов Николай Соломонович, годы жизни 1815 - 1875.
Игнатьев Алексей Алексеевич, годы жизни 1877 - 1954.
Пожалуй, дальше читать не стану.
Межурецкая Елена Николаеана
26 октября 2023 в 13:08
Дочитала. Интересно, познавательно, спасибо🙏💕
Наталья
6 ноября 2023 в 14:48
Очень интересно было узнать о "кухне" Голливуда. Простому россиянину неоткуда взять информацию об этом, только по каким-то отрывкам из прессы можно составить мнение и оно, конечно же, неверное: от "розового тумана" до "мира чистогана" - выбирай на вкус. Но вот такие откровенные рассказы, в том числе, о своих неудачах - возможность приблизится к истинному пониманию "как там всё устроено". Спасибо большое, Андрей Сергеевич, этой книгой Вы внесли свой вклад в кинематографическую летопись XX века.
татьяна
10 ноября 2023 в 13:08
В начале интересно....потом одна жизнь на Западе ...короче дело вкуса каждого
Сергей Ионин
6 декабря 2023 в 16:46
Книга интересная но личностная, больше о профессии, хотя сейчас пришло время осознать сложность нашего мира, когда трудно делать выбор между догматизмом религиозном и научным фанатизмом утонувшем в фантастике. я поумнел в семьдесят лет, но можно и позже главное уметь понимать свои мысли как послание Сверхразума, но не религиозного Бога, это не одно и тоже. Тогда мир созданный Творцом откроет другие тайны. помогающие понять зачем и Почему?
Лидия
4 февраля 2024 в 21:26
Замечательное произведение! Спасибо автору и долгих лет жизни!
Игорь
6 апреля 2024 в 23:54
Прочитал быстро. Интересно читать о (итоговых) мыслях автора во времена 1990-ых годов из сегодня, в 2024г. Где-то Андрона понимал , где-то даже жалел. Но молодец, многое назвал честно - и белым и черным.
Ирина
6 мая 2024 в 08:55
Написано примитивно. Воспоминания старого деда. Не смогла читать.
Евгения Маслова
31 мая 2024 в 06:36
Спасибо большое автору за искренность и за смелость
Вася
2 августа 2024 в 22:08
Нудный дед с короной на голове. Гадкая эгоистичная личность
Александр
30 сентября 2024 в 12:54
Ты ничего не написал о кровном своем отце,ведь для Сергея ты приемный сын,понятно,что ты был маленький,но со слов матери мог бы иметь о нем представление?
Ирина
30 октября 2024 в 17:51
Я всегда ценила творчество Андрея Кончаловского, но прочитав "Низкие истины"открыла для себя удивительного человека - Андрея Кончаловского! Что греха таить, многие известные люди, когда берутся "за перо", стараются как-то приукрасить себя, как-то объяснить происходящее в лучшем для него виде... В этом произведении ничего подобного нет. Есть боль души, есть сомнения, есть сожаления, переживания,... но все искренне, откровенно, бесстрашно. Главное понять, проникнуть в суть происходящего. Очень сильное впечатление. Преклоняюсь! Спасибо. Удачи!
x