Евгений Додолев - Михаил Ефремов. Последняя роль

<���…>

Почитал ленту. Смеялся. В деле Ефремова виноват все тот же Путин. Думаю так, тут многоходовка была. Он лет 30 в него ханку вливал (между тренировками по дзюдо), чтобы Миша себе такое лицо наработал. А так да, кровавая гэбня. И инопланетяне, конечно. В белой горячке без них никуда. Прав был Лавров.ДБ!

Сценарист Елена Райская:

Можете закидать меня тапками, но мне больно за Мишу Ефремова. Да, он виноват. Да, должен понести наказание. Да, сглупил, поддавшись скотине-адвокату и отказавшись под его опекой от своего первоначального раскаяния (верю, что оно было искренним).

Но восемь лет реальной колонии – это перебор, имхо. Это приговор на потребу кровожадной публике, которая жаждет расправы, а не справедливости. Этот приговор не менее оголтелый, чем Джигурдавозле здания суда, тетки с иконами и шаман с бубном – в защиту Ефремова.

Достаточно взглянуть на Мишу, чтобы увидеть, что он запутался, слаб, измучен и не очень здоров. Ему и два года заключения – тяжкое испытание и воздаяние за грехи. Когда ему надевали наручники в зале суда, мое сердце сжалось. Когда его выводили из здания суда (посередь кричащей толпы) как диковинного зверя, стало вовсе тошно. Когда я увидела его застывшие глаза над санитарной маской, расплакалась, потому что почувствовала его боль.

Сергей Захаров, увы, погиб. Но Миша-то еще жив. Неужто станем добивать его всем миром?

Кинопродюсер Анатолий Сивушов:

Задумался. 58 общих «френдов» с Эльманом Пашаевым. И есть очень достойные люди. Удивлен. Что у приличного человека может быть общего с этим самовлюбленным аферистом??? Опять надо к некоторым друзьям внимательнее присмотреться…

<���…>

После вынесения приговора Михаилу Ефремовупоявилось сочувствие к нему и жалость. Но появление на телеэкранах его сестры и племянницы опять оттолкнуло от всего этого семейства. Особенно отталкивающее впечатление производит сестра Анастасия– циничная, высокомерная, агрессивная и вульгарная дама…

Блогер и журналист Аркадий Кайданов:

У меня очень двойственное отношение к делу Ефремова. С одной стороны, по-человечески я бы очень не хотел, чтобы его посадили, но с другой, – если его отмажут, страна, конечно, не выйдет, как Хабаровск, но каждый для себя поймет, что ему на хер не сдалось такое государство, где он – прах под колесами того, кто побогаче.

Собственно, это ни для кого и так не секрет, но уж больно нагляден и вопиющ пример.

Публицист Дмитрий Ольшанский:

Подумал тут: немыслимое, совершенно фёдормихалычевское в своем безобразии поведение Ефремовав суде ( «меня не было за рулем», «запись, где я признаю вину, сфальсифицирована» ) – связано, конечно, с тем, что он знает главное. Круг его друзей и знакомых – тех самых, что все время говорят нам про важность «репутации», про «мораль», про то, как ценны «приличные люди», – старательно вывернул шеи, заткнул уши и закрыл глаза. Ничего не видим, ничего не слышим, не помним сейчас ни про какого Ефремова. Вы о ком вообще?

И поэтому – можно кривляться.

А что было бы, будь тот же самый человек, и в том же самом суде, и по тому же самому делу, и с тем же фантастическим безобразием – каким-нибудь доверенным лицом Путина, депутатом «Единой России», сторонником Крымнаша и тому подобное?

О, какой крик, какой возмущенный вопль стоял бы в воздухе целыми днями, нет, неделями. Сколько постов и колонок прочли бы мы про «стыд», «позор», «такая у нас страна», «это сама наша власть убила курьера», «у нас так можно» etc.

Но не прочтем.

Потому что не тот человек добровольно обмазывает себя экскрементами. А значит, и нет ничего, и нечего возмущаться.

Запоминайте, запоминайте такие истории, чтобы потом знать цену моралистической пропаганде.

А еще подумал: когда Навальныйбыл в омской больнице – новости требовались каждую минуту. В раскаленном воздухе висели обвинения – если вы через пять минут, нет, через минуту не выйдете и не скажете, что с ним, подробно, публично, – ух, что мы с вами сделаем, врачи-убийцы.

А теперь он уже давным-давно в Германии, и нет никаких новостей, молчат родственники, молчат врачи, молчат тамошние власти, ни фотографий, ни отчетов перед общественностью, и – вы не поверите, но все хорошо! И никакого нет больше волнения: как он там?

Потому что дело-то было не в здоровье Навального, не в оповещении публики о действиях врачей, не в открытости странного дела, а только и исключительно в ненависти к власти.

И, как только ненавистную власть у постели больного сменила святая заграница, так сразу и выяснилось, что не нужны больше отчеты, новости, пресс-конференции, это все лишнее теперь. Почему? Ну, как вам сказать…

N.N. в свое время написал, что подсознательным желанием дореволюционных русских либералов был отъезд из России, что и случилось. Я не уверен, что это справедливо по отношению к тем временам – все-таки там были земцы, помещики, народники.

Но уж сейчас-то очевидно, что единственный смысл существования нашей нынешней intellegentsia – это религиозный культ заграницы, моления и радения вокруг идола заграницы, тогда как Россия – в рамках того же культа – это ад и царство зла.

И если ты точно знаешь, что человек уже буквально в руках твоего бога, то о чем волноваться, каких отчетов тут требовать?

Главное то, что ад передал его раю, а дальше он, рай, уж как-нибудь сам.

Религию сложно критиковать. Это ведь вопрос веры, а не знания.

Но я в этого их бога не верю, и никому не советую.

А еще подумал: полезно помнить о том, что первый шаг в пропасть десятых-пятидесятых годов двадцатого века, когда в России по разным причинам безвинно погибли многие миллионы, – этот шаг был сделан, когда в Петрограде в дни Февраля произошли убийства полицейских.

Именно пристав Крылов, погибший на Знаменской площади, был первым русским мучеником в океане насилия следующих почти сорока лет.

Потому что ключ к уничтожению государства – это разгром полиции.

И очень характерно, что, и сами знаете где шесть лет назад, и в Минске, и в Америке, и у нас время от времени начинается одно и то же: те, кому очень хочется и очень надо, пытаются разжигать ненависть к полицейским.

Армия, спецслужбы, нефть-газ, финансы, дипломаты – все это где-то там, далеко, и ты еще поди разберись, что там происходит и кто виноват.

А полицейский – он рядом, и всегда можно найти того, кто им на самом деле обижен. Кого-то арестовали, кого-то ударили, у кого-то требовали взятку, а где-то в неразберихе открыли огонь по преступнику, а то и по случайному человеку, хотя могли бы все сделать грамотно и бескровно (особенно если судить об этом издалека, по газетам и через Ютьюб).