Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Разговор снова зашел о Мальборо. Розбери стал убеждать своего собеседника, что тот просто обязан «написать биографию потрясающего малого, „герцога Джона“», что он должен «оставить его историю нашей стране». Черчилль ответил, что с радостью взялся бы за работу над книгой, если бы не выпады Маколея относительно той злополучной операции. Внимательно посмотрев на своего друга, Розбери подозвал слугу, встал с его помощью с кресла и нетвердой походкой больного человека направился по длинному коридору в библиотеку. Через некоторое время он вернулся с книгой в руках. По его словам, она содержала «ответ Маколею» и должна была «помочь в вашей задаче» [833] См.: выступление в ресторане Кеттнер на торжественном ланче, организованном издателями для представления первого тома «Мальборо», Лондон от 4 октября 1933 года. Documents. Vol. 12. Р. 658; Churchill W.S. Op. cit. P. 18. .

Книга называлась «Парадоксы и загадки: исторические, юридические, литературные». Она принадлежала перу адвоката Джона Педжета (1811–1898) и была издана в год рождения Черчилля. Среди прочего в ней содержался материал, впервые опубликованный в июньском номере Blackwood’s Magazine в 1859 году и посвященный разбору инсинуаций Маколея в отношении герцога Мальборо. Из этого разбора следовало, что полководец, хотя и встречался за несколько месяцев до операции с эмиссаром «Старого Претендента» Якова III {47} 47 Единственный сын Якова II и его супруги Марии Моденской (1658–1718) Джеймс Фрэнсис Эдуард Стюарт (1688–1766); известен как «Джеймс Старый Претендент». После Славной революции жил с отцом в Сен-Жерменском дворце. После кончины Якова в 1701 году Франция, Испания, герцогства Пармы и Модены, а также Ватикан признали Джеймса новым королем Англии (под именем Яков III) и Шотландии (под именем Яков VIII). Оставался в этом статусе более шестидесяти четырех лет. , никаких деталей о высадке ему не передавал. В отличие от первого лорда Казначейства барона Сидни Годольфина (1645–1712), сообщившего подробности предстоящего захвата Бреста. Толлемаш и Вильгельм III знали, что об их планах известно французам и что противник успел укрепить свои позиции [834] Cm.: Paget J. Paradoxes and Puzzles: Historical, Judicial and Literary. P. 20–23. .

Черчилль был восхищен. «Педжет высмеивает точность Маколея и постоянно обвиняет его не столько в ошибках, сколько в преднамеренном искажении фактов», — сообщил он восторженно своей супруге. Даже беглое ознакомление с этой «очень интересной книгой» заставило Черчилля «серьезно пересмотреть отношение в пользу великого литературного начинания» [835] См.: Письмо от 22 августа 1924 года. Documents. Vol. И. P. 179–180. .

Для детального изучения Черчилль позаимствует эту книгу у Розбери, а в декабре 1924 года приобретет собственный экземпляр. Произведение Педжета «определенно развеяло некоторые трудности, связанные с тем, чтобы я все-таки взялся за написание биографии „герцога Джона“», — напишет он Розбери [836] См.: Письмо от 4 декабря 1924 года. Ibid. Р. 290. .

В 1934 году книга Педжета будет переиздана Haworth Press. «Критическое предисловие» к новому изданию подготовит «достопочтенный Уинстон С. Черчилль, кавалер Ордена кавалеров почета {48} 48 Орден кавалеров почета учрежден Георгом V в 1917 году. Занимает последнюю позицию в порядке старшинства других орденов. Черчилль был произведен в кавалеры Ордена 19 октября 1922 года за свои заслуги по работе в правительстве Его Величества. , член парламента». На самом деле «критического» в нем будет мало. На семи страницах Черчилль воздаст должное забытому автору «могучего сочинения» [837] См.: Documents. Vol. 12. P. 735–736. , которое лично он ценит не ниже многотом-ника Маколея. «Просто удивительно, что эта работа не оказала большего влияния», — удивлялся он [838] См.: Письмо Роберту Бирли от 25 мая 1928 года. Ibid. Vol. 11. P. 1294. . Направляя труд Педжета Стэнли Болдуину, он заметит, что эта книга должна обязательно быть в библиотеке, так как представляет «необходимую коррекцию и дополнение к Маколею» [839] См.: Письмо от 20 марта 1934 года. Ibid. Vol. 12. P. 735. .

После начала работы над «Мальборо» в июле 1929 года Черчилль первым делом передал сочинение Педжета Морису Эшли, отметив, что содержащиеся в нем материалы «высокого качества и глубоко разрушительны для Маколея» [840] См.: Письмо от 6 июля 1929 года. Ibid. Р. 15. . Эшли прочитал работу Педжета. По мнению профессионального историка, она не сообщала никаких новых сведений о Мальборо, однако он счел «полезным» узнать, что вся правда вскрылась еще в середине XIX века. Если же говорить о самом Маколее, то вступать с ним в спор на страницах готовящейся биографии было равносильно «порке мертвой лошади». Хотя, учитывая, что широкая публика до сих пор разделяет инвективы Маколея, определенная, возможно сдержанная, сатисфакция могла бы иметь место [841] См.: Письмо Уинстону Спенсеру Черчиллю от 10 июля 1929 года. Ibid. Р. 15–16. .

По своей натуре Черчилль не отличался мстительностью, но к Маколею он подошел придирчиво. И особенно к эпизоду в заливе Камаре, имеющему огромное значение в понимании личности знаменитого предка. «Никакие изменения нравственных устоев в различные времена не могут оправдать предательства военного офицера, предательства, угрожавшего жизням и безопасности сослуживцев и собратьев по оружию», — указывал он [842] Письмо Кейту Фейлингу от 3 января 1931 года. Ibid. Р. 239. . И если читатели не узнают правду об этом эпизоде, значит, у них сложится неправильное мнение о Мальборо в целом.

Черчилль пошел дальше «замечательного, но редко читаемого» Педжета [843] См.: Churchill WS. Op. cit. P. 63. . Он рассмотрел брестскую кампанию самым тщательным образом, посвятив ей несколько глав. Обратившись к королю Георгу V, он получил доступ к архиву Стюартов в Виндзорском дворце. В архиве он обнаружил письмо ректора Шотландского иезуитского колледжа, датированное 1740 годом. Согласно этому документу, хранящийся в колледже экземпляр мемуаров Якова II заканчивается описанием Реставрации (1660 год). А та версия, которая позиционировалась биографом свергнутого монарха якобитом Уильямом Диконсоном (1654/1655-1742) как мемуары последнего короля-католика, на самом деле была написана самим Диконсоном после кончины Якова II. Уточнение авторства мемуаров позволило пролить свет и на знаменитое письмо. Черчилль приведет в своей книге факсимиле этого документа [844] См.: Ibid. P. 383–384. . Ссылаясь на исследования подполковника Артура Парнелла и профессора Дэвиса, он укажет, что этот документ является фальсификацией [845] См.: Ibid. P. 18, 369, 373–380. . «Даже кошку нельзя повесить, строя обвинение на таких доказательствах», — возмущался автор [846] См.: выступление в ресторане Кеттнер на торжественном ланче, организованном издателями для представления первого тома «Мальборо», Лондон от 4 октября 1933 года. Documents. Vol. 12. P. 658–659. . Впоследствии он докажет невиновность и барона Годольфина, резюмировав, что так называемое «предательство» не более чем результат интриг якобитов.